Jump to content

Селекція Української степової породи бджіл


Recommended Posts

7 минут назад, MaikMay сказал:

Ніхто не знає бо мало хто міряв до цього часу, а щоб знати КІ матки потрібно міряти, так як я зрозумів що і @Паланочка (і не тільки він мабуть) і роблять, а щоб точніше....чим більше промірів зробиться, а це все статистика і тим точніше можна буде визначити КІ для матки(середнє  значення):IMHO:

Отут я з вами цілком згідний, потрібно шукати довго і вперто:az::hi:

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, ДобровоЛ сказал:

:umora::rofl: Супперррр! :wave:

Я за вас незабув,  на вас невистачє часу :wave:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 година тому, Пахомич сказав:

Отут я з вами цілком згідний, потрібно шукати довго і вперто:az::hi:

Терпіння і труд все перетруть:wave: головне почати і працювати, а критикувати можуть всі :) хотя критика(об'єктивна) потрібна, вона надає мотивацію!!!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, MaikMay сказал:

Терпіння і труд все перетруть:wave: головне почати і працювати, а критикувати можуть всі :) хотя критика(об'єктивна) потрібна, вона надає мотивацію!!!

Я з вами  цілком , діло не в критиці, а КІ  2,18 - 2, 62  "УХм" фейк !

Link to comment
Share on other sites

В 28.01.2018 в 18:17, Стрельчук Олег Анатольович сказал:

 

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

4 години тому, Пахомич сказав:

Я за вас незабув,  на вас невистачє часу :wave:

:rofl: Тільки "не" тут пишеться окремо. В обох випадках. А в селекції я не дока. Тож знімаю шляпку перед вами Пахомовичу! :hi::wave: І наперед складаю зброю перед вашим авторитетом @Пахомич як селекціонера УС. Я ж вже давно перейшов на "готовеньке" - давно і надійно відселекціонованих і перевірених баків голандських із-за кордону.:umora: А тут про УС.Тож, пробачте, це не моя тема...:dntknw:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Извините если не в тему.
Для промеров крыльев можно использовать вот такой цифровой микроскоп. Стоит вроде как не дорого 3 тыс. грн.Сегодня игрались ним на работе.
ffcbe8a15b70ce9e07856f09a7ffb4b7.jpgca697eb50df3e670040ca9f4ce25199c.jpg65c5cbba27195a8eb59375d8d70fe76c.jpg

Отправлено с моего SM-G7102 через Tapatalk

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 години тому, Пчеломучитель_ua сказав:

Извините если не в тему.
Для промеров крыльев можно использовать вот такой цифровой микроскоп. Стоит вроде как не дорого 3 тыс. грн.Сегодня игрались ним на работе.

Отправлено с моего SM-G7102 через Tapatalk
 

Можно. Но его цена завышена раз в 8...9:)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

28 минут назад, amator сказал:

Можно. Но его цена завышена раз в 8...9:)

Есть конкретные предложения ? типа аналог но за 400 - 500 грн?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11 хвилину тому, Брониславович сказав:

Есть конкретные предложения ? типа аналог но за 400 - 500 грн?

Mihail-ves

вибирайте

https://www.olx.ua/list/q-микроскоп-цифровой/

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, amator сказал:

А можно ещё конкретней, хотя-бы пару ссылок что бы было от чего отталкиватся :)

Link to comment
Share on other sites

 

15 минут назад, tuda сказал:

взяв такий але ясна річ, що там збільшення 1000 не має, спробував продивитись на нозему, марна справа не дає нормального збільшення, думаю там реально до 200, але для крил достатньо 

ось на нозему максимум, що вдалося добитися від нього але чіткості так і не добився

 

5a7210c9c6f8d_WedJan2417-19-11.thumb.jpg.b3447da8aefd2fe3d01fa33a95ac9aff.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, gru.v сказал:

взяв такий але ясна річ, що там збільшення 1000 не має, спробував продивитись на нозему, марна справа не дає нормального збільшення, думаю там реально до 200, але для крил достатньо 

Это как пример, по отзывам можно найти лучше.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

40 хвилин тому, tuda сказав:

Это как пример, по отзывам можно найти лучше.

Можно. При условии, что цена должна быть не 450 грн, а $450 и выше. И цену будет определять не дешевая ВЭБ_камера, а оптическая головка микроскопа с приемлемым шгативом и микролифтом. Оптика дает необходимое увеличение, дешевая ВЭБ_камера фиксацию изображения. Всего лишь:).

Link to comment
Share on other sites

В 29.01.2018 в 09:30, Mihail-ves сказав:

Наскільки уважно запам'ятав з попередніх повідомлень у темі, то говорилось про КІ для УСП піки графіків повинні знаходитись у діапазоні 2-2.75 (16-19 клас).

Не так. У звичайної породистої сім'ї в цих межах (2-2.75) має знаходитись не менше 66% бджіл. За логікою програми, якщо в цих межах опиниться від 91,5% і більше бджіл, то така сім'я буде оцінена як засновниця нової лінії.

Пік графіків КІ для "правильної" степової слід очікувати в межах 2,16...2,53 (17-18 класи). Гляньте графіки реальної сім'ї, котра отримала статус репродуктора чистопородних маток:

chart_ci.thumb.png.9d82eb826ef6422d44b5d0b7f7a36835.png

chart_hi.thumb.png.6079fb44ff426176841de2850f30b16b.png

chart_dsa.thumb.png.b6fbb66797a4a2b09b65af76956e780e.png

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

1 година тому, gru.v сказав:

взяв такий але ясна річ, що там збільшення 1000 не має, спробував продивитись на нозему, марна справа не дає нормального збільшення, думаю там реально до 200, але для крил достатньо 

ось на нозему максимум, що вдалося добитися від нього але чіткості так і не добився

Наявність нозематозу, за звичай, вивчають по зрізу кишечника хворої бджоли. Х100 - цілком достатньо. Те що пише "дідусь Лі" про мікроскоп із дешевої ВЕБ_ки - маркетинговий трюк:IMHO1:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Есть ли разработки селекции УС направленные не на мёдозбор, а на  пергу? С  реализацией мёда будет туго, хоть обножку будем собирать.

Link to comment
Share on other sites

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, tuda сказал:

Есть ли разработки селекции УС направленные не на мёдозбор, а на  пергу? С  реализацией мёда будет туго, хоть обножку будем собирать.

С пергой можно работать, с пыльцой у меня были большие проблемы, УСП не шла через пыльцеуловитель.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, tuda сказал:

Есть ли разработки селекции УС направленные не на мёдозбор, а на  пергу? С  реализацией мёда будет туго, хоть обножку будем собирать.

Да есть.

Link to comment
Share on other sites

 

  • Like 15
  • Thanks 5
Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...
29.01.2018 в 13:00, Пахомич сказав:

В  межах КІ  2 - 2,75 ніхто не виділить УС навіть і через 100 років

Пахомич, не пройшло і 100років, а лише якихось 5 років і Ми вже маємо УС в межах 2-2.75:ole_ole:. Погана з Вас Ванга.;)

 

s152-2023-01-16-3.jpg

Хто робить той завжди досягає УСПІХУ.:IMHO:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

А окрім морфмометрії, інші характерні ознаки породи перевіряються?

Наприклад, кардинальне зменшення активності за відсутності матки, помісі карпатки працюватимуть без матки. Печатка принципово суха, чи все ж змішана, що може бути впливом кавказянки. 

Єдиним однозначним тестом буде, генетичний аналіз. А це дорого і складно. Є тестові набори для ампліфікації нуклеїнових кислот, для вірусів, для людей, із перевіркою на різні хвороби. А для бджіл, все тільки через складні і дорогі дослідження, нажаль. Як взірець, треба шукати по музеях, якісь засушені столітні зразки бджіл, або пробувати з македонікою порівнювати. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 годину тому, Grygorii сказав:

А окрім морфмометрії, інші характерні ознаки породи перевіряються?

Наприклад, кардинальне зменшення активності за відсутності матки, помісі карпатки працюватимуть без матки. Печатка принципово суха, чи все ж змішана, що може бути впливом кавказянки. 

Єдиним однозначним тестом буде, генетичний аналіз. А це дорого і складно. Є тестові набори для ампліфікації нуклеїнових кислот, для вірусів, для людей, із перевіркою на різні хвороби. А для бджіл, все тільки через складні і дорогі дослідження, нажаль. Як взірець, треба шукати по музеях, якісь засушені столітні зразки бджіл, або пробувати з македонікою порівнювати. 

Без матки не працюють, в середині вересня розплоду немає або може бути тільки на виході, бджоли сірі, до зимової яйцекладки не схильні, до речі зиму перенесли нормально виключно на соняшнику. Після 16:00 можна працювати тільки в перчатках, мокрої печатки вже давно не бачив, чернівецький університет генетичних досліджень на замовлення наразі не проводить (так мені сказали)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...