Kumpel (Ігор Довгуник)

А я тут до чого?

Що пояснити, ще раз про кубітальний ?

Не грішіть на автора . Він забезпечив можливість прописати там будь-що. Але навіть звичайну шкільну лінійку можна використовувати і за призначенням, і в якості мухобийки

Так Михайло ж у нас працьовитий... до чортиків . Я ж йому оте все вже викладав. Мовляв, порахуй. Але ж ні, він краще буде гнобити Рудакова, а за папір не сяде

Тут вихід єдиний - змінити конфесію...

Так це точно не Рутнер і навіть не я. Це Бозя! О!

Я таких не знаю

Та чому ж несправедливо ? Кожному "віруючому" на відрізку "а" рівно по шість відрізків довжиною у 1,6(7)

Отже кут між відрізками завжди сталий і це підтверджено дослідами. Також Рутнер приймає, що сума довжин відрізків завжди буде сталою. По тексту ніби не бачив, що і це досліджено, а перевіряти самому мені ліньки . Але якщо це не так, то нарізку класів потрібно виконувати по більш складному алгоритму

Ну ніби так

Обрізало при роздруку. Вже виправив

Ось підказка №2, де і проілюстрований "фізичний зміст" Якщо і є якась помилка, то вона тут...

У тім і річ, що потрібно добре розуміти, де саме Рутнер допустився помилки, якщо таке є. А для цього потрібно розуміти, як саме створена ця шкала і при допомозі яких постулатів (фізичний зміст). Інакше це просто пусті балачки...

Даю підказку, наводячи цитату з Рутнера: "Шкала разработана на основе доказанного Кауше факта (Z. f. Bienenforschung 4/ 1952, с. 194-198), что угол, образуемый отрезками а и b у всех пород, у рабочих пчел и у трутней, равен 151° (± 1° ). Мы провели многочисленные измерения у раз- личных семей разных пород и видов и смогли подтвердить эти данные." Чекаю з нетерпінням П.С У цитаті мова не про шкалу класів, а про шкалу окуляр-мікрометра

Я просив пояснити фізичний зміст шкали, а не її призначення