Jump to content

Kumpel (Ігор Довгуник)

Активные Пoльзователи
  • Content Count

    1,028
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2,811

About Kumpel (Ігор Довгуник)

  • Birthday 03/15/1962

Profile Information

  • Location
    Львів
  • Interests
    програмування, гірський туризм
  • Honey Extractor type
    Чотирирамочна, старша від мене (батьківський спадок)

General Information

  • Пасека в
    35 км на південь від Львова, 0974506697
  • Стаж
    свыше 25 лет
  • Kоличество семей
    31-40
  • Ульи
    корпусні (рамка "півукраїнка" 335х240)
  • Порода пчел
    карпатка + такі собі сіренькі (переважно)

Recent Profile Visitors

2,901 profile views
  1. Ну така перспектива не дуже тішить . Запас тонкостінних також маю, бо свого часу придбав упаковку (90 шт). Поки у своєї версії недоліків не бачу, але все покаже практика.
  2. Дякую! Обов'язково перегляну. А "чи є раціональна ідея в більш товстих капілярах" я також не знаю, тому мушу перевірити . У мене досить кепські умови на пасіці для цієї справи, тому доведеться рознести процеси і в часі, і в просторі. Набір сперми на пасіці, а саме осіменіння за 30 км і мабуть наступного дня.
  3. Не практично, він надто ніжний. Та навіть випадково пошкодив кінчик і все коту під хвіст... А тут хіба молотком розбивай .
  4. За підказку з епоксидкою дякую! Все вийшло досить надійно. Поганяв водичку - капіляр на шприці працює гарненько. Але мене більше цікавить наступна скажена ідея . Цікаво, чим хтось вже пробував капіляр Панасенкова у якості змінного контейнера для сперми? Внутнішній діаметр там приблизно 1 мм, а зовнішній біля 6 мм. Тобто він достатньо міцний і його можна сміливо кріпити на станку. Тут він досить коротенький, бо це лише половинка оригінального капіляра. Посадки під конюлі доробляв сам, на алмазному точилі .
  5. Ну мені дістався станок від Романа Труша, а там все пластикове. Тому і спирт...
  6. Ну я і раніше користувався лише спиртом. Потім промиваєш фізіологічним і чистенько
  7. Взагалі робив їх під виносну станцію, бо існуюча конструкція не влаштовує. Але монтаж на станок також можливий. Зафіксувати можна і без металевого корпуса, бл вузол подачі також переробив на власну конструкцію . А щодо капіляра, то у американському станку бачив таке Правда шприц там шкляний. Але спробую...
  8. Тк і є . Запресував туди втулочку бронову, попередньо нарізавши різьбу, і готовеньке.
  9. Ех, не знайшов я поки такої краси. Мої шкляні трохи загрубі, тому наразі обійшовся тим, що є під руками (поліпропіленові). Бо дуже руки сверблять Один шток з нержавійки, різьба М4. Другий з бронзи, різьба М3. Працюють ніби відмінно. Якщо капіляр зафіксувати у конюлю від голки, то можна спробувати таке і на станок...
  10. Ну там не тільки крила правильні, а ще й результати тестування у відомій європейській системі селекції. Але конче такого паперу, як Вам треба для діла, там точно не дають .
  11. Та де їм взятися, якщо немає державного реєстру племматеріалу?! Про нього лише заходить мова. Тобто такий папірець і так би нічого не важив, бо максимум, це приватний реєстр самої племпасіки. А це вже на совісті (і імені, якщо дорожить) самого маткаря
  12. Так у Вас є цілий перелік племінних пасік і там навіть контактні телефони є. Берете офіційно, отже зобов'язані віддати зі всіма супровідними документами. Відмовити (в паперах) не мають права!!! Ну а якщо без папірців державного зразка, але треба "правильних" бджілок, то можу пособить. Родоводи і всі морфофейси по батьках покажу, а там собі виберете...
  13. Та немає і негативного. Є повна відсутність результату, бо мабуть з нами всіма щось трохи не так
  14. Наскільки чув, то там нічого публікувати. Так, європейці мали намір профінансувати це дослідження, але у себе. Про ніякі гранти (тут у нас) взагалі не йшлося. Нам потрібно було лише своїми силами зібрати матеріал і вчасно надіслати на безкоштовне дослідження. Але у нас не вийшло - проби вчасно не спромоглися зібрати, а потім і саме фінансування цієї програми було зупинене...
×
×
  • Create New...