Wladimir_K Posted March 12, 2016 Share Posted March 12, 2016 15 час назад, Ander сказал: Дивіться третю колонку промірів к.і. Перша колонка мала куб.ячейка,друга велика куб.ячейка. Тобто велику на малу 0.55 на 0.19=2,89 .Матка з Німеччини,Кірхайн. Карніка куб.індекс 2.4-3.0 Вибачте,трохи незрозуміло написав проміри,виправити на форумі уже мені неможливо.Всеж вираховано правильно. Виправити можна. Краще обробити проміри і виставити у вигляді діаграм, як у паспортах маток дають німці. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 3, 2016 Share Posted April 3, 2016 В 10.03.2016в22:32, Ander сказал: Дивіться третю колонку промірів к.і. Перша колонка мала куб.ячейка,друга велика куб.ячейка. Тобто велику на малу 0.55 на 0.19=2,89 .Матка з Німеччини,Кірхайн. Карніка куб.індекс 2.4-3.0 Вибачте,трохи незрозуміло написав проміри,виправити на форумі уже мені неможливо.Всеж вираховано правильно. На продаж неплідні будуть? Яка можлива ціна ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ander Posted April 3, 2016 Author Share Posted April 3, 2016 2 часа назад, Пахомич сказал: На продаж неплідні будуть? Яка можлива ціна ? Неплодкі будуть в травні,кінець місяця.Одпишусь в приват. Після пресовкі того що я тут подав, не боїтесь що змоєї сторони розвод?Може дождіться результатів?Всеж думаю домовимось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ander Posted April 3, 2016 Author Share Posted April 3, 2016 До уваги хто в темі,результати промірів морфометрії будуть, від незалежних експертів.Тобто тих,хто також відрізняють праву руку від лівої в бджільництві. Алеж аж ніяк від тих цікавлящихся імена яких є вище. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 В 03.04.2016в20:26, Ander сказал: Неплодкі будуть в травні,кінець місяця.Одпишусь в приват. Після пресовкі того що я тут подав, не боїтесь що змоєї сторони розвод?Може дождіться результатів?Всеж думаю домовимось. Абсолютно ніякого страху . Міжіншим ви один хто показав матку роздіту, а це вже викликає довіру . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Богдан1 Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 В ?03?.?04?.?2016в20:31, Ander сказал: До уваги хто в темі,результати промірів морфометрії будуть, від незалежних експертів.Тобто тих,хто також відрізняють праву руку від лівої в бджільництві. Алеж аж ніяк від тих цікавлящихся імена яких є вище. Чи відішлете зразки на морфометрію щоб підтвердити вище згадану інформацію. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ander Posted April 5, 2016 Author Share Posted April 5, 2016 2 часа назад, Пахомич сказал: Абсолютно ніякого страху . Міжіншим ви один хто показав матку роздіту, а це вже викликає довіру . Отримаєте необхідну кількість,вказавши лінію карнікі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ander Posted April 5, 2016 Author Share Posted April 5, 2016 2 часа назад, Богдан1 сказал: Чи відішлете зразки на морфометрію щоб підтвердити вище згадану інформацію. Богдан,я знаю що Ви вирішили відродити карпатку( передбачувану).Обльотникі і тому подібне.Тому в Вашій окрузі є роботи і роботи.поперше позбутись карніку.Тому що куб.індекс 2.7 в карпатки це вже занадто.А в помісних що робиться?карпатка кі 2.4-2.6.По Губіну допускається навіть 2.3.Іменно проміри 77лінія 60х років 20ст. Десять років назад вучкіська бджола була середнє значення 2.42-2.55.по розмові з Пилипенком. А зараз кому вигідні вищі значення?Ви виставляєте не то пальто.Тому наведіть порядок в себе,Та своїй місцевості.А мої проби бджіл проміряють інші люди,результати пізніше взнаєте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 3 часа назад, Богдан1 сказал: Чи відішлете зразки на морфометрію щоб підтвердити вище згадану інформацію. Ви сами покажіте графічно бджіл і трутнів. Не будемо говорити про трутнів дочок . Такої породи ,як ви показали , то є немірено в усіх кінцях Укроїни. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Богдан1 Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 8 часов назад, Пахомич сказал: Ви сами покажіте графічно бджіл і трутнів. Не будемо говорити про трутнів дочок . Такої породи ,як ви показали , то є немірено в усіх кінцях Укроїни. Якщо ви такий модний спец покажіть ви свої графіки а то збоку гарно розказувати якщо потрібно можу відіслати проби щоб ви поміряли по перше а по друге в моїй практиці зустрічались сімї з збалансованою бджолою але гко погані і толку тому потрібно шукати золоту середину за кг меду миролюбність вас похвалять а за морфометрію навряд.Денис скидував результати промірів а класу ви бaчили який розброс і всерівно шкода що людина з такою практикою такі речі пише. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Богдан1 Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 9 часов назад, Ander сказал: Богдан,я знаю що Ви вирішили відродити карпатку( передбачувану).Обльотникі і тому подібне.Тому в Вашій окрузі є роботи і роботи.поперше позбутись карніку.Тому що куб.індекс 2.7 в карпатки це вже занадто.А в помісних що робиться?карпатка кі 2.4-2.6.По Губіну допускається навіть 2.3.Іменно проміри 77лінія 60х років 20ст. Десять років назад вучкіська бджола була середнє значення 2.42-2.55.по розмові з Пилипенком. А зараз кому вигідні вищі значення?Ви виставляєте не то пальто.Тому наведіть порядок в себе,Та своїй місцевості.А мої проби бджіл проміряють інші люди,результати пізніше взнаєте. Топто ви мені приписуєте що я підливаю кров карніки.Хочете парі я можу підняти результати промірів десятилітньої давності і середнє по вучковому 2,7 а деякі бджоли 4,12 є такі місця більше 1000м над рівнем моря де середнє 3 як ви це поясните може 40річний гуцул карніку завіз.А нарахунок ваших промірів мені один ваш клієнт обіцяв що відішле поміряю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ander Posted April 5, 2016 Author Share Posted April 5, 2016 44 минуты назад, Богдан1 сказал: Топто ви мені приписуєте що я підливаю кров карніки.Хочете парі я можу підняти результати промірів десятилітньої давності і середнє по вучковому 2,7 а деякі бджоли 4,12 є такі місця більше 1000м над рівнем моря де середнє 3 як ви це поясните може 40річний гуцул карніку завіз.А нарахунок ваших промірів мені один ваш клієнт обіцяв що відішле поміряю. Нє, на точку є думка,що в Закарпаття Австріяки бджіл завезли,а 40річний гуцул користується карнікою,навіть в горах.Охолоньте,а то переростає в нездорову розмову,до бана не далеко.Відкрийте тему,обговорюйте що завгодно,в мене продажа бджоломаток.У вас був час придбати їх у мене,дай і міряйте на здоров'я.А не шукаєте по Україні хто зна що.Щоб потопить чужого корабля,потрібно врахувати свої сили,запитання для чого? Link to comment Share on other sites More sharing options...
miro Posted April 5, 2016 Share Posted April 5, 2016 не моє то діло, але куплю я собі в тих панів по пару бджоломаток, і зроблю свій висновок,чесно говорячи, я їм міряти нічого не буду, маю на увазі бджолу, міряти я буду в бідонах від тих бджіл, а думати буду протих хто міряє Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 10 час назад, Богдан1 сказал: Якщо ви такий модний спец покажіть ви свої графіки а то збоку гарно розказувати якщо потрібно можу відіслати проби щоб ви поміряли по перше а по друге в моїй практиці зустрічались сімї з збалансованою бджолою але гко погані і толку тому потрібно шукати золоту середину за кг меду миролюбність вас похвалять а за морфометрію навряд.Денис скидував результати промірів а класу ви бaчили який розброс і всерівно шкода що людина з такою практикою такі речі пише. Обовязково покажу проміри бджіл сімї з якої виводились матки і породистих трутнів якими запліднювались матки. Якщо ви шукаєте золоту середину не в породі, то так потрібно і говорити , що це неконтрольована помісьЯкщо я роблю гібрид, то контрольований. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Богдан1 Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 2 часа назад, Пахомич сказал: Обовязково покажу проміри бджіл сімї з якої виводились матки і породистих трутнів якими запліднювались матки. Якщо ви шукаєте золоту середину не в породі, то так потрібно і говорити , що це неконтрольована помісьЯкщо я роблю гібрид, то контроль Нехочу флудити колись переговорим на цю тему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Іван Михайлович Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 В 05.04.2016в23:04, miro сказал: не моє то діло, але куплю я собі в тих панів по пару бджоломаток, і зроблю свій висновок,чесно говорячи, я їм міряти нічого не буду, маю на увазі бджолу, міряти я буду в бідонах від тих бджіл, а думати буду протих хто міряє я теж зацікавився бджолою Віктора. Сьогодні , при святі мав час , поміряв по 25 бджіл, від маток що Віктор надіслав. Хочу озвучити,з дозволу Віктора, що я наміряв ( середнє значення) : № 63 2.8 № 9 2.79 №38 2.88 № 76 2.76 найбільш сконсолідовані показники в № 63, 76, 38 Вимірював , електронним мікроскопом при збільшенні 200 крат, програма MC PRO. Для подальшої роботи замовив у Віктора маток від 63 та 76. Якби мав місце , то взяв би 40-50 неплідок від 63 для облітника. Поки будемо використовувати її трутнів для ШЗ. Думаю повинен бути хороший результат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miro Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 9 минут назад, Іван Михайлович сказал: я теж зацікавився бджолою Віктора. Сьогодні , при святі мав час , поміряв по 25 бджіл, від маток що Віктор надіслав. Хочу озвучити,з дозволу Віктора, що я наміряв ( середнє значення) : № 63 2.8 № 9 2.79 №38 2.88 № 76 2.76 найбільш сконсолідовані показники в № 63, 76, 38 Вимірював , електронним мікроскопом при збільшенні 200 крат, програма MC PRO. Для подальшої роботи замовив у Віктора маток від 63 та 76. Якби мав місце , то взяв би 40-50 неплідок від 63 для облітника. Поки будемо використовувати її трутнів для ШЗ. Думаю повинен бути хороший результат. це так, вимірювання трохи різняться, але від використання типу обладнання різниця теж є Link to comment Share on other sites More sharing options...
Іван Михайлович Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 30 минуты назад, miro сказал: це так, вимірювання трохи різняться, але від використання типу обладнання різниця теж є це однозначно! хлопці міряють при збільшення 40 разів, я збільшую у 200 . Я можу точно поставити точки на пересічені осей жилок і більш точно вимірювати відношення, але це не є тим необхідним критерієм, тут не потрібна така точність. Бачу розгорілася дискусія " на рівному місці", хіба то так важно на скільки відсотків у нас відхилення у промірах кубітального індексу? Тут важливіше, як ці бджоли покажуть себе на медозборах та в користуванні. Як будуть зимувати, як швидко (повільно) будуть стартувати весною, як приймуть пасічника ? І що не менш важливо, яка буде стійкість до кліща, адже саме цей показник у цих маток домінуючий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 27 минуты назад, Іван Михайлович сказал: я теж зацікавився бджолою Віктора. Сьогодні , при святі мав час , поміряв по 25 бджіл, від маток що Віктор надіслав. Хочу озвучити,з дозволу Віктора, що я наміряв ( середнє значення) : № 63 2.8 № 9 2.79 №38 2.88 № 76 2.76 найбільш сконсолідовані показники в № 63, 76, 38 Вимірював , електронним мікроскопом при збільшенні 200 крат, програма MC PRO. Для подальшої роботи замовив у Віктора маток від 63 та 76. Якби мав місце , то взяв би 40-50 неплідок від 63 для облітника. Поки будемо використовувати її трутнів для ШЗ. Думаю повинен бути хороший результат. Також планую взяти для ШЗ , якщо все буле добру з трутнями. Бджоли повністю відповідають стандарту краінки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miro Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 15 минуту назад, Іван Михайлович сказал: це однозначно! хлопці міряють при збільшення 40 разів, я збільшую у 200 . Я можу точно поставити точки на пересічені осей жилок і більш точно вимірювати відношення, але це не є тим необхідним критерієм, тут не потрібна така точність. Бачу розгорілася дискусія " на рівному місці", хіба то так важно на скільки відсотків у нас відхилення у промірах кубітального індексу? Тут важливіше, як ці бджоли покажуть себе на медозборах та в користуванні. Як будуть зимувати, як швидко (повільно) будуть стартувати весною, як приймуть пасічника ? І що не менш важливо, яка буде стійкість до варооа, адже саме цей показник у цих маток домінуючий. дискусія то файна річ, результат це те чого потребують, можливості зявились неабиякі, є досвід світових селекціонерів, є шанс відновити, дати свого ""бакфаста"", і є шанс поламати те,що заважає піти крок вперед,всім успіху,терпіння і хорошого результату, як нагороду за вкладену працю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
----------- Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 4 минуты назад, Пахомич сказал: якщо все буле добру з трутнями. Бджоли повністю відповідають стандарту краінки. Питання в тому чи відповідають ваші трутні стандарту країнки, ми то пам'ятаємо як в минулому році ви доосіменяли маток. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 11 минуту назад, Хадзуми сказал: Питання в тому чи відповідають ваші трутні стандарту країнки, ми то пам'ятаємо як в минулому році ви доосіменяли маток. Відповідають по повні . Дозапліднені матки пропали десь під кінець зими , але є ще дві . Link to comment Share on other sites More sharing options...
----------- Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 2 минуты назад, Пахомич сказал: Відповідають по повні Це ще перевірити потрібно, ви крила міряли ? Графік будували ? 2 минуты назад, Пахомич сказал: Дозапліднені матки пропали десь під кінець зими , але є ще дві . я в цьому навіть не сумнівався, не факт що ті дві які осталися доживут до трутнів. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пахомич Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 В 07.04.2016в22:40, Іван Михайлович сказал: це однозначно! хлопці міряють при збільшення 40 разів, я збільшую у 200 . Я можу точно поставити точки на пересічені осей жилок і більш точно вимірювати відношення, але це не є тим необхідним критерієм, тут не потрібна така точність. Бачу розгорілася дискусія " на рівному місці", хіба то так важно на скільки відсотків у нас відхилення у промірах кубітального індексу? Тут важливіше, як ці бджоли покажуть себе на медозборах та в користуванні. Як будуть зимувати, як швидко (повільно) будуть стартувати весною, як приймуть пасічника ? І що не менш важливо, яка буде стійкість до кліща, адже саме цей показник у цих маток домінуючий. Вроді так і не так . Невже ви не бачите , як біля культурного ростка вирлстає купа бкрянів. Тільки дискусія без ворогів і друзів Link to comment Share on other sites More sharing options...
Паланочка Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 В 07.04.2016в22:14, Іван Михайлович сказал: що я наміряв ( середнє значення) : Іван Михайлович , з усією повагою до вас мушу сказати , що середні значення нічого в даному випадку не прояснюють, ніхто не сумнівається що матки у Андера чистопородна карніка (та що ШО) питання було в консолідованості промірів , бджоли для яких взяті зі слів Андера з зимового підмору..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.097cb2ba092bc74752c165812179bffc.jpg)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.