Опалення будинку

[Борода-1]

Украинский разработчик сверхдешевой солнечной тепловой станции открыл чертежи для всех желающих (видео)

Речь идет о крупнейшей в Украине солнечной станции такого портативного типа  (29 кв.м фокусирующих зеркал), которую самостоятельно сделал украинский изобретатель Сергей Юрко из г. Миргород. Станция позволяет отапливать довольно ибольшойчастной дом, используя солнечную энергию, которая нагревает воду. Причем вода без проблем нагревается до температуры кипения даже в лютые морозы. Главная уникальность станции — это ее стоимость: около 10 EUR / кв. м, что в 15-20 раз дешевле традиционных солнечных коллекторов (вакуумные трубки, плоские коллекторы). Благодаря такой дешевизне, тепло этой станции выходит дешевле тепла из импортного природного газа.

Стоимости в 10 EUR / кв. м удалось достичь благодаря применению дешевых распространенных материалов: стальной прокат, дерево, пенополистирол, металлизированная лавсановая пленка (в качестве зеркал) и др. Станция установлена под открытым небом уже почти год (а полноценно работает с марта 2015 г.), и за это время не было ни одной значимой поломки. Для изобретателя это было ожидаемо: ранее он несколько лет испытывал все на прототипах и широко применял научные расчеты. Сейчас станция отапливает частный дом в паре с газовым котлом.

Вместо того, чтобы закрыть информацию о технологии и продавать ее, изобретатель поступает наоборот. Он принципиально отказался от патентования и готов любому бесплатно выслать все необходимые чертежи.

Контакты Сергея:

cheapsol@ukr.net

+38 095 076 18 14

Более того, кроме многих разъяснительных роликов на Youtube, Сергей работает над удешевлением других элементов солнечной станции (например, теплового аккумулятора или теплотрассы), предлагает к продаже небольшие секции солнечного устройства для испытаний и копирования. Также он готовит экономическую информацию для желающих производить его устройство на продажу. Изобретатель называет свои действия созданием «производственной сети» и надеется, что это будет таким же детищем информационной эры, как и «социальные сети». Этот социальный эксперимент он разъясняет  в своем блоге.

«Мир меняется, — говорит Сергей — Это в 19-м веке торговали патентами. Сейчас эра Интернета и бесплатной информации »

Образцы чертежей:

Сергей Юрко стремится к тому, чтобы в Украине появилось от 100 до 1000 небольших производителей его солнечного устройства, которым нужно, кроме желания, иметь стартовый капитал всего лишь в несколько сотен долларов. (технология производства примитивная и не требует сложного оборудования и больших помещений). Причем они не будут мешать друг другу, поскольку объем рынка огромен. Например, это сотни тысяч частных домов, которые захотят использовать дешевое солнечное тепло вместо дорого газа.

 

 

 

 

 

[Любомир]

Украинский разработчик сверхдешевой солнечной тепловой станции открыл чертежи для всех желающих (видео)

 

 

 

Спасибо + могорыч, и Сергею тоже.

 

 

 

[Любомир]

без слів

[Любомир]

В 09.11.2014в15:58, Николай Иванович сказал:

Ще одна ДУУУЖЕ цікава штука.

http://www.1958ypa.ru/ab.html  - ці хлопці з Росії підливають не масло, олію, а воду у вогонь - перегріта пара + каталізатор термолізується на водень та кисень -  получається, що топлять водою.

Коли вони запропонували рідному росейському  правітельству цей винахід на державну підтримку то ті сказали, що це підірве економіку держави. Тому вони подарували  українцям (за винятком платних варіантів  №6 і №7). Зробити це самому легко. Майте користь, економте дрова в 2-3 рази та одержуйте м'яке оздоровче тепло. В ютубі шукайте горіння води, вода топливо та ЭКОНОМ ПЕЧЬ НА ВОДЕ.

Новорічний подарунок для всіх.  

Все геніальне - просте. 

 

[Любомир]

2 минуты назад, Маркіян сказал:

Вперше чую про таке перетворення. Змахує на перпетеум мобіле першого роду.

Та не все просте геніальне. Скоріш за все муля.

передивіться відео та спробуйте, а потім обговоримо.

А спробувати не важко, адже є печі груби консервні банки, буд.сітки вапно і головне запас зимового часу т.д.

[Любомир]

4 часа назад, Маркіян сказал:

Вперше чую про таке перетворення. Змахує на перпетеум мобіле першого роду.

Та не все просте геніальне. Скоріш за все муля.

Муля, гуля, дуля.... ой! З новим роком! а як Вам це? Вірите? теж вода і той же  водень.

https://www.youtube.com/watch?v=DhnvAXRgxZE

[Любомир]

19 час назад, Маркіян сказал:

Вперше чую про таке перетворення. Змахує на перпетеум мобіле першого роду.

Та не все просте геніальне. Скоріш за все муля.

Так, це правда не все просте геніальне, а от геніальне - все просте.

Тут  підтвердження і не тільки горіння води : https://www.youtube.com/watch?v=yPiIjjKHQ0w

якщо дивитесь то перейдіть на Ютуб там ще багато чого є... наприклад електрогрядка https://www.youtube.com/watch?v=fNG2h6j38lU

[Любомир]

Каталізатором тут автори називають залізо + жарини - вуглі ( 2Fe + 3H2O = Fe2O3 + 3H2) . Мене цікавить не водневий двигун, а економія дров за рахунок додавання крапель води в отой пристрій. При моїх об'ємах їх спалювання (60- 70 м. куб. за  сезон, і на майбутнє має бути збільшення обсягу) то  це має значення. 

А збирати водень в балони це звісна річ - воднева бамба. Та чому Ви про це? Адже предметом нашої розмови є  водень у вогні, а не в балоні. Доки є вогонь - доти і водень за рахунок термолізу води. А електроліз води то річ мені теж знайома маю Ековод "Жемчуг 6".  Коли побачив відео про термоліз то майнула думка, щоб проексперементувати термоліз за рахунок електророзжарювання каталізатора, (не дерев'яного) тобто думка працює в напрямку "без дров" (щоб обійтися без дров взагалі), адже розжарити можна будь що ну скажемо - цеглу,  метал і т.л.  

 Пам'ятаю малими ходили на ставок після морозів пробивали в льодові водневі камери та підпалювали - було цікаво - що з льоду(води) вогонь...

[Любомир]

9 часов назад, ромео сказал:

Блін, ну як можна на таке вестися? як діти малі, їй-богу!

Який водень?  То всього лише метан, що піднімається з дна...

 

З лампочкою - можливо що фокус.

На льоду газ  - більше за все що так і є - метан. Не знав. Дякую Вам за чуйність і прошу Вашої думки: 

як Ви вважаєте чудо мембрана, - фейк? А то я вже зібрав майже усі деталі і сьогодні берусь виготовити перший екземпляр.

https://docviewer.yandex.ua/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F80FTXG8JUusRD4uWMMI7jWdQQrQuekojLGsdWuGreCI%3D&name=3%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%A7%D0%A3%D0%94%D0%9E%20%D0%9C%D0%95%D0%9C%D0%91%D0%A0%D0%90%D0%9D.doc&c=56880374bda7

[Маркіян]

17 час назад, Любомир сказал:

Каталізатором тут автори називають залізо + жарини - вуглі ( 2Fe + 3H2O = Fe2O3 + 3H2) . Мене цікавить не водневий двигун, а економія дров за рахунок додавання крапель води в отой пристрій. При моїх об'ємах їх спалювання (60- 70 м. куб. за  сезон, і на майбутнє має бути збільшення обсягу) то  це має значення. 

 

 Пам'ятаю малими ходили на ставок після морозів пробивали в льодові водневі камери та підпалювали - було цікаво - що з льоду(води) вогонь...

Сама реакція написана добре. Та умови за яких її можна здійснити? От в чому проблема. Залізо не є каталізатором. І на сьогодні таких каталізаторів немає взагалі. Тут справа не в них. А в енергії яка необхідна щоб здійснити таке перетворення. А вона величезна. Можу описати тобі як можна практично здійснити таку реакцію. Перше - повна відсутність доступу кисню. Друге - перевести залізо в мікро а краще нонапорошок. Третє нагріти його до температури 900С. І тоді з твого рівняння випливає що з 112 г заліза одержиш 67 л водню. Далі спалюєш цей водень  2Н2  +  О2  = 2 Н2О + Q(дж). Якщо знайдеш  у довіднику той тепловий ефект (Q) то зрозумієш, що те що витратив на нагрівання заліза перевершує цю мізерну енергію.

Стосовно другого то цим людство бавиться до сих пір. Звичайний болотний газ. Тобто метан.

 А ще забув про додавання крапель води. За радянсьих часів цим бавились наші умільці. А мій вуйко зі своєю копійкою. Вода у двигуні не горить. Вона якимось чином підвищує октанове чмсло. Але все ж частина її таки дійсно горить. Умовно. Є така реакція СО + Н2О = Н2 + СО2. Оскільки СО у вихлопі зовсім мало то і водню утворюється також мізер. І він одразу ж реагує з киснем.

[ромео]

5 часов назад, Любомир сказал:

Дякую Вам за чуйність і прошу Вашої думки: 

як Ви вважаєте чудо мембрана, - фейк? А то я вже зібрав майже усі деталі і сьогодні берусь виготовити перший екземпляр.

Чесно кажу: не знаю. Відсотків на 90 - думаю, що фейк. Хоча ... ,  спробуєте, скажете нам!   Ждемо звіту!

[Пчелолов]

20 часа назад, Любомир сказал:

Каталізатором тут автори називають залізо + жарини - вуглі ( 2Fe + 3H2O = Fe2O3 + 3H2) . Мене цікавить не водневий двигун, а економія дров за рахунок додавання крапель води в отой пристрій. При моїх об'ємах їх спалювання (60- 70 м. куб. за  сезон, і на майбутнє має бути збільшення обсягу) то  це має значення. 

А збирати водень в балони це звісна річ - воднева бамба. Та чому Ви про це? Адже предметом нашої розмови є  водень у вогні, а не в балоні. Доки є вогонь - доти і водень за рахунок термолізу води. А електроліз води то річ мені теж знайома маю Ековод "Жемчуг 6".  Коли побачив відео про термоліз то майнула думка, щоб проексперементувати термоліз за рахунок електророзжарювання каталізатора, (не дерев'яного) тобто думка працює в напрямку "без дров" (щоб обійтися без дров взагалі), адже розжарити можна будь що ну скажемо - цеглу,  метал і т.л.  ..

Згадайте закон збереження і перетворення енергії. Для термолізу мусимо затратити теплову енергію, а при спапюванні водню одержимо стільки ж назад. То де вигода?

[Любомир]

1 час назад, Пчелолов сказал:

Згадайте закон збереження і перетворення енергії. Для термолізу мусимо затратити теплову енергію, а при спапюванні водню одержимо стільки ж назад. То де вигода?

Із доповіді вчених на міжнародній конференції:  https://docviewer.yandex.ua/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FrfznufEYKJOIOqpO2qUmbrzYaJXifMppw6iHBCZiwvI%3D&name=%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A5%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8.docx&c=5688e185177e Горючая газовая смесь, получаемая при разложении водяного пара Н2О раскаленным углем С, имеет следующий, в предельной степени чистоты, состав: по объему 50% водорода и 50% окиси углерода, по весу - 6% водорода и 94 % окиси углерода.
Обыкновенно же водяной газ не имеет этого состава; он содержит, кроме названных составных частей, примесь угольной кислоты, азота и болотного газа. 

Можливо для Вас дані матеріали мають якийсь пояснювальний сенс, бо для мене легше випробувати  а ніж в цих нетрях розбиратись.

А закон збереження енергії пояснює це явище? :  http://ar25.org/article/fizyky-pidtverdyly-generator-rossi-pracyuye.html-0 

Вердикт однозначний: генератор Россі працює і виробляє немислиму кількість теплоти - щільність енергії в мільйони разів більше, ніж при згорянні бензину такої ж маси. 

[Любомир]

Клас, Оце то ДА! Продовжу, перечитавши все -   http://ar25.org/article/fizyky-pidtverdyly-generator-rossi-pracyuye.html-0

ця фітюлька, розміром з великий олівець, видає енергії, як потужна ТЕС або АЕС. Мегавати! Це значить, що Е-САТом можна забезпечити кожен будинок і підприємство, вставляти його в автомобілі і літаки, і т.д. – з усіма прекрасними і жахливими наслідками для світової енергетики, описаними вище. 

... з'явилися відомості, що винахідника все-таки змусили продати своє дітище на умовах, від яких він не зміг відмовитися. Россі відтерли від грандіозного ринку, залишивши йому почесну роль винахідника. Тепер не він займається стратегією введення генератора в масове виробництво, а скоріше всього ті, хто управляє фінансовими потоками від продажу вуглеводнів. І коли нарешті людство отримає генератор Россі у вільне користування, неясно. 

Втім, можна з упевненістю стверджувати, що зовсім сховати під замком цей винахід вже не вдасться. В десятках лабораторій світу вчені намагаються відгадати таємницю Россі, намацати секрет його каталізатора, створити теорію самого процесу. Можна прогнозувати, що в якийсь момент на ринок будуть викинуті мільйони генераторів Е-САТ, і це геть обрушить економіку деяких країн, що живуть за рахунок видобутку вуглеводнів. Вам підказати, яких?

А чи не тому так цілеспрямовано США відкрили свої нафтові скважини і виплеснули нафту на  ринок ? .....

[Маркіян]

2 часа назад, Любомир сказал:

Із доповіді вчених на міжнародній конференції:  Горючая газовая смесь, получаемая при разложении водяного пара Н2О раскаленным углем С, имеет следующий, в предельной степени чистоты, состав: по объему 50% водорода и 50% окиси углерода, по весу - 6% водорода и 94 % окиси углерода.
Обыкновенно же водяной газ не имеет этого состава; он содержит, кроме названных составных частей, примесь угольной кислоты, азота и болотного газа. 

 

Вердикт однозначний: генератор Россі працює і виробляє немислиму кількість теплоти - щільність енергії в мільйони разів більше, ніж при згорянні бензину такої ж маси. 

Любомир! Це відомо вже принаймі 100 років. Так що конференція та ще міжнародня до цього ніяк не причетні. Що там працює у москалів то нехай і працює. Тільки скоректуй про ті мільйони разів. Бо про перпетеум мобіле я вже робив зауваження. А от німці підчас другої світової завантажували у багажники своїх Опелів та Хорів  саме С . І у тому ж багажнику мали буржуйку. Підозрюю що москальську . Процес ішов С + Н2О = Н2 + СО. Далі ця суміш поступала в двигун. Н2 + СО + О2 = Н2О + СО2 + Q(Дж). Машина добре перділа і їхала дуже погано. Але на то не було в них іншої ради.

[nibond]

3 часа назад, Любомир сказал:

А чи не тому так цілеспрямовано США відкрили свої нафтові скважини і виплеснули нафту на  ринок ? .....

Я такої ж думки. На відміну від водневих генераторів, генератори Россі побудовані на принципі ядерного розпаду особливого типу (нікель перетворюється на мідь), коли не виробляється радіації, а тільки велика кількість тепла.

Водневий же генератор водень то виробляє, але це фейк, коли це видають, як джерело енергії. Я повністю згоден з @Маркіян - там фіфти-фіфти. Дивіться, була n-на кількість води  ми її електролізом розчепили на водень і кисень: 2H₂O=O₂ +2H_{2 .} Потім при згорянні водню отримуємо ту ж кількість  води: 2Н₂+О₂=2Н₂О. І коли стверджувати, що енергія згоряння більша від енергії електролізу, то звідки береться зайва енергія. 

 

[Любомир]

24 минуты назад, nibond сказал:

звідки береться зайва енергія?

 

Переведу питання в економічну площину - ефективність "чудо мембрани"...

А по сільському: -  економія дров чи вугілля наявна і відчутна?

Дочекаємось результатів  експерименту.

[ЖекаNL]

29 минуты назад, nibond сказал:

то звідки береться зайва енергія. 

Наши учёные знают об вселенной и окружающем нас мире всего лишь 10% , Это не я сказал так говорят сами учёные! Так как можно сложить мозаику если у тебя 10% кубиков ? И то это хорошо если эти кубики идут по порядку , а если в разброс ? ответ очевиден! Так что я неудивляюсь ни какому из выше перечисленного открытия технического прогреса! А то что мы незнаем или чего то невидим - это неозначает что этого неможет быть в принципе! Но правельно твердят - мы на пороге колосального прыжка в развитии технологий ! Так что только время покажет кто куда  прыгнет ...

18 минуту назад, Любомир сказал:

Дочекаємось результатів  експерименту.

Очень интересно будем ждать с нетерпением! Но мне что то подсказывает что там какойто нюанс недоговаривают...Вам так некажется?

[nibond]

35 минуты назад, Любомир сказал:

Переведу питання в економічну площину - ефективність "чудо мембрани"...

А по сільському: -  економія дров чи вугілля наявна і відчутна?

Дочекаємось результатів  експерименту.

Для розщеплення води до водню на мембрані також витрачається тепло від горіння дров, а потім воно повернеться при згорянні водню.

На фейк вказує і те, що в кінці вони просять.......гроші.  -

"Технологию изготовления «ЧУДО МЕМБРАНЫ № 4 и № 5» можете получить после пожертвования в народную программу «Возрождение родников ........»"

[nibond]

9 минут назад, JekaLyax сказал:

 Но правельно твердят - мы на пороге колосального прыжка в развитии технологий ! Так что только время покажет кто куда  прыгнет ...

 

Так, згоден, коли мова  дійсно про відкриття, як з генератором Россі. А в гідролізі води нічого нового.

[ромео]

В 02.01.2016в19:04, Любомир сказал:

Каталізатором тут автори називають залізо + жарини - вуглі ( 2Fe + 3H2O = Fe2O3 + 3H2) . Мене цікавить не водневий двигун, а економія дров за рахунок додавання крапель води в отой пристрій. При моїх об'ємах їх спалювання (60- 70 м. куб. за  сезон, і на майбутнє має бути збільшення обсягу) то  це має значення. 

Так, дійсно так званий "водяний газ" існує і використовується в промисловості. Але паливом є кокс або вугілля. Не думаю, що з дровами щось вийде. Та ще й на самопальному пристрої молотком склепаному...

Тут більше...

Пару цитат:

Главным недостатком процесса получения водяного газа является периодичность работы генератора и необходимость применения дорогостоящего кокса или антрацита. ..

При реакции, в результате которой получается водяной газ, поглощается большое количество тепла и быстро понижается температура топлива в генераторе. Ввиду необходимости возмещения потраченного на реакцию тепла процесс получения водяного газа необходимо вести прерывно, разбивая его на два чередующихся периода. Продукты сгорания, получаемые в этот период, отводятся отдельно и не смеши ваются с водяным газом. ..

 

[Ильич (альп)]

16 час назад, Маркіян сказал:

 А от німці підчас другої світової завантажували у багажники своїх Опелів та Хорів  саме С . І у тому ж багажнику мали буржуйку. Підозрюю що москальську . Процес ішов С + Н2О = Н2 + СО. Далі ця суміш поступала в двигун. Н2 + СО + О2 = Н2О + СО2 + Q(Дж). Машина добре перділа і їхала дуже погано. Але на то не було в них іншої ради.

 Буржуйку в авто придумали гораздо раньше и насколько я помню патент первыми получили французы в начале 20 века. А используют и сейчас полным ходом. расход что-то около 20 кг дров на 100 км 

[Маркіян]

Супер.

Залишається тільки питання самої назви - буржуйка? Інтерпретую так. Революція, розруха, мороз, кляті буржуїни у своїх хоромах встановили баняки і меблями з червоного дерева опалювали оселі? А пролетарям то і на х...р не потрібно було. Вони грілись горілкою.

[ЖекаNL]

23 минуты назад, Маркіян сказал:

Вони грілись горілкою.

Точно !.. газовой!

[ДобровоЛ]

В ?03?.?01?.?2016в18:46, Маркіян сказал:

Любомир! Це відомо вже принаймі 100 років. Так що конференція та ще міжнародня до цього ніяк не причетні. Що там працює у москалів то нехай і працює. Тільки скоректуй про ті мільйони разів. Бо про перпетеум мобіле я вже робив зауваження. А от німці підчас другої світової завантажували у багажники своїх Опелів та Хорів  саме С . І у тому ж багажнику мали буржуйку. Підозрюю що москальську . Процес ішов С + Н2О = Н2 + СО. Далі ця суміш поступала в двигун. Н2 + СО + О2 = Н2О + СО2 + Q(Дж). Машина добре перділа і їхала дуже погано. Але на то не було в них іншої ради.

 Гарно вийшло з німцями!

11 час назад, Маркіян сказал:

Супер.

Залишається тільки питання самої назви - буржуйка? Інтерпретую так. Революція, розруха, мороз, кляті буржуїни у своїх хоромах встановили баняки і меблями з червоного дерева опалювали оселі? А пролетарям то і на х...р не потрібно було. Вони грілись горілкою.

Буржуйка,- бо буржуазна революція.- це раз. А друге - співпадає з вашим - хто мав таку обігрівальну установочку іменувався вже буржуїном.