Jump to content

Обговорення


Petrovych61
 Share

Recommended Posts

1 час назад, nibond сказал:
Визначанення із тексту законороекту №5274.
 

не відкривається

Link to comment
Share on other sites

35 хвилин тому, nibond сказав:

Ви вірите в те, що говорить цей суб'єкт?

Чи вірю я будь кому на слово, в принципі, якщо глобально то це не має значення,  але закралась підозра, що закон якого ми так чекали ще сирий навіть в визначеннях термінології, і в нас появився ще один бажаючий долучитись до його редагування., а це ще більш затягне його прийняття, бо робити це треба в кабінетах на не і ЮТУБі.  Що до вірити чи ні,в   мене особисто з"явилось бажання розібратись самому, тож цікаво буде послухати наступне засідання, скиньте посилання:hi:

Link to comment
Share on other sites

53 хвилини тому, Николай S сказав:

Чи вірю я будь кому на слово, в принципі, якщо глобально то це не має значення,  але факт незаперечний, що закон якого ми так чекали ще сирий навіть в визначеннях термінології, і в нас появився ще один бажаючий долучитись до його редагування., а це ще більш затягне його прийняття.  Що до вірити чи ні,в   мене особисто з"явилось бажання розібратись самому, тож цікаво буде послухати наступне засідання, скиньте посилання:hi:

Щодо перспектив розгляду законопроекту, то це не так швидко, бо зараз він на розгляді в комітетах. Внести зміни буде час, було б бажання. Якщо вже є якісь пропозиції, то надавайте вже зараз. З радістю передав би естафету людям зацікавленим і відповідальним. Робота постійна, непильна, але... безкоштовна.

Шодо оцінки самого законопроекту, то помітьте, опоненти кинулись мочити перш за все персоналії. Якби з таким завзяттям вони розробляли законопроекти, то не появлялись би такі документи, як постанова 338, яку ці опоненти палко підтримали.  Чому і хто в цьому зацікавлений? Тут є пояснення. Всьому свій час.

Хотілось би почути, якого саме законопроекту Ви очікуєте. Стосовно термінів, то які  саме на Ваш погляд повинні бути визначені інакше. З воском вже розібрались, мулька лопнула.

Правда вже намалювалась закономірність, всі знають, що терміни неправильні і всі як один повторюють темник Двикалюка у виконанні Овдієнка.

Щодо альтернативного законопроекту, то там терміни  можливо і більше сподобаються, справа смаку,тільки до чого вони там, коли в ньому ніяких змін від того, що є на сьогодні не пропонується.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Частину повідомлень переніс в окрему тему

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
30.03.2021 в 22:36, nibond сказав:

Щодо перспектив розгляду законопроекту, то це не так швидко,...........

На сьогодні в гарячу пору ми, пасічники не маємо часу вникати в суть того чи іншого документу, але все таки цікавить конкретне питання, а саме

-на даний час аграрії не мають права проводити буть які хім обробки ближче 300 метрів від житла, ми пасічники які мають більш менш чималі пасіки теж змушені на період активного льоту бути за межами житлового сектору, сама суть питання чи існує норма закону яка встановлює санітарну зону, тобто  заборону обробки біля пасіки за межами населених пунктів, звісно якщо пасіка зареестрована і знаходиться  на земельній ділянці цілком законно:hi:

Link to comment
Share on other sites

 

4 години тому, Николай S сказав:

чи існує норма закону яка встановлює санітарну зону, тобто  заборону обробки біля пасіки за межами населених пунктів, звісно якщо пасіка зареестрована і знаходиться  на земельній ділянці цілком законно

Ні.  Такої норми не існує. «Інструкція з профілактики та встановлення факту отруєння бджіл засобами захисту рослин» згідно скандального наказу 338 передбачає в цьому разі відповідні дії пасічника - ізоляція бджіл у вуликах (на термін не більше 12 год), або перевезення пасіки в безпечне місце.

При розміщенні пасік на кочівлі можна враховувати    Державні санітарні правила ДСП 8.8.1.2.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», де зона санітарного розриву  300 м стосується не тільки для  населених пунктів, а і тваринницьких комплексів, місць проведення ручних робіт по догляду за сільгоспкультурами, водойм і місць відпочинку.

В основному законопроекті 5274 від Національного  Конгресу Українських бджолярів (НКУБ), ця норма стосується і стаціонарних пасік. Для цього потрібно щоб пасіка була офіційно зареєстрована за тим місцем розташування, і це може бути і за межами населених пунктів. Ключове - пасіка стаціонарна, а значить вона не має можливості для перевезення в інше місце.

До речі,  на 16 липня в плані роботи ВР стоїть розгляд законопроектів 5274 і 5274-1 в першому читанні.
Сьогодні у ВР відбувся брифінг авторів законопроекту 5274 від НКУБ, які заявили про маніпуляції аграрного комітету з метою відхилення законопроекту і просування свого альтернативного, який більше лобіює інтереси аграріїв ніж пасічників.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

14.07.2021 в 23:17, nibond сказав:

При розміщенні пасік на кочівлі можна враховувати    Державні санітарні правила ДСП 8.8.1.2.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», де зона санітарного розриву  300 м стосується не тільки для  населених пунктів, а і тваринницьких комплексів, місць проведення ручних робіт по догляду за сільгоспкультурами, водойм і місць відпочинку.

В основному законопроекті 5274 від Національного  Конгресу Українських бджолярів (НКУБ), ця норма стосується і стаціонарних пасік. Для цього потрібно щоб пасіка була офіційно зареєстрована за тим місцем розташування, і це може бути і за межами населених пунктів. Ключове - пасіка стаціонарна, а значить вона не має можливості для перевезення в інше місце.

 

Дякую, як тільки отримаю документи на чергову землю буду рееструати і там стаціонар, а також  надіємось, що  №  5274 всеж таки пройде. .

Link to comment
Share on other sites

5 годин тому, Николай S сказав:

Дякую, як тільки отримаю документи на чергову землю буду рееструати і там стаціонар, а також  надіємось, що  №  5274 всеж таки пройде. .

шо то аграрії, шо то. Злі язики стверджують і в них є на руках пруфи, що аграрії підіслали в ряди пасічників кізячка

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Олександр Коваль сказал:

підіслали в ряди пасічників кізячка

У нас с кизячками всегда все ок...:umora:

Link to comment
Share on other sites

16.07.2021 в 07:17, Олександр Коваль сказав:

шо то аграрії, шо то. Злі язики стверджують і в них є на руках пруфи, що аграрії підіслали в ряди пасічників кізячка

Злодій кричить - Тримайте злодія. Це ярлик, начеплений на основний законопроект. Яке ж  це лобіювання аграріїв, коли пропонується їх відповідальність за отруєння бджіл тільки штрафами у сотні тисяч, чого і поминки не має у альтернативному.

Як підтвердження, реакція Сольського, голови аграрного комітету, на брифінг авторів основного законопроекту 5274, який прямо в залі ВР накинувся  зі звинуваченнями на депутата Івченка, що той допустив це і набули  розголосу махінації з альтернативним 5274-1. 

Івченко у відповідь на обливання нецензурною лайкою дав Сольському по морді.

https://youtu.be/PoVpIw7sUnc

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 хвилин тому, nibond сказав:

Івченко у відповідь на обливання нецензурною лайкою дав Сольському по морді

це в них такі шлюбні ігри на публіку, це як ляшко прилюдно авакова обгажував, а потім нагороду від нього отримував і хвалебні оди співав :umora:

Link to comment
Share on other sites

2 години тому, Олександр Коваль сказав:

це в них такі шлюбні ігри на публіку, це як ляшко прилюдно авакова обгажував, а потім нагороду від нього отримував і хвалебні оди співав :umora:

В політиці немає друзів, в політиці є спільні інтереси.

Але мова не про це, а про те, хто що лобіює.

Так от, пасічникам внушають, що аграрний комітет, який подав через Нікітіну альтернативний законопроект і пропонує його для прийняття, більше піклується про пасічників, ніж про аграріїв, а пасічні організації навпаки, лобіюють не свої інтереси, а аграріїв. 

Не здається Вам, що це притягнуто за вуха, а точніше, на вуха не налазить. Але піпл це хаває і вперто не бачить очевидного протиріччя і переконливих фактів.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
11 хвилин тому, nibond сказав:

 

в фейсбуці Гриньов стверджує, що диму без вогню не буває і в слуг є спокуса виключити з проекту те "спірне" речення в дужках

Link to comment
Share on other sites

21 годину тому, Олександр Коваль сказав:

в фейсбуці Гриньов стверджує, що диму без вогню не буває і в слуг є спокуса виключити з проекту те "спірне" речення в дужках

А чому ж вони зразу відверто не казали правду, а коли їх тицьнули носом в їхню брехню, знайшли виправдання.

За кого вони пасічників вважають?

Спірне речення там не допоможе, потрібно буде вилучати цілий абзац нижче.

Цитата

При продажу власної продукції тваринництва груп 1-5, 15, 16 та 41 УКТ ЗЕД, отримані від такого продажу доходи не є оподатковуваним доходом, якщо їх сума сукупно за рік не перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року. Такі фізичні особи здійснюють продаж зазначеної продукції без отримання довідки про наявність земельних ділянок.

 

Link to comment
Share on other sites

21 годину тому, Олександр Коваль сказав:

в фейсбуці Гриньов стверджує, що диму без вогню не буває і в слуг є спокуса виключити з проекту те "спірне" речення в дужках

Гриньова взяли на підтанцьовки після того як у нього не пішли справи із журналом? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 хвилин тому, Sanich сказав:

Гриньова взяли на підтанцьовки після того як у нього не пішли справи із журналом? 

"прівєт, Ондрєй!"

FAoa9kYWUAgYZml?format=jpg&name=small

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 годину тому, Олександр Коваль сказав:

"прівєт, Ондрєй!"

FAoa9kYWUAgYZml?format=jpg&name=small

Перепутав з проктологом. :dntknw:

Позиція автора - врамся, но не здамся.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

8 годин тому, Sanich сказав:

Перепутав з проктологом. :dntknw:

Позиція автора - врамся, но не здамся.

який це СММ, при тверезому розумі, признається, що він на когось працює :af:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Чергове засідання робочої групи з бджільництва 12.01.2022
Головні питання - отруєння бджіл і взаємовідносини з ДПСС

 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Про можливі перспективи.

Вступну частину можна пропустити.

Вбудоване відео зі зверненням С. Гриньова починається з 13:10

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Оголошення сектору бджільництва про проведення розширеної наради  з питань отруєння бджіл, організованої міністерством аграрної політики.

 

"Звертаю вашу увагу, що наразі продовжено час реєстрації представників Громад та усіх бажаючих долучитись до наради, яка відбудеться 17.02.2022 о 15 годині.

Оскільки платформа має обмежені технічні можливості алгоритм дій наступний:

 Бажаючі, в тому числі представники асоціацій та громадських обєднань, прийняти участь у заході, повинні заповнити форму реєстрації за посиланням

https://farmers.org.ua/form-request/

Після реєстрації для участі у заході відповідальний в Громаді за організацію заходу має запросити зареєстрованих учасників для участі безпосередньо до приміщення громади.

‼️ У разі карантинних обмежень, відповідальний в Громаді повідомить про формат прийняття участі у заході (перегляд нараду на YouTube-каналі ПроLand чи посилання на ZOOM).

Хто з якихось причин не зареєструвався, може долучитись до наради перейшов на YouTube-канал ПроLand за посиланням https://youtu.be/SL5bZY1pocY"

17.02.2022 Порядок денний.docx.pdf

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14.02.2022 в 13:12, nibond сказав:

Оголошення сектору бджільництва про проведення розширеної наради  з питань отруєння бджіл, організованої міністерством аграрної політики.

 

"Звертаю вашу увагу, що наразі продовжено час реєстрації представників Громад та усіх бажаючих долучитись до наради, яка відбудеться 17.02.2022 о 15 годині.

Оскільки платформа має обмежені технічні можливості алгоритм дій наступний:

 Бажаючі, в тому числі представники асоціацій та громадських обєднань, прийняти участь у заході, повинні заповнити форму реєстрації за посиланням

https://farmers.org.ua/form-request/

Після реєстрації для участі у заході відповідальний в Громаді за організацію заходу має запросити зареєстрованих учасників для участі безпосередньо до приміщення громади.

‼️ У разі карантинних обмежень, відповідальний в Громаді повідомить про формат прийняття участі у заході (перегляд нараду на YouTube-каналі ПроLand чи посилання на ZOOM).

Хто з якихось причин не зареєструвався, може долучитись до наради перейшов на YouTube-канал ПроLand за посиланням https://youtu.be/SL5bZY1pocY"

17.02.2022 Порядок денний.docx.pdf 267 kB · 2 завантаження

Доброго дня, так дійсно завчасно запрошували, погоджували можливість бути присутніми, повідомили порядок денний, реестрували, обіцяли зранку нагадати......обов"язково зберемось в громаді  повним, вже оновленим, складом комісії  з питань бджільництва.....:hi:

.....   хотілось би почути коли ж все таки до парламенту попаде проект закону від міністерства а не так як до сьогодні, ті, що успішно провалили,  лише від окремих "фракцій" робочої групи:IMHO:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...