Війна

[ДобровоЛ]

28 хвилин тому, Sanich сказав:

Написане не відповідає дійсності. Джерело, звідки ви почерпнули цю всю інформацію не раджу більше використовувати. Воно видає слухи та плани за вже завершений факт. А це далеко не так, як показала практика.

Я цю інфо мав з двох джерел, але точно не з  каналу НАС.Інфо, який вже якось повідомляв, що й москву ракетами обстріляли й аеродром Пулківський під Пітером спалили. Та будемо надіятися, що так воно і є бо повідомлення це вселяє надію.

[Sanich]

5 хвилин тому, ДобровоЛ сказав:

Я цю інфо мав з двох джерел, але точно не з того каналу, який вже якось повідомляв, що й москву ракетами обстріляли й аеродром Пулківський під Пітером. Та будемо надіятися, що так воно і є бо повідомлення це вселяє надію.

Воно так не є. Або обидва джерела ненадійні, або ви неправильно зрозуміли новину або канали просто хайпують, видаючи бажане за дійсне.

Новини мають бути правдивими та об"єктивними, а не "вселяти надію". Тому що потім дуже важко розчаровуватися.

Це типу, як "новини" про А-10, які з"явилися на основі чуток, що наші військові вже вчаться літати на них із чого "джерела-хайпери" зробили висновок, що нам їх ось-ось передадуть. На практиці вийшло, що це суто українська ініціатива, яка полягає в тому, що група пілотів вчиться літати на А-10 на комп"ютерних симуляторах в Україні і досі немає інформації, що ця ініціатива знайшла відгук в США і це призвело до якогось руку в цьому напрямку. 

[uam_63]

11 минут назад, Sanich сказал:

Воно так не є. Або обидва джерела ненадійні, або ви неправильно зрозуміли новину або канали просто хайпують, видаючи бажане за дійсне.

Новини мають бути правдивими та об"єктивними, а не "вселяти надію". Тому що потім дуже важко розчаровуватися.

Це типу, як "новини" про А-10, які з"явилися на основі чуток, що наші військові вже вчаться літати на них із чого "джерела-хайпери" зробили висновок, що нам їх ось-ось передадуть. На практиці вийшло, що це суто українська ініціатива, яка полягає в тому, що група пілотів вчиться літати на А-10 на комп"ютерних симуляторах в Україні і досі немає інформації, що ця ініціатива знайшла відгук в США і це призвело до якогось руку в цьому напрямку. 

Якщо слухати Тараса Чмута то нам ці А-10 нафіг не потрібні. Просто якомусь ,, експерту ,, щось приснилось і почалось хайпожерство.

[Sanich]

2 хвилини тому, uam_63 сказав:

Якщо слухати Тараса Чмута то нам ці А-10 нафіг не потрібні. Просто якомусь ,, експерту ,, щось приснилось і почалось хайпожерство.

Ну, Чмут - також не остання інстанція. Я чув і протилежну думку військових. Це відмінний літак підтримки в наступальних операціях із екстрависокою виживаємостю. Це, практично - танк в небі. Проте, їх нам не дають на даний момент, тому й предмету розмови немає. 

[ДобровоЛ]

20 хвилин тому, Sanich сказав:

Воно так не є. Або обидва джерела ненадійні, або ви неправильно зрозуміли новину або канали просто хайпують, видаючи бажане за дійсне.

Новини мають бути правдивими та об"єктивними, а не "вселяти надію". Тому що потім дуже важко розчаровуватися.

Це типу, як "новини" про А-10, які з"явилися на основі чуток, що наші військові вже вчаться літати на них із чого "джерела-хайпери" зробили висновок, що нам їх ось-ось передадуть. На практиці вийшло, що це суто українська ініціатива, яка полягає в тому, що група пілотів вчиться літати на А-10 на комп"ютерних симуляторах в Україні і досі немає інформації, що ця ініціатива знайшла відгук в США і це призвело до якогось руку в цьому напрямку. 

Та найбільше бреше -  НАС.Інфо. Аж противно стає - не гірше скобеєвої  брешуть!

Видумують все, лиш би привернути увагу. Правда, повідомляють про наші "перемоги"...

Але ж цим вони наносять більше шкоди, ніж та скобеєвська сучка!

Видно, - кому війна, а кому й монетизація...

[Sanich]

Тільки що, ДобровоЛ сказав:

Та найбільше бреше -  НАС.Інфо. Аж противно стає - не гірше скобеєвої  брешуть!

Видумують все, лиш би привернути увагу. Правда, повідомляють про наші "перемоги"...

Але ж цим вони наносять більше шкоди, ніж та скобеєвська сучка!

Видно, - кому війна, а кому й монетизація...

В таких випадках потрібно голосувати ногами. Відписався і забувся. А якщо подобається, коли на вуха лапшу вішають, щоб новини були найприємніші для вуха, то хто ж таким винен. Хоча і таких, на жаль, багато, які живуть віртуальними перемогами.

[Sanich]

Тільки сьогодні про них згадував. Як кажуть у приказці "згадай про гімно - то воно й тут".

[ДобровоЛ]

19 годин тому, Sanich сказав:

Тільки сьогодні про них згадував. Як кажуть у приказці "згадай про гімно - то воно й тут".

"Варяг"("Червона Україна")," Москва" і наш ракетний крейсер "Україна"("Адмірал Лобов") і ще один був, не пам'ятаю назву - це все кораблі одного і того ж проекту 1164, що будувалися на Миколївському суднобудівному заводі ім. 61-го комунара, де я працював. Їх ще називали "убивці авіаносців".

[Пахомич]

5 часов назад, Sanich сказал:

Воно так не є. Або обидва джерела ненадійні, або ви неправильно зрозуміли новину або канали просто хайпують, видаючи бажане за дійсне.

Новини мають бути правдивими та об"єктивними, а не "вселяти надію". Тому що потім дуже важко розчаровуватися.

Це типу, як "новини" про А-10, які з"явилися на основі чуток, що наші військові вже вчаться літати на них із чого "джерела-хайпери" зробили висновок, що нам їх ось-ось передадуть. На практиці вийшло, що це суто українська ініціатива, яка полягає в тому, що група пілотів вчиться літати на А-10 на комп"ютерних симуляторах в Україні і досі немає інформації, що ця ініціатива знайшла відгук в США і це призвело до якогось руку в цьому напрямку. 

Хто тоді має право на правду? Повідомлення про український безпілотник з радіусом дії 1000км. , який поступить на озброєння в кінці року правда, чи ні? Скільки було неправдивих  повідомлень про кримський міст,а він і згорів.  

[Sanich]

2 години тому, Пахомич сказав:

Хто тоді має право на правду?

Той, хто правдиво каже де доведений факт, а де - слухи та видумки. А не все видає за факти і всеперемоги. Потрібно трохи мати критичного мислення, а не вірити всьому, що мило для вуха.

2 години тому, Пахомич сказав:

Повідомлення про український безпілотник з радіусом дії 1000км. , який поступить на озброєння в кінці року правда, чи ні?

Слухи. От коли буде бавовна в москві чи під москвою (а таке не приховаєш), то буде зрозуміло, що вони є і можуть долітати так далеко. 

2 години тому, Пахомич сказав:

Скільки було неправдивих  повідомлень про кримський міст,а він і згорів.

З таким успіхом колись і хуйло здохне, то хіба можна буде цим виправдати всі слухи на протязі останнього 10-ліття про його страшну хворобу та твердження, що він скоро здохне? Якщо підняти найстаріші такі заяви, то він вже років 5 як мав здохнути. Про Кримський міст чого лише не говорили, а підірвали його так, що ніхто не очікував.

[koste]

9 часов назад, ДобровоЛ сказал:

"Варяг"("Червона Україна")," Москва" і наш ракетний крейсер и"Україна"("Адмірал Лобов") і ще один був, не пам'ятаю назву - це все кораблі одного і того ж проекту 1164, що будувалися на Миколївському суднобудівному заводі ім. 61-го комунара, де я працював. Їх ще називали "убивці авіаносців".

Ну и насколько они отвечают современным требованиям, и что они могут ?

[uam_63]

11 часов назад, Sanich сказал:

Ну, Чмут - також не остання інстанція. Я чув і протилежну думку військових. Це відмінний літак підтримки в наступальних операціях із екстрависокою виживаємостю. Це, практично - танк в небі. Проте, їх нам не дають на даний момент, тому й предмету розмови немає. 

Я не кажу про останню інстанцію, просто людина дуже в темі . Його аргументи грошей в нас не безмежно,  і вчити технічних працівників і пілотів на просто штурмовик , коли сучасний F-15чи 16 виконують функцію і штурмовика і винищувача немає сенсу.

[Sanich]

22 хвилини тому, uam_63 сказав:

Я не кажу про останню інстанцію, просто людина дуже в темі . Його аргументи грошей в нас не безмежно,  і вчити технічних працівників і пілотів на просто штурмовик , коли сучасний F-15чи 16 виконують функцію і штурмовика і винищувача немає сенсу.

Питання в тому, що нам готові передати, а не що ми можемо купити.

[uam_63]

7 минут назад, Sanich сказал:

Питання в тому, що нам готові передати, а не що ми можемо купити.

Трохи неправильно передав суть , передадуть нам безкоштовно , рано чи пізно обслуговувати всерівно буде потрібно за свій рахунок а це не молі гроші. 

[ДобровоЛ]

8 годин тому, koste сказав:

Ну и насколько они отвечают современным требованиям, и что они могут ?

В іннеті є всі їх ТТД. Наберіть - Проект кораблів 1164 чи "Слава".

Те, що на "Москві" п'яні й тупоголові  москалі  просрали звичайні ракети, ні про що ще не говорить.

Бо це нагадує мавпу із АКМ чи з гранатою.    

До речі, всі вони - кораблі першого рангу  і були флагманами. Зараз на ЧФ лишилися лиш другого рангу й "Макаров" теж, якщо я не помиляюся другого рангу.

 Той що зараз в Середземці проекту  1164- є флагман ,здається ,Тофу. А ранг присвоюється від наявності й потужності озброєння на борту.

 

[язичник]

7 годин тому, uam_63 сказав:

Трохи неправильно передав суть , передадуть нам безкоштовно , рано чи пізно обслуговувати всерівно буде потрібно за свій рахунок а це не молі гроші. 

Рано- це щоб кацапи не порозбігалися з переляку? Пізно- це нам в раю на них літати?

По ленд лізу літаки надаються в безкоштовне користування, а по закінченні бойових дій вціліле повертається постачальнику. Наразі F-15 та F-16 не надаються ЗСУ, бо захищені летовища зайняті літаками совкового виробництва, на які ще достатньо запчастин і уніфікованого сучасного озброєння.

В обслуговуванні F-16 і Міг-29 приблизно однакові в ціні

[asaltan]

22 години тому, язичник сказав:

По ленд лізу літаки надаються в безкоштовне користування, а по закінченні бойових дій вціліле повертається постачальнику.

Мій покійний батько розказував, як після війни він на МТС відновлював американські студебекери, щоб були на ходу і з набором інструментів (!). Далі ці машини гнали в порт в Маріуполі, де стояв американський суховантаж, який пресував їх в металолом і вантажив в трюм.

[blek-269]

В 05.11.2022 в 22:43, pchelovod сказал:

Победить Украина не сможет ,точнее ей этого не дадут, через пару месяцев перевес в ЛС и артилерии будет со стороны России,

Рискну Не мог раньше . Вот позавчера Ваши бобики бросили всё и сбежали с передовой и после обед их уже искали на границе с воронежской областью с вертолёта . А потом уже когда темнело по второму кругу летал долго , я думаю что тут появились (  -кадыровцы), а оно вот прочему .( Ебашут) их как в тире , вчера 20 человек в плен сдались с москвы и подмосковья .

[Wladimir_K]

В 07.11.2022 в 21:17, язичник сказал:

Рано- це щоб кацапи не порозбігалися з переляку? Пізно- це нам в раю на них літати?

По ленд лізу літаки надаються в безкоштовне користування, а по закінченні бойових дій вціліле повертається постачальнику. Наразі F-15 та F-16 не надаються ЗСУ, бо захищені летовища зайняті літаками совкового виробництва, на які ще достатньо запчастин і уніфікованого сучасного озброєння.

В обслуговуванні F-16 і Міг-29 приблизно однакові в ціні

F-16 на сьогодні неможливо по факту купити на них велика черга та й інфраструктури немає і наврядчи буде. Як на мене потрібно дивитися на шведські винищувачі. Як як мінімум виготовлять в рази швидше.

[язичник]

12 годин тому, asaltan сказав:

де стояв американський суховантаж, який пресував їх в металолом і вантажив в трюм.

5 березня 1946 року почалася ,,холодна війна''. Виготовленої військової техніки, яка зберігалася на складах США, мало вистачити на найближчі десятиліття згідно оборонної доктрини. Всі ресурси були направлені на відновлення економічного і оборонного потенціалу Західної Німеччини. А якісного металу для промисловості ніколи не буває багато

[язичник]

20 хвилин тому, Wladimir_K сказав:

F-16 на сьогодні неможливо по факту купити на них велика черга 

В армії США на зберіганні є велика кількість різних модифікацій F-16. До 2025 року F-16 буде повністю знятий з озброєння армії США. А це більше тисячі одиниць цілком сучасного озброєння. Черга на останні модифікації, які виробляються під замовлення.

[koste]

1 час назад, язичник сказал:

В армії США на зберіганні є велика кількість різних модифікацій F-16. До 2025 року F-16 буде повністю знятий з озброєння армії США. А це більше тисячі одиниць цілком сучасного озброєння. Черга на останні модифікації, які виробляються під замовлення.

У них есть там много чего, то что подошло бы нам . 

[koste]

В 07.11.2022 в 14:57, ДобровоЛ сказал:

Те, що на "Москві" п'яні й тупоголові  москалі  просрали звичайні ракети, ні про що ще не говорить.

Бо це нагадує мавпу із АКМ чи з гранатою.    

Возможно что ракеты устарели и их попросту сняли . 

 

В 07.11.2022 в 14:57, ДобровоЛ сказал:

Проект кораблів 1164 чи "Слава

А до этого этот карабль уничтожил Грузинский флот . А нетак давно наши отправили его на корм рыбам .  Плохо что не раньше . И так бы весь их флот на корм рыбам .

[Вадім Полтава]

3 часа назад, язичник сказал:

В армії США на зберіганні є велика кількість різних модифікацій F-16. До 2025 року F-16 буде повністю знятий з озброєння армії США. А це більше тисячі одиниць цілком сучасного озброєння. 

 

 

[Вадім Полтава]

В 07.11.2022 в 21:17, язичник сказал:

 бо захищені летовища зайняті літаками совкового виробництва, на які ще достатньо запчастин і уніфікованого сучасного озброєння.

Якось так