Методи визначення породи бджіл

[Ворон]

5 хвилин тому, rudakov сказав:

А я нікого не суджу, просто вказую що лінійка змінена уважно дивіться, і тут понеслось, і теорія заговору Лінійки, і Рутнер не такий як, і ще Рудаков заважає щось комусь там роботи , хоча у мене позиція дуже проста : одна лінійка для всіх і вибирай тільки відповідну сторону 

Я сужу колег по форуму, по якості заповненя профілю, немає чого приховувати, тільки чесній людині. 

[Mihail-ves]

7 хвилин тому, rudakov сказав:

А я нікого не суджу, просто вказую що лінійка змінена уважно дивіться, і тут понеслось, і теорія заговору Лінійки, і Рутнер не такий як, і ще Рудаков заважає щось комусь там роботи , хоча у мене позиція дуже проста : одна лінійка для всіх і вибирай тільки відповідну сторону 

А їх тільки дві меліфера від початку і до 2.00,і карніка від 1.86 і до неба. Лінійка робилась тільки ПІД них двох. А Що вибрати іншим? Але це питання в пустоту.

[rudakov]

31 хвилину тому, Mihail-ves сказав:

А Що вибрати іншим?

Одну з двух, або не слідувати Рутнеру бо трішки неуважно читаєте і по своєму трактувати починаєте, Я би же рекомендував почитати А.Д Комісара як прихильника СГК і СГП

[Enterprise]

44 хвилини тому, rudakov сказав:

хоча у мене позиція дуже проста : одна лінійка для всіх і вибирай тільки відповідну сторону

лінійка одна , а підвидів біля 30 і всі там на тій лінійці і значеннях які більше половини займає карніка , ви серйозно такий ... ? просто говорити про серйозні речі з таким тупим тролінгом це треба мати багато розуму ( або не мати) для карніки як і для інших підвидів не обмежуеться все одним СІ, а тому не потрібно віджимати його лише під карніку, це просто тупо.

[rudakov]

38 хвилин тому, Ворон сказав:

Я сужу колег по форуму, по якості заповненя профілю, немає чого приховувати, тільки чесній людині. 

А Ви не судіть і будете спокійно спати а заповнення профілю на форумі то діло добровільне, туди будь що можна вписати  в кого 5 сімей може вказати що їх 500  або наоборіт. 

[Kumpel (Ігор Довгуник)]

36 хвилин тому, Mihail-ves сказав:

А їх тільки дві меліфера від початку і до 2.00,і карніка від 1.86 і до неба. Лінійка робилась тільки ПІД них двох. А Що вибрати іншим? Але це питання в пустоту.

10 годин тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

... А тому єдиний вихід, це триматись типових ознак. Ну а не типові... ну добре, дуже не типові , з душевним щемом, віддати сусідам по лінійці  

 

[rudakov]

1 хвилину тому, Enterprise сказав:

а підвидів біля 30

А гілок? 

[Ворон]

2 хвилини тому, rudakov сказав:

А Ви не судіть і будете спокійно спати а заповнення профілю на форумі то діло добровільне, туди будь що можна вписати  в кого 5 сімей може вказати що їх 500  або наоборіт. 

І навіщо це чесній людині, бо нечесній, відомо усім це. 

[rudakov]

Тільки що, Ворон сказав:

І навіщо це чесній людині, бо нечесній, відомо усім це. 

 

[Enterprise]

Тільки що, rudakov сказав:

А гілок? 

 

[Ворон]

2 хвилини тому, rudakov сказав:

 

Я відео не дивлюсь, тому мені це невідомо. 

[rudakov]

4 хвилини тому, Ворон сказав:

Я відео не дивлюсь, тому мені це невідомо. 

От Якби хочаб прослухали то зрозуміли цьому не потрібно заповнювати профіль 

[Kumpel (Ігор Довгуник)]

Отже шкала класів Рутнера якась не така?

Хлопці, а серед учасників цієї дискусії є такі, хто може детально пояснити її фізичний зміст?

Будьте добрі...  

[Ворон]

2 хвилини тому, rudakov сказав:

От Якби хочаб прослухали то зрозуміли цьому не потрібно заповнювати профіль 

Чесній людині, приховувати нічого, нечесній є, і вона починає приводити докази, правда не свої, а чужі, тому я іне дивлюсь всяку лобуду. 

[rudakov]

12 хвилин тому, Ворон сказав:

Чесній людині, приховувати нічого, нечесній є, і вона починає приводити докази, правда не свої, а чужі, тому я іне дивлюсь всяку лобуду. 

Я так і не зрозумів що Я там приховую  мабуть якийсь секретний агент чи що

 

16 хвилин тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

Отже шкала класів Рутнера якась не така?

Все з нею добре, просто вона декому не підходить ось и крутять колесо рулетки 

[rudakov]

27 хвилин тому, Enterprise сказав:

 

Що вже і мер якийсь не такий? Що під лінійку не підходить? 

[Enterprise]

Тільки що, rudakov сказав:

Що під лінійку не підходить? 

це приклад спілкування з вами , вам про рибу ви про ліс, вам про ліс ви зубрів. 

[Mihail-ves]

18 хвилин тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

Отже шкала класів Рутнера якась не така?

Хлопці, а серед учасників цієї дискусії є такі, хто може детально пояснити її фізичний зміст?

Будьте добрі... 

Я пробував, але це те саме, що битись головою об глуху стіну, на стіні штукатурка навіть не трісне, а голову можна розбити до крові. 

Тому зараз вже я буду сидіти і слухати інших.  

А потім скажу що в мене "так, тому що так правильно"

[Mihail-ves]

25 хвилин тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

пояснити її фізичний зміст

Фізичний змість- розмістити проміряне крило на шкалі класів за КІ.

Все інше від лукавого.

Особливо процент відповідності за програмою, яка не визначає породу бджіл.

[Kumpel (Ігор Довгуник)]

2 хвилини тому, Mihail-ves сказав:

Фізичний змість- розмістити проміряне крило на шкалі класів за КІ.

Все інше від лукавого.

Особливо процент відповідності за програмою, яка не визначає породу бджіл.

Я просив пояснити фізичний зміст шкали, а не її призначення 

[Kumpel (Ігор Довгуник)]

19 хвилин тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

Я просив пояснити фізичний зміст шкали, а не її призначення 

Даю підказку, наводячи цитату з Рутнера:

"Шкала разработана на основе доказанного Кауше факта (Z. f. Bienenforschung 4/ 
1952, с. 194-198), что угол, образуемый отрезками а и b у всех пород, у рабочих 
пчел и у трутней, равен 151° (± 1° ). Мы провели многочисленные измерения у раз-
личных семей разных пород и видов и смогли подтвердить эти данные."

Чекаю з нетерпінням 

П.С
У цитаті мова не про шкалу класів, а про шкалу окуляр-мікрометра

[Mihail-ves]

Просто цікаво почути Ваші уявлення про фізичний зміст. Фізичний зміст матеріалу може бути -дерево, вода, -метал, пластик, фізична величина - це вимір чого чимось. А що таке фізичний зміст  вмивальної шкали, треба пояснити саме тому хто задає таке питання. 

[amator]

39 хвилин тому, Enterprise сказав:

лінійка одна , а підвидів біля 30 і всі там на тій лінійці і значеннях які більше половини займає карніка , ви серйозно такий ... ? просто говорити про серйозні речі з таким тупим тролінгом це треба мати багато розуму ( або не мати) для карніки як і для інших підвидів не обмежуеться все одним СІ, а тому не потрібно віджимати його лише під карніку, це просто тупо.

Тяжко не погодитись з Вашими аргументами, п.  Enterprise, але не потрібно називати карпатчиків "не розумними" і "тупими". На справді вони вирішили проблему совдепівської нОуки майже геніально (про 77_лінію - згадувати не будемо!) - довели в світі, що... вони трішки (геть "чуть - чуть"!) "бєрємєнні" карнікою. І все - пів лінійки Руттнера, та БІБРІД - в кишені! Остальним 30_м підвидам (окрім СР!) - не повезло дякуючи Руттнеру,  - його лінійка має лише ДВІ крайні точки.

Тому, на мій погляд, всі суперечки відносно "помилок" Руттнера на цьому форумі - ні до чого конструктивного не приведуть. Не той рівень!

[amator]

1 година тому, Kumpel (Ігор Довгуник) сказав:

Отже шкала класів Рутнера якась не така?

Хлопці, а серед учасників цієї дискусії є такі, хто може детально пояснити її фізичний зміст?

Будьте добрі...  

Поняття фізичного змісту (як я це розумію!) маю, тому і не підтримую "волюнтурізм"  п. Михайла. Навіть - при глибокій повазі до нього!

[amator]

27 хвилин тому, Mihail-ves сказав:

Просто цікаво почути Ваші уявлення про фізичний зміст. Фізичний зміст матеріалу може бути -дерево, вода, -метал, пластик, фізична величина - це вимір чого чимось. А що таке фізичний зміст  вмивальної шкали, треба пояснити саме тому хто задає таке питання. 

Якщо коротко - поєднати "тепле" з "м"яким".