Petrovych61 Posted February 13, 2007 Share Posted February 13, 2007 Для вывода дополнительных маток очень удобно пользоватся микронуклеусом. Его преимущества в том, что для заселения одной семейки нужно небольшое количество пчёл и в случае неудачи - никаких потерь... Был у меня один на 4 секции. Потом сделал ещё один на три секции (на рис.) . В этом году думаю сделать ещё один - будет 10 секций - в общем для своей пасеки (~20 ульев) должно хватить ИМХО. Тотчто я сделал состоит из двух отделений - гнёзд и кормрвое. Из каждого гнезда к кормушке зделано отверстие. Крмушки прикрыты крышечками, а рамки сделаны с расширеными верхними планками, которые одновременно являются потолочинами - таким образом предотвращается переход пчёл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted February 14, 2007 Author Share Posted February 14, 2007 А это отцовский - на 4 секции... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted February 16, 2007 Author Share Posted February 16, 2007 Микронуклеусы выставляли на точок в начале июля, когда после отбора из семей маток дозревают маточники - заселяем пчёлами из семей-помощниц в середине дня, когда в улье менше лётной пчелы. Подставляли в МН зрелые маточники(надгрыженые), вплодь до того, что слушал жива ли там матка. Состояние маток в МН проверяем с утра и вечером, когда лёт пчёл затихает. Плодных маток сразу метим. Потом подсаживаем её в семью или в отводок ... В одной семейке забрали плодную матку и нечего было уже туда подставить - думали вытрясти пчёл потом - да другим были заняты. Так они себе там маточник вытянули и матка из него вышла и облетелася... Конечно надежд на её качество мало, но тут пропала матка в одной семье - так мы туда и подсадили ту для пробы - на вид она была ничего так(матки-карпатки сами по себе не очень крупные на вид) и червила нормально - правда уже конец августа был... Матки были запасные в отводках, но и эту было жалко выбрасывать - поменять никогда не поздно. Я не не агитирую за вывод маток в микронуклеусе - боже упаси - не стоит ИМХО. Но интересно увидить что из этого невольного експеремента получится... В любом случае это не станет для меня правилом.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бортник Posted March 11, 2007 Share Posted March 11, 2007 А каков размер рамок в Ваших микронуклеусах? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sanich Posted March 11, 2007 Share Posted March 11, 2007 Рамки нуклеуса должны быть по размеру, как обычно используемые рамки на пасеке. Меньше проблем с заселением нуклеусов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted March 12, 2007 Author Share Posted March 12, 2007 У меня примерно 1/6 стандартной рамки. Суть микронуклеуса заключается в уменьшеных размерах - небольшое количество пчёл для обеспечения облёта матки. Иначе это уже отводок и в случае каких-нибуть неудач или конца сезона не надо думать что с этими пчёлами делать - высыпалс МК и они разлетятся. С отводком так не поступиш - жалко. Да и для заселения микронуклеуса нужно черпак пчёл - это можно сделать без ущерба для основных семей ... Это не только моё ИМХО... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted April 9, 2008 Author Share Posted April 9, 2008 Увидел интересную конструкцию микронуклеуса Но не сама конструкция меня заинтересовала, а рамочки Вставляешь полоску вощины между двумя планочками и накрываеш ими М/Н Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бортник Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 Рамки нуклеуса должны быть по размеру, как обычно используемые рамки на пасеке. Меньше проблем с заселением нуклеусов. Я тоже так думал до прошлого года. Но практика показывает, что прав Mapet. Заселить микронуклеусы не составляет труда, основные семьи не ослабляются, а результат - тот же. Так что проблем как раз меньше с микронуклеусами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hena Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 Приведу конспект статьи "Рамка-нуклеус и ее применение" журнала "Пчеловодство" №3 за 1951г. Рамку-нуклеус устраивают из обычной ульевой.Она по периметру оббивается брусочком 12х12 мм. и фанерой или ДВП.В одной боковой планке делают летковую щель.В верхнем бруске сверлят отверствие дтаметром 20 мм.для вставки маточника или дачи матки.Процесс осеменения матки следующий.Среди дня,во время интенсивного лета,в рамку с отстроенным сотом,медом,пергой и пчелами,но без матки вставляют щиток и открытой стороной сота приближают вплотную к одной из боковых стенок улья,пчелы укспокаиваются и заполняют нуклеус.Если все-таки пчел недостаточно,рамку-нуклеус кладут плашмя,фанеркой вниз (над гнездом) и с 1 или двух рамок пчел стряхивают.Стараются.чтобы были серенькие пчелки--молодые!Сот тот же час приводят в вертикальное положение и ставят к боковой стенке.чтобы старушки слетели.После дают маточник.Да,забыл сказать.В передней стенке улья леток должен быть на всю ширину корпуса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxud Posted June 23, 2008 Share Posted June 23, 2008 Увидел интересную конструкцию микронуклеуса ? Я считаю, отличная конструкция - очень простая и быстрая в изготовлении. Остается положить сверху кусок шифера и придавить кирпичом. Еще можно подгадать так, чтоб доски были одинаковой длины, что еще уменьшит работы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wladimir Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Мои нуклеусы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted April 13, 2009 Author Share Posted April 13, 2009 Мои нуклеусы. ← Красунчики! А корм в них как даёте? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wladimir Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 А корм в них как даёте? ? Кормушечки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ракетин Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Мои нуклеусы из полистирола. Проще - некуда! Полистирол пилится на циркулярке фрезами по металлу. Каждая секция (место) под стеклом. Всё очень хорошо видно! Рамка 100х100. Пришёл к выводу, что рамка не нужна. Достаточно верхней планки и кусочка вощины. С заселением никаких проблем! Можно вот так: Одной зарядки пчёл (1/2 стакана) хватает на осеменение трёх маток. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
surovyj Posted June 2, 2009 Share Posted June 2, 2009 В микронуклеусах эл.обогрев не помешал-бы,особенно при похолоданиях. А так очень заманчиво получить плодных маток почти даром. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted June 3, 2009 Author Share Posted June 3, 2009 В микронуклеусах эл.обогрев не помешал-бы,особенно при похолоданиях. ← Не вижу практического смысла в обогреве. Его функция только обеспечение облёта матки - ни выгревание маточников, ни выращивание расплода там не практикуется. Зачем лишние навороты? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hena Posted June 3, 2009 Share Posted June 3, 2009 Наворот понятен--для самоуспокоения хозяина 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted June 3, 2009 Author Share Posted June 3, 2009 Да никому не запрещено. Конечно если сделать обогрев, то пчёлкам там комфортнее будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
surovyj Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Не вижу практического смысла в обогреве ? Смысл очень даже важный...Микронуклеус в 100грамм и деже меньше не в состоянии поддерживать оптимальную температуру(35 град.),а еще кому то надо лететь за нектаром и пыльцой.Матка продолжает дозревание и после рождения.Недогрев ведёт к задержке спаривания и возможно потере качества матки.Микросемейки,которые не могут поддерживать комфортную температуру часто разлетаются,потеря нуклеусов(маточников,времени и сил на формирование) нам ни к чему.Думаю что ПРАВИЛЬНО организованный обогрев поможет уменьшить потери маток и нуклеусов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mashika Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Один такой как на фото у Ракетина - видел у Гайдара В.А- лежит в гараже без дела - а похолодание- большая проблема думаю что и пинопласт непоможет - потому карман в улье- на три рамки самое оно - но не вплане економики - пчелы много надо - но зато обогрев не как у микро + семья с боку тоже греет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
surovyj Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 потому карман в улье- на три рамки самое оно - но не вплане економики - пчелы много надо - но зато обогрев не как у микро + семья с боку тоже греет ? При небольшом количестве выводимых маток это конечно выход. Но когда пасека становится более-менее комерческой,возникает вопрос:как получить плодных маток подешевле(рентабельность никто не отменял и чем она выше тем спокойнее спит пасечник ).И многоместные микронуклеусы (например как у Mapet) неплохое решение.Нужно только уменьшить нагрузку на пчел,ну может улучшить ориентацию маток и ещё что по мелочах. Пока что я вывожу маток вот в таких нуках(26 корпусов),но крепко задумываюсь о микронуклеусах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wladimir Posted September 3, 2009 Share Posted September 3, 2009 Осталось в нуклеусах около 30 запасных маток. Основные семьи начинают потихоньку нападать на более слабые семейки. Вопрос - Пробовал ли кто зимовать нуклеусы? ВТЗ не предлагать, нет условий. Есть в наличии подвал с температурой зимой около 2-4 градусов тепла, но сырой. Нуклеусы на 4 отделения по 3 рамочки, рамочки в нуках 1/4 рамки Дадана, есть полномедные. Стоит ли пробовать зимовать их? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
шаруда Posted September 3, 2009 Share Posted September 3, 2009 Пробовал лет 10-15 назад. Не получатся. Слишком мало меда над клубом. Стал переселять в конце октября-начале ноября в лежаки 10-ти рамочные по две полномедные рамки через тонкую фанерную разделительную. Рамки на 300 мм. Оставшиеся рамочки из микронуклеусов распечатал и отдал другим семьям на выборку. Зимовали в сарае при +3-5 гр. тепла. Два или три раза на сетку в потолочинах ложил закрист. мед. Выжили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrovych61 Posted September 3, 2009 Author Share Posted September 3, 2009 4 отделения по 3 рамочки, рамочки в нуках 1/4 рамки Дадана, есть полномедные. Стоит ли пробовать зимовать их? ← Ставте по две семьи через дтиафрагму - перезимуют. У меня через диафрагму рядом с семьёй 1,5 рамки пчёл перезимовали. ПисАл уже... Семьи весной не получится, только как резервная матка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бортник Posted September 3, 2009 Share Posted September 3, 2009 Вопрос - Пробовал ли кто зимовать нуклеусы? ← Опыт одной зимовки есть. Один нуклеус с горсткой пчелы перезимовал на двух рамках размером примерно 1/4 дадановской. В сарае, рядом с основными семьями. Я, честно говоря, сомневался в благополучном исходе зимовки для этой микросемьи, но перезимовали и развивались даже весной, правда пришлось всё же подсилить. Но прошлая зима была довольно мягкой, может это и способствовало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.