Злой Сашка+ Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Можна попробувати ввести різні дані та пошукати ТУТ, але в мене нічого не вийшло. Документу не знайшов. А ось тут взагалі нічого не вказано, мабуть кишка тонка про таке писати. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larson Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 а чего вы разшумелись то.....????это обычный государственный рекет....и платить все равно прийдется....правильно это или нет....в каком виде эти поборы будут пока не ясно.....раз мы зарабатываем...значит должны платить мзду... хотя....чесно говоря я и сам не знаю....как на это реагировать...но напрягает.....им плевать по чем ты свою продукцию здаешь....у них такса....плати....остальное не их проблемы....м мы им нать не нать...лишь бы с нас че содрать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
yochik71 Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 А почему это не было сделано в Ст.Салтове ? 6 - 7.10. 2012 года 9-й всеукраинский «Бджолярський Круг». А приказ от 31.10.2012 № 666 действует с 14.12.2012. Как обращаться, если этого еще не знали??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борода-1 Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 P.S. У кого є ПОВНИЙ текст наказу № 666 - викладіть, будь ласка, або надайте більш детельну інформацію щодо цього наказу, бажано інформацію про офіційний сайт установи, яка його видала з ПОВНИМ текстом. Щось трохи ось тут http://vet.gov.ua/law/draft і тут http://vet.gov.ua/law/draft/?draft=228 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Злой Сашка+ Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 А ось у цьому місці взагалі нічого не зрозуміло... там про нас мабуть забули, або навмисне не написали. Щось трохи ось тут .....тут http://vet.gov.ua/law/draft/?draft=228 Ці бамажки варто починати читати із 22 сторінки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
krim_pchel Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 6 - 7.10. 2012 года 9-й всеукраинский «Бджолярський Круг». А приказ от 31.10.2012 № 666 действует с 14.12.2012. Как обращаться, если этого еще не знали??? ? А что у нас кроме этой проблемы других нет, тишь да благодать. Все хорошо? Только волнует подготовка к конгрессу? Да и если бы хотели разобраться как идет подготовка, то должны были заслушать кого-то из оргкомитета. А то один который и не в теме зачитал пасквиль и все закричали "одобрямс". Вот у вас нет никаких проблем? Вы были в Салтове и могли бы задать вопросы. Но тоже кричали "одобрямс",Васылькивську геть"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
yochik71 Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 А что у нас кроме этой проблемы других нет, тишь да благодать. Все хорошо? Только волнует подготовка к конгрессу? Да и если бы хотели разобраться как идет подготовка, то должны были заслушать кого-то из оргкомитета. А то один который и не в теме зачитал пасквиль и все закричали "одобрямс". Вот у вас нет никаких проблем? Вы были в Салтове и могли бы задать вопросы. Но тоже кричали "одобрямс",Васылькивську геть"? ? Вы не поверите, но кроме оптовой цены на мед все нормально, работаем, ветлечебницу и лабораторию посещаем регулярно. Оплата за анализы устраивала, до принятия 666. Политическая борьба между пчеловодными организациями как и в большой политике, абсолютно ничего нового. А что еще простому селянину нужно??? Подготовка к конгрессу??? Да, интересует, только кроме официального сайта в других СМИ ничего абсолютно нету. Не хочется, чтобы после проведения было как с Евро 2012..... и Хюндай неправильный, и играть в футбол не умеем, и кроме дешевого пива иностранцы ничего более не запомнили.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Брониславович Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Повідомлення про оприлюднення проекту наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження розмірів плати за надання платних послуг, які надаються органами та установами, що входять до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби з питань ветеринарної медицини, захисту рослин, охорони прав на сорти рослин " З метою отримання зауважень та пропозицій до проекту наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження розмірів плати за надання платних послуг, які надаються органами та установами, що входять до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби з питань ветеринарної медицини, захисту рослин, охорони прав на сорти рослин " (далі – проект наказу) Міністерство аграрної політики та продовольства України оголошує про його публікацію на офіційному веб-сайті міністерства. Проект наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження Розміру плати за надання платних послуг, які надаються органами та установами, що входять до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби з питань ветеринарної медицини, захисту рослин, охорони прав на сорти рослин " (далі – проект наказу) розроблено на виконання пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1348 “Деякі питання надання послуг Державною ветеринарною та фітосанітарною службою, органами та установами, що належать до сфери її управління”. Проект наказу розроблено з метою усунення порушень принципів державної регуляторної політики згідно рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 25.12.2012 № 9, затвердження єдиних розмірів вартості за надання платних послуг та визнання таким, що втратив чинність наказ Мінагрополітики України від 31.10.2012 № 666 “Про затвердження розмірів плати за послуги з питань ветеринарної медицини, захисту рослин, охорони прав на сорти рослин, які надаються органами та установами, що входять до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби”. Метою цього проекту регуляторного акта є затвердження розміру плати за надання платних послуг, які надаються органами та установами, що входять до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби з питань ветеринарної медицини, захисту рослин, охорони прав на сорти рослин , а також унеможливлення встановлення різної вартості за одну і ту ж послугу різними суб’єктами її надання. Питання, які вирішуються даним проектом наказу, регулюються Законом України "Про захист рослин", Законом України "Про ветеринарну медицину", Законом України "Про охорону прав на сорти рослин", постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1348 "Деякі питання надання послуг Державною ветеринарною та фітосанітарною службою, органами та установами, що належать до сфери її управління", постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2009 № 1167 "Про затвердження Порядку формування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються державними установами ветеринарної медицини", Указом Президента України від 13.04.2011 № 464/2011 "Про затвердження Положення про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України", наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 26.11.2010 № 524 "Про затвердження Норм часу і чисельності працівників державних установ ветеринарної медицини", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.04.2011 за № 442/19180. Даний проект наказу Мінагрополітики України є регуляторним актом. Розробником проекту наказу є Мінагрополітики України, Держветфітослужба України. Проект наказу та аналіз його регуляторного впливу розміщено 28.12.2012 року в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Мінагрополітики України: www.minagro.gov.ua, Держветфітослужби України (www.vet.gov.ua). Зауваження та пропозиції стосовно проекту наказу та аналізу регуляторного впливу в письмовій та електронній формі просимо надавати протягом місяця з дня опублікування цього оголошення за такими адресами: - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик 24, м. Київ, 01001; - Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 Факс: (044) 254-43-78; Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України: 01001 м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1, тел. 279 49 81; тел./факс 279 48 87; Е-mаіl: pereginets_@vet.gov.ua. Голова Держветфітослужби України В.М. Горжеєв “ ”_____________2013 р. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergiy Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Повідомлення про оприлюднення проекту наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження розмірів плати за надання платних послуг... Вами опубликовано Сообщение о вынесении на всенародное обсуждение проекта нового Приказа, который готовиться взамен ныне действующего приказа № 666 (кстати, не сравнивал ещё действующих цен и предлагаемых на одни и те же исследования мёда). Новый Приказ уже широко обсуждён широкими кругами широкой общественности: "Проект наказу обговорено з представниками Європейської бізнес асоціації, Американською торгівельною палатою, Асоціаціями “Укрмолоко”, “Укрм’ясо”, “Тваринпром”, представники галузей тваринництва" (из информации на приведенном Борода-1 сайте). Теперь по существу вопроса. Metrologом упоминалась стоимость лабораторного исследования мёда перед его продажей на рынке - 354 грн (или около того). В Приказе 666 приведены стоимости: Визначення тетрациклінових препаратів у меді: 1 дослідження 312,07 Визначення бета-лактамів у меді: 1 дослідження 314,56 Визначення макролідів у меді: 1 дослідження 423,61 Визначення сульфаніламідних препаратів у меді: 1 дослідження 445,01 Визначення залишкової кількості тилозину в ...меді...: 1 дослідження 1719,72 Визначення залишкової кількості нітрофурану SEM у ...меді...: 1 дослідження 2191,37 и т.д. Цены везде в гривнях, речь идёт об одном образце. Теперь вопрос: Каким нормативным документом установлено, что для реализации мёда пчеловом или посредником на рынке указанный мёд должен быть проверен на наличие чего-то или того-то? Из текста Приказа 666 и приложений к нему этого не следует; по сумме все могут убедиться, что 300-400 гривень - не предел. А вдруг в окрестностях Славянска повысится уровень нитрофурана и каждую баночку надобно проверять на остаточное количество этого самого нитрофурана? Так что готовте по 2191,37 грн за одну пробу! Оптом - дешевле. За 13 образцов всего-навсего 4829,68 грн. Много непонятного, и честно говоря, в случае обращения (в Минагрополитики, ВРУ или Кабмин) не знаю, какие требования (предложения) следует выдвигать. Для начала хотелось бы узнать, что именно определяется на рынке в мёде и каким документом оговорена эта предпродажная проверка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pcholkin Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Последние сообщения перенес сюда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
krim_pchel Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Вы не поверите, но кроме оптовой цены на мед все нормально, ? Если исходить из вашей позиции, то у меня по большому счету вообще нет проблем. При моих обьемах производства эти тарифы мизер, мед я продаю в розницу, налоги меня устраивают, очередей в налоговой и пенсионном фонде при сдаче отчетов уже нет, платформы зарегистрированы и проблем с их транспортировкой нет.С учетом этого я мог бы и не колотиться. Но для многих наших крымских пчеловодов существуют проблемы и вот приходится искать пути их разрешения. Вот 23 января секретарю нашего спикер(по обьективным причинам он не смог нас принять) передали обращение в котором изложили наши(пчеловодные )проблемы, завтра снова буду встречаться с замминистра АПиП оговаривать сроки проведения очередного межведомственного совещания( в том числе и с участием ветслужбы), вместе с Крымской ассоциацией апитерапевтов провели две региональных конференции(Ялта и Белогорск), на очереди Саки и Феодосия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lefty Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 . У кого є ПОВНИЙ текст наказу № 666 - викладіть, будь ласка, або надайте більш детельну інформацію щодо цього наказу, бажано інформацію про офіційний сайт установи, яка його видала з ПОВНИМ текстом. ось будьласка на офіційному сайті Верховної Ради НАКАЗ № 666 31.10.2012 нас цікавить пункт 1.2. Розмір плати за послуги, які надаються регіональними службами державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті і установами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lefty Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 дещо не зовсім по темі (еле почавши знайомитись з наказом, виникло кілька питань): в яких випадках проводяться ті чи інші дослідження. ну приміром при отримані Ф1 (я так розумію на перевезення бжолиних сімей), ф2 (реалізація меду по всій тереторії України) чи просто довідки на продаж меду в межах району, а які дослідження проводяться при раньовесняному огляду пасіки - підкажіть будьласка якими нормативно правовими документами це регламентуеться і де про це можна почитати (доречі звертався в районе відділення держ вет служби -там нічого внятного відповісти не змогли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
yochik71 Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Если исходить из вашей позиции, то у меня по большому счету вообще нет проблем. ? Выходит да. При моих обьемах производства эти тарифы мизер, мед я продаю в розницу, налоги меня устраивают, очередей в налоговой и пенсионном фонде при сдаче отчетов уже нет, платформы зарегистрированы и проблем с их транспортировкой нет. ? При моих объемах тарифы тоже мелочь(прошлые), мед тоже весь продаю в розницу, налоги не плачу, не зарегистрирован предпринимателем. Пока не кочую, в планах. Но для многих наших крымских пчеловодов существуют проблемы и вот приходится искать пути их разрешения. ? Поделитесь. У меня в поселке На Точок, ОПФ и другие форумы наверное кроме меня никто не ходит. Пчеловодную прессу выписывают 3-4 человека(из 25-30 пчеловодов). Из всех проблем которые интересуют пчеловодов: побороть клеща и реализовать мед, да, в последних два года отравление пчел при обработке полей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
metrolog Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 P.S. У кого є ПОВНИЙ текст наказу № 666 - викладіть, будь ласка, або надайте більш детельну інформацію щодо цього наказу, бажано інформацію про офіційний сайт установи, яка його видала з ПОВНИМ текстом. P.P.S. До зустрічі у Харкові! Вот здесь. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE22277.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lefty Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 поюзав оф сайт Державної ветеринарної та фітосанітарної служби натрапив на проект наказу "Зміни до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 31.10.2012 № 666" який опрелюднений 23.01.2013 і на протязі місяця тобто до 23,02.2013 приймаються зауваження і пропозиції що до даного проекту (в кінці вказані адреса)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
metrolog Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 28.12.2012 Наказ Проект наказу Мінагрополітики України "Про внесення змін до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 31.10.2012 № 666" (Про внесення змін до Розміру плати за послуги, які надаються регіональними службами державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті і установами, що належать до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, з питань ветеринарної медицини) http://www.vet.gov.ua/law/draft Сперва надо решить, что надо проверят, когда и кем. Вот, к примеру ,проверка меда, кому она нужна и для чего, и кто ее должен делать. Мое предложение по проверке качества меда реализуемого к Украине. Есть Госты, которые определяет параметры производимой продукции. В нашем случае мед, пыльца, прополис, воск. И мы, пчеловоды должны придерживаться его. Должны зарегистрировать пасеку и производить продукцию, как любое предприятие. Есть службы, которые контролируют качество выпускаемой продукции, пусть и работают. Ведь чиновник, прейдя на роботу, не платит за то, что он должен выпускать качественный продукт (в данном случае Закон №666). Все должны работать в одном правовом поле. Если продукция проверяться должна каждый день. Значит, она должна проверяться каждый день. Хоть у пчеловода, хоть в магазине, ресторане или буфете Верховной Рады. И это не аргумент, пчеловод хранит свой товар дома, может его фальсифицировать. А товар на складе у собственника магазина, имеет другие условия, другой статус? Анализ на мед, должен делать тот, кому это надо. Хочешь купить мед, возьми и сделай анализ. Хочешь сам, хочешь, доверь тому, кому доверяешь. Тогда будет рынок услуг конкурировать, и не быть монопольным. А государственные службы должны проводить контроль, а не быть разрешительной системой. Если вы поранили руку на кухне, Вы идете к врачу, а к судмедэксперту. Если государство считает, что пчеловодство должно облагаться налогом, пусть будет так. Но ведь и пчеловодство приносит пользу государству как собственнику (землевладельцу) так и прочим землевладельцам. Значит и все должны платить за опыление. Зачем изобретать велосипед. Пусть возьмут самый прогрессивный Закон другого государства Германии или Канады, и внедрят его. Если уже у самих ума не хватает, сделать так, что бы блага данные Богом, возвысили Украину, а не унижали ее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vanjok Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 дещо не зовсім по темі (еле почавши знайомитись з наказом, виникло кілька питань): в яких випадках проводяться ті чи інші дослідження. ну приміром при отримані Ф1 (я так розумію на перевезення бжолиних сімей), ф2 (реалізація меду по всій тереторії України) чи просто довідки на продаж меду в межах району, а які дослідження проводяться при раньовесняному огляду пасіки - підкажіть будьласка якими нормативно правовими документами це регламентуеться і де про це можна почитати (доречі звертався в районе відділення держ вет служби -там нічого внятного відповісти не змогли Ф1 документ який видається на "все живе" жива риба бджоли корови і т.д.,видається якщо транспортується за межі района чи області,в межах свого района дійсна звичайна довідка,Ф2 видається на продукцію тваринного а зараз і рослинного походження,теж за межі района чи області.При ранньовесняному огляду кліногляд 17.53 і все (це при умові що ви десь собрались кочувать),бо це потрібно для Ф1 для кочівлі. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
krim_pchel Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 Из всех проблем которые интересуют пчеловодов: побороть клеща и реализовать мед, да, в последних два года отравление пчел при обработке полей. ? А вы говорите, что нет проблем. Вот в Акимовском и Мелитопольском районах Запорожской области от потравы полегло больше 1000 семей. Вот вы бы поднялись в Ст.Салтове и заявили об этом да и о низкой оптовой цене, предложили их вместо конгресса обсудить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lefty Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 дещо не зовсім по темі (еле почавши знайомитись з наказом, виникло кілька питань): в яких випадках проводяться ті чи інші дослідження. ну приміром при отримані Ф1 (я так розумію на перевезення бжолиних сімей), ф2 (реалізація меду по всій тереторії України) чи просто довідки на продаж меду в межах району, а які дослідження проводяться при раньовесняному огляду пасіки - підкажіть будьласка якими нормативно правовими документами це регламентуеться і де про це можна почитати (доречі звертався в районе відділення держ вет служби -там нічого внятного відповісти не змогли Ф1 документ який видається на "все живе" жива риба бджоли корови і т.д.,видається якщо транспортується за межі района чи області,в межах свого района дійсна звичайна довідка,Ф2 видається на продукцію тваринного а зараз і рослинного походження,теж за межі района чи області.При ранньовесняному огляду кліногляд 17.53 і все (це при умові що ви десь собрались кочувать),бо це потрібно для Ф1 для кочівлі. ну приблизно так десь і мені відповідали а ось на слова що я сам хочу це прочитати з офіційних джерел (ну не вірю я чиновникам просто на слово - завтра вони по іншому будуть розповідати ) і в яких НПД це написано - не змогли, тому і звернувся до форумчан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kochut Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 ,Ф2 видається на продукцію тваринного а зараз і рослинного походження,теж за межі района чи області ? В мене бджоли літають без довідок не тільки за межі району і області, а й за межі України... Якщо самі літають- довідок не треба, а якщо везти_ то треба. Парадокс , однако.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lefty Опубликовано 29 января, 2013 Share Опубликовано 29 января, 2013 ,Ф2 видається на продукцію тваринного а зараз і рослинного походження,теж за межі района чи області ? В мене бджоли літають без довідок не тільки за межі району і області, а й за межі України... Якщо самі літають- довідок не треба, а якщо везти_ то треба. Парадокс , однако.... літають то вони літають. але справа в іншому. Познайомившись з самим наказом особисто у мене виникло безліч питань, приміров в яких випадках робляться ті чи інші дослідження. за які доречі ми зобовязані заплатити з власної кишені. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergiy Опубликовано 30 января, 2013 Share Опубликовано 30 января, 2013 ...Познайомившись з самим наказом особисто у мене виникло безліч питань, приміров в яких випадках робляться ті чи інші дослідження. за які доречі ми зобовязані заплатити з власної кишені. Декілька питань виникло і у мене (щодо проведення лабораторних досліджень меду на ринках перед його продажем). 1. До якого відомства відносяться працівники, що здійснюють контроль якості меду? 2. Яким нормативним актом державного рівня регламентується методика дослідження меду для видачі дозволу на його реалізацію на ринках України (наказ 666 - це прейскурант, не більше)? 3. Що буде вказано у розгорнутій довідці про проведення досліджень меду у ринковій лабораторії? 4. Який рівень цін на лабораторні дослідження м'яса, сала, тушок птиці, молока, сиру (продукти з переліку наказу 666)? Питання стосується передпродажної перевірки в лабораторії ринку. Для того, щоб підготувати аргументоване звернення необхідно знати точну відповідь на перші три питання; четверте питання - контрольний постріл. Річ у тім, що у цінах 300-400 гривень за дослідження (фактично - за право безперешкодно торгувати своїм медом на конкретному ринку протягом одного дня або одного тижня) я вбачаю більш серйозну загрозу, ніж втрату Metrologom частини прибутку (при усій моїй повазі до нього і до інших пасічників, що особисто торгують на ринках). Тривогу у мене викликає те, що рядових виробників сільгосппродукції і дрібнооптових посередників непідйомні ціни (містове + ветбаклабораторія + інші побори) вичавлять з міських ринків, їх місце негайно займуть реалізатори шкарпеток і бюстгальтерів. Продавці ж меду, риби, молока і м'яса переберуться у двори, до підземних переходів метрополітенів, на привокзальні площі та на приміські траси. За лабораторні дослідження платити не потрібно, за прибирання території теж не потрібно платити; ті, хто збирає "містове" у таких випадках набагато краще нашого уряду орієнтується у конюктурі торгівельних послуг і платоспроможності продавців (потенційних платників "містового"). Медом я не отруюся, а от інші продукти, та влітку, та на півдні України... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larson Опубликовано 30 января, 2013 Share Опубликовано 30 января, 2013 їх місце негайно займуть реалізатори шкарпеток і бюстгальтерів ? думаю нет, спрос все равно будет, просто раньше там стоял метролог со своими 50 семьями ( заранее извеняюсь за неточности) а теперь там будет стоять крым пчел у которего 300 семей, который сам заявил что для него эти вет услуги не проблема и который пытается ходить по министерским кабинетам и сращиваться с " власть имущими"....БОЛЬШИЕ ПОЖИРАЮТ МЕНЬШИХ....это уже было.....это мы проходили когда в каждом дворе выращивали свиней курей гусей и возили на базар...а теперь нас там нет , потому что данная схема уже давно работает.....и почему то город очень сильно жалуется на качество продуктов питания....а ведь моя свинья была в разы качественнее но...доступа у меня туда нет.и все из за этих поборов....ВОТ КАК ОНО БУДЕТ............. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
metrolog Опубликовано 30 января, 2013 Share Опубликовано 30 января, 2013 Я, как пчеловод, гражданин Украины имею права обратиться в лабораторию и попросить сделать «Органолептичні дослідження меду» с доставленной тонны меда. Согласно Закона №666 от 31.10.13г. 14 Органолептичні дослідження Пункт 14.5 Мед та продукти бджільництва 1 дослідження 38,50 грн. Мне отказали. Тогда возникает вопрос, что это за анализ, для чего он служит. За что мы платим деньги. "Органолептичні дослідження меду" Колір меду визначають візуально, на око, при деннім висвітленні Для визначення аромату в скляний бюкс (склянку) поміщають 30-40 г меду, закривають кришкою й нагрівають у водяній лазні при температурі 40-45°С протягом 10 мін Смак визначають після попереднього нагрівання меду до 30°С. Консистенцію визначають шляхом занурення шпателя в мед, що має температуру 20°С, потім шпатель витягають і оцінюють характер стогону меду. Рідка консистенція характерна для белоакациевого, конюшинового, кипрейного меду або незрілого. Грузлий мед стікає великими рідкими краплями, на шпателі залишається значна кількість меду. Грузла консистенція властива багатьом видам квіткового меду. Дуже грузлий мед при стекании утворює довгі тяжи, залишаючи на шпателі значна кількість меду. Дуже грузла консистенція характерна для падевого, верескового й деяких інших квіткових медов. Розшарування меду не допускається Лабораторним шляхом визначають зміст води в меді, оптичну активність, механічні домішки, загальну кислотність, зміст мінеральних речовин, диастазную активність, зміст інвертованого цукру, домішка штучно інвертованого цукру, зміст сахарози, домішка сахарози ( тростинного цукру), цукровий 'мед', прогрівання меду, шумування, домішка бурякової або крохмальної патоки, крохмалю, борошна, желатину, падевого меду. В окремих випадках мед додатково досліджують на зміст антибіотиків Юридически я имею право требовать такой анализ. Вопрос к специалистам; имею я право реализовывать мед, имея на руках такой документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.