Булатов Posted March 21, 2012 Share Posted March 21, 2012 http://youtu.be/iqrqPWaVKic http://youtu.be/az7AE8kyu0s Шилов Валерий Николаевич пчеловод с многолетним стажем рассказует о своём методе зимовки маток в нуклеусах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брониславович Posted March 22, 2012 Share Posted March 22, 2012 Если возникнут вопросы , спрашивайте. Автор доклада на " связи". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 17, 2017 Share Posted October 17, 2017 Консультировался с Брониславовичем при изготовлении нуклеуса. Внутри дерево, обшит пенополистиролом 30 мм, покрашен водоэмульсионкой, внизу сетка, крыша дерево, пенопласт 20 мм, фольгоизол и обмотал стречем, крыша алюминий, внизу ножки.В длину станет шесть рамок на 470, поперек четыре отделения по три рамки, перегородка двп, по ширине половины стандартной.По высоте 145, или 230 но подрамочное 10мм.Осталось летки, и клеющейся пленкой апликации по цвету, для ориентации маток. 26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мико Posted October 17, 2017 Share Posted October 17, 2017 1 час назад, Владимир Татомир сказал: Консультировался с Брониславовичем при изготовлении нуклеуса. Внутри дерево, обшит пенополистиролом 30 мм, Сделано с любовью 10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Тюркин Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 12 часа назад, Владимир Татомир сказал: Внутри дерево, Если для зимовки.то Мне не нравиться что в середине дерево. Зимой будет натягивать влагу. а от туда пойдут проблемы. и пчёлам комфорт подпортил и нук намного быстрее сгниёт. .. Это всего лиш . мои мысли вслух... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 1 час назад, Сергей Тюркин сказал: Мне не нравиться что в середине дерево Внизу сетка, вентиляция через низ. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Север Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 Внизу сетка- все будет хорошо. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuda Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 Красиво, и бюджетно+практично.. Не понял по высоте рамки.. И 230 станет, или только 145? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Тюркин Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 2 часа назад, Владимир Татомир сказал: Внизу сетка, вентиляция через низ. Сетку я видел. Своё мнение высказал. А Вам остаётся проверить. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 2 часа назад, tuda сказал: И 230 станет, или только 145? Внутри размер по высоте 240мм.Стают обе рамки, но подрамочное отличается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брониславович Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 4 часа назад, Сергей Тюркин сказал: Если для зимовки.то Мне не нравиться что в середине дерево. Зимой будет натягивать влагу. а от туда пойдут проблемы. и пчёлам комфорт подпортил и нук намного быстрее сгниёт. .. Исходя из конструктивных особенностей улья он предназначен только для летней работы ( не отъемное дно , не большая высота корпуса ). Выводы на счет скопления влаги при стабильных минусовых температурах правильные. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Тюркин Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 6 часов назад, Брониславович сказал: Исходя из конструктивных особенностей улья он предназначен только для летней работы ( не отъемное дно , не большая высота корпуса ) Судя по высоте рамки Владимир всё же их делал для зимовки маток. Но если это всё же летний вариант. ну тогда пускай пробует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брониславович Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 1 час назад, Сергей Тюркин сказал: Судя по высоте рамки Владимир всё же их делал для зимовки маток. Но если это всё же летний вариант. ну тогда пускай пробует. Рутовская рамка становится, но при этом маловато подрамочное (для сетчатого дна), а на рамке высотой 145 мм не хватает корма. Можно попробовать ставить проставку под низ улья. Я могу ставить под нук при зимовке на улице второе дно (тоже сетчатое) чтобы синички не выклевывали подмор через сетку. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 4 часа назад, Сергей Тюркин сказал: если это всё же летний вариант. ну тогда пускай пробует. 3 часа назад, Брониславович сказал: Рутовская рамка становится, но при этом маловато подрамочное Вариант эксперементальный, съемное дно сделать не проблема, и корпуса взаимозаменяемые так же.Во всех нуках зимовка не проходит, а только в их части может быть.Поэтому для зимовки можно сделать и раздельно некоторую их часть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Сделал фото, на первом разной высоты с неотъемным днищем, второе внутри нука, третье и четвертое корпус на 145 и днище, пятое в сборе нук.Сбоку корпуса деревянная вставка для удобства крепления к днищу и между собой корпусов. 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Еще надо сделать подкрышник с кормушкой, не на каждый нук, а для семей доноров рамок с кормом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брониславович Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 1 час назад, Владимир Татомир сказал: Еще надо сделать подкрышник с кормушкой, не на каждый нук, а для семей доноров рамок с кормом. Проще сделать подкрышник в который становится стандартная кормушка. При отъемном дне проще отдельно разгородить само дно , например, перегородкой толщиной 10 мм (пазы в стенках дна при этом не нужны ). Корпус разгораживается тонкими перегородками, при этом есть возможность ставить сверху уже разгороженный корпус , а не использовать одну перегородку сразу на два корпуса. Корпус симпатичный , замечаний нет. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Татомир Posted October 25, 2017 Share Posted October 25, 2017 10 часов назад, Брониславович сказал: Проще сделать подкрышник в который становится стандартная кормушка. Так и будет.Семья донор будет жить в таком нуке только в нескольких корпусах. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брониславович Posted October 25, 2017 Share Posted October 25, 2017 1 час назад, Владимир Татомир сказал: Так и будет.Семья донор будет жить в таком нуке только в нескольких корпусах. Я таких называю донорами .Готовь по 5 шт корпусов на семейку, до 6 еще ни разу дело не доходило. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergei 08 Posted October 25, 2017 Share Posted October 25, 2017 13 години тому, Владимир Татомир сказав: Сделал фото, на первом разной высоты с неотъемным днищем, второе внутри нука, третье и четвертое корпус на 145 и днище, пятое в сборе нук.Сбоку корпуса деревянная вставка для удобства крепления к днищу и между собой корпусов. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир-522 Posted November 3, 2017 Share Posted November 3, 2017 В 18.10.2017 в 15:07, Сергей Тюркин сказал: Судя по высоте рамки Владимир всё же их делал для зимовки маток. У меня подобные нуки, только на дадановскую рамку и не такие красивые. На 4-х рамках дадана отводки зимуют без проблем. Правда в бревенчатом не отапливаемом зимовье. Нуклеусы изготовлены из толстых осиновых досок. Поэтом вдоль досок делались глубокие пропилы. Что бы их не крутило. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир-522 Posted November 3, 2017 Share Posted November 3, 2017 6 минут назад, Владимир-522 сказал: Нуклеусы изготовлены из толстых осиновых досок. Тяжёлые получились. Килограмм под 10. Для Гераклов. Правда доски были халявные. Сейчас я бы сделал по иному, т.е. с применением пенопласта. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Борисович Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 В 24.10.2017 в 19:45, Владимир Татомир сказал: Еще надо сделать подкрышник с кормушкой, не на каждый нук, а для семей доноров рамок с кормом. Никакой подкрышник не нужен, как и не нужно отъемное глухое дно и дополнительные затраты на внутренний кожух из дерева. Чтобы не пользоваться подкрышником следует исправить ошибку всех аналогичных мини и макси нунклеусов, применяемых на практике во всем мире и делать высокое надрамочное пространство в которое можно ставить в отсеки хоть перевернутые баночки, хоть пакеты с севшим медом для зимовки на воле при любом морозе. Заставные из фанеры следует заменить на заставные из сотового пластика. Нук делаем полностью из эппс 40 мм, только не из Экоборда, как на фото. Подрамочного расстояния хватит 10 см. И еще, мне не нравится решение с сеткой. Сетку нужно делать на все дно и желательно съемное (выдвижное). И заставные из пластика будут упираться прямо в сетку. Отпадает геморрой в изготовлении. С крышками для нуков я окончательно пришел делать их в створе корпуса (из эппс). Первая половина в створе, а вторая часть утапливается в корпус. В этом случае исключено затекание воды в корпус, задува воздуха и что самое главное, не потребуется ни кирпичей, ни какой либо другой фиксации крышки. Высокое надрамочное расстояние в нуке позволит зимовать отводочкам на двух рамках в каждом отсеке на воле на любой стандартной по длине рамке от 300 до 145-ой без опасения за недостаток корма. И вдобавок ко всему, избавит пчеловода от внутренних всевозможных кормушечек и дополнительных кормовых отсеков, которые крадут внутреннее пространство нуклеуса. Таким образом, идеальный нуклеус должен быть не многоэтажным, а одноэтажным и узко-высоким и его конструкция должна предусматривать возможность трансформироваться из облетника на три маткоместа в переносной стартер на два отсека (два в одном), в рамконос с глухим дном, в нук для зимовки в нем трех маток на воле с сетчатым дном. И еще, как оказалось, такой рамконос способен выступить в качестве подвесной кормушки (аналог подвесной книжной полки) на 15-25 литров для закормки семьи сиропом в зиму. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Борисович Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 В 25.10.2017 в 09:11, Брониславович сказал: Я таких называю донорами .Готовь по 5 шт корпусов на семейку, до 6 еще ни разу дело не доходило. Нук не может и не должен выступать в качестве донора. У него несколько другое предназначение. Для этого есть полноценная семья в стандартном м/к улье с хорошей маткой. И если в его конструкции учтены все необходимые условия для проживания пчелосемьи, то у пчеловода возникнет одна лишь забота о том, где взять средства на изготовление дополнительных ульев либо обзавестись хорошей стремянкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
К. А. Е. Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 7 часов назад, Борисович сказал: Нук не может и не должен выступать в качестве донора. Может,почему бы и нет..А должен или нет это дело каждого пчеловода но ни как не в категоричных наставлениях кого бы то ни было. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.