Промислова обробка земель під медоноси

[mashika]

Сівозміна - на прикладі кібуців 6 років різні культури- 7 пар

Тема потребує висновків практиків - агрономів які мають або мали справу саме з медоносами.

На приклад коріандр як попередник зернових дужє непоганий  плюс для агронома і пасічник вдячний.

 

[Wladimir_K]

Навіщо пасічникам сівозміна, цим займаються агрономи.

[mashika]

Проблема в тому що навідь маючи власні наділи та паї власник не планує свою поведінку з землею а саме сівозміну.

Здаючи пай в аренду - власник землі не інтересується про стан своєї власності чи отримає він якийись прибуток як земля буде виснажєна . Потім прийде Очколас В.В. і будє *кіпіш* що землі не покращені тай ще збитково сіяти - бачу поради давати не мішки тягати . Якщо ти пасічник - то ти зобов'язаний лобіювати свої інтереси як мінімум посів медоносів відстоювати а не пхати палки в колеса тому хто це робить.

Наведу приклад - маючи справи з агрономами та власниками земель в декількох областях бачив дії а не тільки слова про сівозміну та використання певних культур сидератів покращуючих попередників перед посівом різних зернових.

Проблема яка дає негативну ціну на мєд в кінцевому результаті - гліфосат або раундап.

Тому не мовчіть бо посівна вжє на носі.

[pr1zZ]

Если АгроФирма серьезна "взялась" работать на земле - она будет ценить землю и не истощать ее. Конечно 8ми годового цикла нет, но у нас 3-4 года оборот есть.

[Ильич (альп)]

Вокруг себя в последнее время на богаре видел пшеницу, ячмень, подсолнух, пару раз сорго. Очень давно горчицу и один раз неперезимовавший рапс.

[Wladimir_K]

9 минут назад, pr1zZ сказал:

Если АгроФирма серьезна "взялась" работать на земле - она будет ценить землю и не истощать ее. Конечно 8ми годового цикла нет, но у нас 3-4 года оборот есть.

Все залежить від рівня технологічності і грошей, які вкладають у технології. У мене напевне надовго будуть сіяти олійні гарбузи, побудували цілий завод по сушці в цьому році здають другу чергу.

[pr1zZ]

8 минут назад, Ильич (альп) сказал:

Вокруг себя в последнее время на богаре видел пшеницу, ячмень, подсолнух, пару раз сорго. Очень давно горчицу и один раз неперезимовавший рапс.

у Вас зоны рискованного земледелия? 

[Wladimir_K]

Спеціальна сівозміна для бджільництва не є вигідною. Та при цій ціні на мед промислове бджільництво є збиткове, а за запилення не потрібно платити взагалі за рідким виключенням.

[Ильич (альп)]

Запорожская область, в конце мая сгорает все

Хозяйство неподалеку еще кукурузу сеют, по большей части на силос. А в этом 2016 году видел даже поле гороха.

Но в основном кукуруза и моя поливные

[SASHA.OK]

20 хвилин тому, mashika сказав:

Проблема яка дає негативну ціну на мєд в кінцевому результаті - гліфосат або раундап.

Ну гліфосат і є дієчою речовиною раундапу (торнадо, ураган та ін.)

Віталік, а в чому саме, на твою думку, шкода для ціни на мед від гліфосату?

[mashika]

6 minutes ago, Wladimir_K said:

Все залежить від рівня технологічності і грошей, які вкладають у технології. У мене напевне надовго будуть сіяти олійні гарбузи, побудували цілий завод по сушці в цьому році здають другу чергу.

Світова ціна на насіння гарбуза впала - рентабельність на межі збитків

[Олександр Васильєв]

У нас такое понятие как севооборот исчез вместе с Советским союзом. Да очередность культур сохраняют, понимают что рапс и подсолнух каждый год сеить на одном месте нельзя. Но вот схема простая, зерновые (пшеница, ячмень), кукуруза, подсолнух или рапс. Вот и все. Земля им интересна просто как способ быстро срубить денег (фермерам). Для них что важно что-бы растения почва держала, а все удобрения они внесут с избытком. Не брезгуют сжигать стерню после скоса зерновых. Одним словам УЖАС!!! И так 80-90 % фермеров Украины которые арендуют паи.  

Ну и понятно что для пчеловода специальных кормовых трав вам не увидать. Так как для них нужно скотоводство которое у нас исчезло. Почти...

 

[mashika]

3 minutes ago, SASHA.OK said:

Ну гліфосат і є дієчою речовиною раундапу (торнадо, ураган та ін.)

Віталік, а в чому саме, на твою думку, шкода для ціни на мед від гліфосату?

Аналіз меду  в лабораторії Бремен QSI-  і вся партія меду під питанням а це 20 тон а Гліфосат іде окремо в антибіотиків

[pr1zZ]

7 минут назад, aleksanderche сказал:

Земля им интересна просто как способ быстро срубить денег (фермерам)

Мне интересно, а во время СССР цель фермеров какая была? Разве не тоже самое? Просто после развала - открылись новые возможности

[Укроп]

3 минуты назад, pr1zZ сказал:

Мне интересно, а во время СССР цель фермеров какая была? Разве не тоже самое? Просто после развала - открылись новые возможности

Денис при ссср фермерів не було, тоді щоб хтось захотів пофермерувати то відразу розтрілялиб. Тоді були колгоспи, яким доводили план скільки вони повинні зібрати врожаю

[pr1zZ]

4 минуты назад, Укроп сказал:

Денис при ссср фермерів не було, тоді щоб хтось захотів пофермерувати то відразу розтрілялиб. Тоді були колгоспи, яким доводили план скільки вони повинні зібрати врожаю

Я это понимаю. Но цель работы на земле какая была? Разве не прибыль? Или они работали во благо окружающей среды? 

[SASHA.OK]

3 хвилини тому, mashika сказав:

Аналіз меду  в лабораторії Бремен QSI-  і вся партія меду під питанням а це 20 тон а Гліфосат іде окремо в антибіотиків

Вибачай, але трохи подостаю тебе  А як саме Гліфосат попадає в мед, під час обробітку чи продукти розпаду 

[targal]

1 час назад, mashika сказал:

 

На приклад коріандр як попередник зернових дужє непоганий  плюс для агронома і пасічник вдячний.

 

хороший шанс для агронома позбутися роботи що поле в убитках простояло рік. А для пасічника плюс і буде вдячний.

5 минут назад, pr1zZ сказал:

Я это понимаю. Но цель работы на земле какая была? Разве не прибыль? Или они работали во благо окружающей среды? 

План і перевиконати пятирічку.

[SASHA.OK]

2 хвилини тому, pr1zZ сказав:

Я это понимаю. Но цель работы на земле какая была? Разве не прибыль? Или они работали во благо окружающей среды? 

Колгоспи були так сказати різнопрофільні і вони вимушені були вирощувати велике різномаїття культур і хоч не хоч була сівозміна. А фермер сам вирішує що сіяти і сіється тільки те з чого можна мати максимальну вигоду. Якось так 

[mashika]

Грунти - якщо була обробка раундап то пилок сої та кукурудзи це виявить. Італія заборонила ще в 2002 році ГМО і інші схожі препарати.Монсанто та Сингента не є друзями для бджіл у довгостроковій перспективі.

[pr1zZ]

4 минуты назад, SASHA.OK сказал:

Колгоспи були так сказати різнопрофільні і вони вимушені були вирощувати велике різномаїття культур і хоч не хоч була сівозміна. А фермер сам вирішує що сіяти і сіється тільки те з чого можна мати максимальну вигоду. Якось так 

Я не уверен в рентабельности Колхозов при СССР. Ведь без "подсоса" у СССР - они не смогли-бы выжить. Сколько там творилось воровства - сами знаете.

[Олег Мороз]

Самий кращий медонос і сидират це фацелія.

Надіслано від мого GT-I9500, використовуючи Tapatalk

[Олександр Васильєв]

13 хвилини тому, pr1zZ сказав:

Мне интересно, а во время СССР цель фермеров какая была? Разве не тоже самое? Просто после развала - открылись новые возможности

у меня дедушка и бабушка агрономы, работали в 50-80 -х, много с ними беседовал. Вердикт приблизительно такой, и тогда дураки были. к примеру бабушка работала еще экономистом и всегда про себя смеялось с ходившей тогда фразы "экономика должна быть экономной".

Отношение к земле было совсем другое. К примеру севооборот обязательно соблюдался, у деда еще хранились карты в полей, из года в год в них писали что где сеяли, сколько внесли тех или иных удобрений и т. д. С Одессы приезжала комиссия брала почву с полей для анализов...  А какие были колхозы, все были при деле. Болгары вообще хорошо трудились. Но также как хорошо трудились уже после развала дружно все растащили по домам. У них даже выражение есть "сичку за дома" все домой тащили. А теперь ищут кто виноват что все просрали, уж простите за выражение. С болью всегда смотрел на своего деда, когда вначале 50-х он вернулся в свое село Кальчево, это было пустыня. Когда в конце 80-х он вышел на пенсию это был оазис, те лесозащитные насаждения которые сажались в 50-60 - х превратились в почти леса. Колхоз был миллионером, жаль только они все деньги которые числились за ними не пошли для них, все пропало с распадом, ну а остальное растащили сами крестьяне и теперь все идет к упадку.

В общем не буду идеализировать, но факт остается фактом к земле тогда было совсем другое отношение.   

[pr1zZ]

7 минут назад, aleksanderche сказал:

В общем не буду идеализировать, но факт остается фактом к земле тогда было совсем другое отношение.  

Не к земле, а к работе. Люди ответственно выполняли свою работу и всё. 

[SASHA.OK]

2 хвилини тому, pr1zZ сказав:

Я не уверен в рентабельности Колхозов при СССР. Ведь без "подсоса" у СССР - они не смогли-бы выжить. Сколько там творилось воровства - сами знаете.

А ми вже на Ви? Я не говорив про рентабельність. Звичайно що рентабельність була, як правило, досить низька   Я говорю про те що один колгосп вимушений був одночасно вирощувати коренеплоди (картопля, буряк, та ін.), практично всі зернові, бобові а також силос на корм худобі. А зараз фермери вирощують 2-3 культури які найбільш вигідні