Бджоляр-Beekeeper Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 Нещодавно зробив собі подарунок. Хотів купувати УБДН-6 , але зустрівся добрий чоловік та запропонував забрати в нього ФПШ-5М (ШКОЛЬНИЙ )станок. Не відмовився і нещодавно забрав. Ціна покупки 2000 грн + запасні ножі та диски циркулярні 8 шт. Покупці радий.Залишилося відрегулювати плити , нема плоскості столів. Двигун SIMENS 380 В перероблений на 220 В , 2.2 кВТ. Пробував розпускати доску 50 мм то розпускає без проблем. струже теж на повну ширину ножа. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Винодел Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 Станина і плити мабуть чавунні?Надійно , на століття тільки важко.Нині циркулярка типу "Де Вольт" з можливостями цього учбового станка важить до15кг.Все що можливо зроблено з міцного пластика.Така ото "хода " Науково -Технічного Прогрессу.Сам маю декілька саморобних станків -кому б продати? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бджоляр-Beekeeper Опубликовано 9 марта, 2018 Автор Share Опубликовано 9 марта, 2018 Станина і плити мабуть чавунні?Надійно , на століття тільки важко.Нині циркулярка типу "Де Вольт" з можливостями цього учбового станка важить до15кг.Все що можливо зроблено з міцного пластика.Така ото "хода " Науково -Технічного Прогрессу.Сам маю декілька саморобних станків -кому б продати?На форумах запропонуйте на цьому і "Пчеловодстао без границ". Підуть дуже швидко. Плити алюміній а от станина чавун. Носити його не потрібно то нехай важить хоч центнер. Надіслано від мого Lenovo P70-A, використовуючи Tapatalk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
виталийЗ Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 Выставте пожайлуста фото и цену. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tuda Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 8 минут назад, виталийЗ сказал: Выставте пожайлуста фото и цену. Так по моему он себе купил за 2000 т гр.. Такой у нас был выставлен за 6000. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
valik1986 Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 7 часов назад, Бджоляр-Beekeeper сказал: зустрівся добрий чоловік та запропонував забрати в нього ФПШ-5М (ШКОЛЬНИЙ )станок у вашого товариша ще на продаж є? якщо так то дайте його телефон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
vladimir1980ist Опубликовано 9 марта, 2018 Share Опубликовано 9 марта, 2018 11 часов назад, Бджоляр-Beekeeper сказал: Нещодавно зробив собі подарунок. Хотів купувати УБДН-6 , але зустрівся добрий чоловік та запропонував забрати в нього ФПШ-5М (ШКОЛЬНИЙ )станок. Не відмовився і нещодавно забрав. Ціна покупки 2000 грн + запасні ножі та диски циркулярні 8 шт. Покупці радий.Залишилося відрегулювати плити , нема плоскості столів. Двигун SIMENS 380 В перероблений на 220 В , 2.2 кВТ. Пробував розпускати доску 50 мм то розпускає без проблем. струже теж на повну ширину ножа. Видимо цена дала понятие о "правильном выборе" . Привыкайте друг к другу и будьте очень аккуратны при работе . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 26 марта, 2018 Share Опубликовано 26 марта, 2018 В 09.03.2018 в 12:29, Винодел сказал: Станина і плити мабуть чавунні?Надійно , на століття тільки важко.Нині циркулярка типу "Де Вольт" з можливостями цього учбового станка важить до15кг.Все що можливо зроблено з міцного пластика.Така ото "хода " Науково -Технічного Прогрессу.Сам маю декілька саморобних станків -кому б продати? Сомневаюсь что ваша циркулярка деволт может строгать и уж тем более сомневаюсь что она весить меньше 15 кило поскольку мой облегчённый до хлипкости циркулярный энхель весит 25 кило .более того у меня паркетка перевёртыш голая весит 18 кило . Станок это не ручной инструмент чтобы его облегчать , чем больше он весит - тем устойчивее и меньше вибраций , в результате лучше качество работы и выше безопасность . Это как с современной машиной автомат - сама по себе она лёгкая , но внутри всё равно прицеплен кусок бетона для веса иначе она по всей квартире прыгать будет . 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
shersand Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 5 часов назад, alexandrleo сказал: чем больше он весит - тем устойчивее и меньше вибраций Уровень вибраций напрямую зависит от качества изготовления оборудования (а у де вольта с этим проблем нет). Пример стиральной машины в данном случае неуместен, там дисбаланс возникает совсем по другой причине. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 3 часа назад, shersand сказал: Уровень вибраций напрямую зависит от качества изготовления оборудования (а у де вольта с этим проблем нет). Пример стиральной машины в данном случае неуместен, там дисбаланс возникает совсем по другой причине. Потвердить свои слова ссылкой на деволт который строгает и пилит и весит меньше 15 кило можете ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
shersand Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 2 часа назад, alexandrleo сказал: Потвердить свои слова ссылкой на деволт который строгает и пилит и весит меньше 15 кило можете ? Так я про это вроде бы нигде и не писал . Указал лишь, что наличие вибраций принято устранять точностью изготовления и балансировкой вращающихся деталей, а не избыточным весом оборудования (чтобы не прыгало по мастерской ). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Винодел Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 Вага циркулярки Де вольт мною була оцінена руками.Коли писав "циркулярка", думав що мене більшість зрозуміє-тільки пиляє(думаю глибиною до 65мм).Про вібраціїї і приклад з пралкою вам відповіли, добавити нічого.А щоб не совалась по столі , непевне, е можливість принайтувати (прикріпити) до поверхні верстата.Більш уважно роздивившись на обладнання просякнувсь ще більшою повагою до розробника і виконавця машини. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 Вага циркулярки Де вольт мною була оцінена руками.Коли писав "циркулярка", думав що мене більшість зрозуміє-тільки пиляє(думаю глибиною до 65мм).Про вібраціїї і приклад з пралкою вам відповіли, добавити нічого.А щоб не совалась по столі , непевне, е можливість принайтувати (прикріпити) до поверхні верстата.Більш уважно роздивившись на обладнання просякнувсь ще більшою повагою до розробника і виконавця машини.Вы четко написали циркулярка с возможностями станка , какими именно вы не указали , следовательно со всеми , иначе глупо сетовать на то что универсальный станок предназначенный для стационарной установки весит больше чем переносной который облегчен в ущерб качеству работы и ресурсу . Самая легкая настольная циркулярка у дуволта весит около 25 кило и если на ваши руки это воспринимается как 15 кило то и этот школьный станочек с алюминиевыми столами вам тяжелым не покажется . Отправлено с моего HT7 через Tapatalk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Винодел Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 Приемно мати справу з прискіпливим , уважним чоловіком.Так, фуганок на "школьнику", не розледів. Про вагу Де Вольта спитаю у власника, можливо і в цьому ви праві.Про якість роботи , тут просто -тихо, точно, довго , чисто , по-всякому(в поперек, під кутом) пиляе.Сам "школьником" не працював (а ви?).Подивився паспорт на ФПШ 5М:пропил 40 , ширина дошки 70, фуганок 130мм.По розпиловці сучаному Де Вольту програє, стіл маленький.Начебто ви захищали позицію -ФПШ 5М кращій від циркулярки Де Вольт? Тоді я в оппозиції. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
urik Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 В моей мастерской есть "школьник" да шпалу на нем не распустишь и даже магазинную заготовку не фугонешь, но тем не менее львиную долю работы делаю именно на нем. Места много не занимает, чугунная станина, приколхозил аспирацию и расширитель стола с кареткой, станок бомба, даже в мыслях нет от него избавляться. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Валерa1996 Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 Для рамок пойдет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 27 марта, 2018 Share Опубликовано 27 марта, 2018 5 часов назад, Винодел сказал: Начебто ви захищали позицію -ФПШ 5М кращій від циркулярки Де Вольт? Тоді я в оппозиції. Я говорил что некорректно сравнивать разные станки с разным целевым предназначением . Если уж сравнивать как циркулярки то нужно учесть что циркулярка деволт во первых проиграет по ресурсу , во вторых проиграет по точности , в третьих по жёсткости ,в четвёртых по продолжительности непрерывной работы , но зато выиграет по функционалу и весу . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фомич Опубликовано 28 марта, 2018 Share Опубликовано 28 марта, 2018 6 часов назад, alexandrleo сказал: Я говорил что некорректно сравнивать разные станки с разным целевым предназначением . Если уж сравнивать как циркулярки то нужно учесть что циркулярка деволт во первых проиграет по ресурсу , во вторых проиграет по точности , в третьих по жёсткости ,в четвёртых по продолжительности непрерывной работы , но зато выиграет по функционалу и весу . Конкретизирует модель циркулярки Девольт, про которую пишите. Желательно фото показать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 28 марта, 2018 Share Опубликовано 28 марта, 2018 2 часа назад, Фомич сказал: Конкретизирует модель циркулярки Девольт, про которую пишите. Желательно фото показать. О той которая упоминается во втором сообщении темы , весом до 15 кг , ищите изображения в сети, вводных данных предостаточно .Ссылку дать не могу - запрещёно правилами форума . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фомич Опубликовано 28 марта, 2018 Share Опубликовано 28 марта, 2018 7 часов назад, alexandrleo сказал: О той которая упоминается во втором сообщении темы , весом до 15 кг , ищите изображения в сети, вводных данных предостаточно .Ссылку дать не могу - запрещёно правилами форума . Вы хоть видели этот станок живьем, что-бы такое писАть. 15 часов назад, alexandrleo сказал: Если уж сравнивать как циркулярки то нужно учесть что циркулярка деволт во первых проиграет по ресурсу , во вторых проиграет по точности , в третьих по жёсткости ,в четвёртых по продолжительности непрерывной работы 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 28 марта, 2018 Share Опубликовано 28 марта, 2018 8 часов назад, Фомич сказал: Вы хоть видели этот станок живьем, что-бы такое писАть. А вы видели ? А вот Винодел видел о чём и написал : В 09.03.2018 в 12:29, Винодел сказал: Станина і плити мабуть чавунні?Надійно , на століття тільки важко.Нині циркулярка типу "Де Вольт" з можливостями цього учбового станка важить до15кг.Все що можливо зроблено з міцного пластика.Така ото "хода " Науково -Технічного Прогрессу.Сам маю декілька саморобних станків -кому б продати? После чего добавил : В 27.03.2018 в 19:19, Винодел сказал: По розпиловці сучаному Де Вольту програє, стіл маленький.Начебто ви захищали позицію -ФПШ 5М кращій від циркулярки Де Вольт? Тоді я в оппозиції. Вот с ним и спорьте если есть желание , а мне некогда , нужно работать . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexandrleo Опубликовано 28 марта, 2018 Share Опубликовано 28 марта, 2018 В 27.03.2018 в 13:50, shersand сказал: Так я про это вроде бы нигде и не писал . Указал лишь, что наличие вибраций принято устранять точностью изготовления и балансировкой вращающихся деталей, а не избыточным весом оборудования (чтобы не прыгало по мастерской ). А где я писал что только масса поможет для устранения вибраций ? Я указал что лёгкий станок при том же уровне точности изготовления проиграет по уровню вибраций более тяжелому , видите ли , механизм рассчитывается не только с применение ТММ но ТКМ и ТР , и всё это потом всё равно проверяется практическими испытаниями поскольку теория происходит из практики и обосновывает её . Хотя если если идеально сбалансированный станок не только не использовать по назначению ,но ещё и не включать , то его можно облегчить ещё больше, чтобы он только форму сохранял и объём . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.