Алекс пчеловод Опубликовано 5 мая, 2016 Share Опубликовано 5 мая, 2016 14 часа назад, Мико сказал: Ждём новое с монофлерным мёдом с яблонь Часто во многих видео , вижу старые куски шифера и кирпич сверху на ульях ,это заменяет "космические камни " ? Мёду быть!Хоть немного не в тему,но отвечу почему я не покрываю крышу листовым металлом.Я использую универсальное крышу-дно и могу сформировать отводок от основной семьи на одном месте,при этом необходимо только перевернуть крышу,поднять"рожки" и вуаля.А так как алюминий прибивают в основном скобами в этом универсальность крыши сходит на нет из-за того что лист закроет паз для рогов нижнего корпуса.Так что мне лучше положить кусок шифера кирпич. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 10 мая, 2016 Share Опубликовано 10 мая, 2016 Никаких кирпичей на шифер не кладу. Ни разу за три года не сдувало. Это (только что пришло в голову) ещё и к вопросу устойчивости 8-рамочных корпусов. Шифер не сдувает (!!!), а куда уж там улей валять... Вчера на практике почувствовал разницу рамок с фасками на боковушках и обычных. Обычные вытягиваются не слишком легко - сплошная боковушка на полурамке, хоть и мягкий прополис, работать можно, но в сравнении - земля и небо. Новые рамки вынимаются намного легче, прополисом позамазывали, но без всякой стамески взял пальчиками за плечики и вынул из улья практически без усилий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
siverit Опубликовано 10 мая, 2016 Share Опубликовано 10 мая, 2016 1 час назад, Voblin_UA сказал: Вчера на практике почувствовал разницу рамок с фасками на боковушках и обычных. Обычные вытягиваются не слишком легко - сплошная боковушка на полурамке, хоть и мягкий прополис, работать можно, но в сравнении - земля и небо. Новые рамки вынимаются намного легче, прополисом позамазывали, но без всякой стамески взял пальчиками за плечики и вынул из улья практически без усилий. Я так понял это про фаску какбы на разделителях рамки? Делали с одной стороны (наверное та что к стенке улья) или со стороны пчёл тоже фаска? Конечно лучше бы увидеть фото или схему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 10 мая, 2016 Share Опубликовано 10 мая, 2016 Всё началось с английского (может австралийского) видео, в котором подсмотрел кое-что, вот скрин: Буржуйский стандарт предполагает вот такие рамки, на видео много излишеств, на наш взгляд, зато всё продаётся уже готовое, и с фасками на боковушках, которые обращены в разные стороны, против часовой стрелки: буржуйские рамки Я перенял оттуда в основном это решение, т.е. фаску с одной стороны боковушки. Ориентация в противоположные стороны исключает возможность ошибки: как рамку ни крути, всегда срез будет стыковаться с отсутствием среза. Вот, как это выглядит у меня: 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sk Опубликовано 3 июня, 2016 Share Опубликовано 3 июня, 2016 Подскажите, пожалуйста, какой вес 145-й, 230-й и 300-й рамки, полностью залитой медом? Может кто-то взвешивал... Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
vladimir1980ist Опубликовано 3 июня, 2016 Share Опубликовано 3 июня, 2016 4 часа назад, sk сказал: Подскажите, пожалуйста, какой вес 145-й, 230-й и 300-й рамки, полностью залитой медом? Может кто-то взвешивал... Спасибо. может и взвешивал , только вес разный . Все зависит от того как запечатали и сколько стояло рамок в корпусе ( 10-2=8 или 12-3=9) . Что хотите узнать весом рамок ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sk Опубликовано 4 июня, 2016 Share Опубликовано 4 июня, 2016 15 часов назад, vladimir1980ist сказал: может и взвешивал , только вес разный . Все зависит от того как запечатали и сколько стояло рамок в корпусе ( 10-2=8 или 12-3=9) . Что хотите узнать весом рамок ? Хочу решить, какие корпуса делать. Неподъемный корпус с 10*300. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
vladimir1980ist Опубликовано 4 июня, 2016 Share Опубликовано 4 июня, 2016 9 часов назад, sk сказал: Хочу решить, какие корпуса делать. Неподъемный корпус с 10*300. Тогда альпийцы будут легче всех Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sk Опубликовано 4 июня, 2016 Share Опубликовано 4 июня, 2016 46 минут назад, vladimir1980ist сказал: Тогда альпийцы будут легче всех Проблема с рамками: они далеки от стандарта, а переводить проблематично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
vladimir1980ist Опубликовано 5 июня, 2016 Share Опубликовано 5 июня, 2016 11 час назад, sk сказал: Проблема с рамками: они далеки от стандарта, а переводить проблематично Вы же хотите чтоб корпуса были не тяжелые , а теперь говорите что переводить проблематично . Перестаньте что то изобретать , найдите в своей местности человека у которого 145 мм рамка с корпусом на 8 или 10 рамок , сделаете выводы . По логике 145 мм на 8 рамок будет легче чем 10 , а 6 еще легче . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
siverit Опубликовано 6 июня, 2016 Share Опубликовано 6 июня, 2016 Специально взвесил что осталось не использованое. Улей из ЭППС+дерево (поддон + два корпуса по 8 рамок с сушью и вощиной на 145 + крышка) весят 11,5 кг. И я не стремился максимально облегчить, наоборот крышка не только обвязка, а вся сделана из дерева, деревяные юбки можно сделать тоньше и меньше или вообще из ЭППС. Отдельно один 8 рамочный корпус с сушью и вощиной затянул на 2,5 кг. Если такой корпус будет полный мёда, то веса в нём будет до 20 кг. Если Вам и это много, то можно часть рамок вынять перед снятием. У вас есть рамка 145, однозначно от неё и "плясать" надо. А количество в корпусе-смотрите сами. Шестирамочный вроде как узковат. Три корпуса восьмирамочного по площади сот это какраз эквивалент 12 рам 435*300 и сечение в точности как у Украинского. Учитывая что ЭППС даже на ощупь "тёплый" то заставные доски вообще становятся лишними. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 30 июня, 2016 Share Опубликовано 30 июня, 2016 Корпус "рогатого" 8х145 весит ~4,2 кг. Дерево, стенка 22 мм. Полурамка от местной пчелы ~1,9 кг, бакфаст дует больше, потому ~2,2 кг. Это полностью запечатанные рамки. Сейчас сделал на пробу чуток боковушек полурамок. Попробую такой вариант фрезеровки. Дисковой фрезой поперёк диска под упор. Это в стадии бруска. Потом шинковка на готовые детали. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 30 июня, 2016 Share Опубликовано 30 июня, 2016 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
andrey88055 Опубликовано 16 сентября, 2016 Share Опубликовано 16 сентября, 2016 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фомич Опубликовано 24 сентября, 2016 Share Опубликовано 24 сентября, 2016 В 30.06.2016 в 14:15, Voblin_UA сказал: Полурамка от местной пчелы ~1,9 кг, бакфаст дует больше, потому ~2,2 кг. Это полностью запечатанные рамки. А у меня местная до 2,5 кг иногда догоняет. Жаль фоток под рукой нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 26 сентября, 2016 Share Опубликовано 26 сентября, 2016 Фомич, я же о системе говорил, когда снимаешь корпус, а там все рамки одинаковые Поштучно и у меня бывает до полутора кило, когда на отстройку вощина ставится не целым корпусом, а вперемежку с сушью.Тогда вощина отстраивается, но рядом стоящая сушь успевает застроиться ещё больше В этом году у меня достаточно няглядно получилось: разные линии бакфаста по-разному работали. Карпатка себя отлично проявила. И местные безродные пойманные рои тоже повытреливали так, что у меня порой глаза на лоб лезли Теперь собственно о рамках. Могу сделать практические выводы касательно использования рамок со снятыми фасками на боковушках до толщины стыка порядка полутора миллиметров. Главный вывод: повышение трудоёмкости изготовления с лихвой компенсируется в последующей работе. В минувшую субботу полез перебирать рамки. Те, что без фасок - прополис прихватывает, а эти вынимаются и разъединяются ощутимо легче. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
evgen9 Опубликовано 30 октября, 2016 Share Опубликовано 30 октября, 2016 Во многих книгах упоминается недостаток многокорпусного улья - бессотовый промежуток 42 мм между корпусами, который пчелам якобы трудно преодолевать при зимовке. Товарищи Буренин/Котова и Гунякин рекомендуют верхний брусок высотой 10 мм вместо общепринятых 22 мм, и нижний 8 мм. Таким образом бессотовый промежуток уменьшается с 42 до 28 мм. А тов.Манылов (хотя ни единому его слову я не верю :D ) пишет, что применяет трехгранные бруски. Но! Почти полное отсутствие критических отзывов (и хвалебных тоже) о реальном использовании таких рамок наводит меня на мысль, что их никто не применяет. Почему? Утверждения о данном недостатке многокорпусного улья высосаны из пальца теоретиков? И на самом деле пчелы зимой легко преодолевают те 42 мм? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисович Опубликовано 30 октября, 2016 Share Опубликовано 30 октября, 2016 1 час назад, evgen9 сказал: Товарищи Буренин/Котова и Гунякин рекомендуют верхний брусок высотой 10 мм вместо общепринятых 22 мм, и нижний 8 мм. Таким образом бессотовый промежуток уменьшается с 42 до 28 мм. Правильно рекомендовал. Я пользуюсь такими рамками, но вовсе не по причине перехода или не перехода клуба, так как в эппс корпусах это до спины. Переходят и со стандартными брусками. А дело в увеличении площади сота и в связи с этим, экономии рамок, корпусов и получение добавочного воска. Толщина 20-22 мм верхнего бруска -это старые стереотипы для работы с молотком на коленках и вытаскивания рамок из корпуса монтировкой. Выше, понравилось фото снятия фасок в боковушке. Да, это хорошее решение. Но для кого? В эппс корпусе плечики стоят на пластиковом уголке. Рамки сбитые степлером без особого усилия вынимаются даже вверх, с помощью крючка стамески без предварительного сдвигания разделителя в сторону. Вот я и думаю, дело хорошее, но для меня, абсолютно, бесполезное и ненужное. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисович Опубликовано 30 октября, 2016 Share Опубликовано 30 октября, 2016 1 час назад, evgen9 сказал: Во многих книгах упоминается недостаток многокорпусного улья В М/К ульях недостатков нет. Вообще никаких. Что же касается разных размеров рамок по толщине, как и толщина и материал самих корпусов, то этот факт к м/к улью никакого отношения не имеет и зависит, только, от пчеловода. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
evgen9 Опубликовано 30 октября, 2016 Share Опубликовано 30 октября, 2016 9 часов назад, hinshila сказал: Правильно рекомендовал. Я пользуюсь такими рамками, но вовсе не по причине перехода или не перехода клуба, так как в эппс корпусах это до спины. Переходят и со стандартными брусками. А дело в увеличении площади сота и в связи с этим, экономии рамок, корпусов и получение добавочного воска. Толщина 20-22 мм верхнего бруска -это старые стереотипы для работы с молотком на коленках и вытаскивания рамок из корпуса монтировкой. Выше, понравилось фото снятия фасок в боковушке. Да, это хорошее решение. Но для кого? В эппс корпусе плечики стоят на пластиковом уголке. Рамки сбитые степлером без особого усилия вынимаются даже вверх, с помощью крючка стамески без предварительного сдвигания разделителя в сторону. Вот я и думаю, дело хорошее, но для меня, абсолютно, бесполезное и ненужное. Понял, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voblin_UA Опубликовано 2 ноября, 2016 Share Опубликовано 2 ноября, 2016 У меня верх 9х22 мм, низ 7х22 мм. Плюс если уж в клуб садятся - всегда захватывают и верхний корпус - иного не видел. Плюс ещё в моём варианте не отмечал проблем с переходом. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бджолопотам Опубликовано 2 ноября, 2016 Share Опубликовано 2 ноября, 2016 В 30.10.2016 в 15:59, evgen9 сказал: Во многих книгах упоминается недостаток многокорпусного улья - бессотовый промежуток 42 мм между корпусами, который пчелам якобы трудно преодолевать при зимовке. Гніздо стискається таким чином що бджоли розміщуються основною масою в нижньому корпусі, але й частково у верхньому - при такому положені ніяких проблем в зимовий період не має і бути не може. За 4 роки з цим не було проблем... правда в мене верхня планка в рамці 10 мм. але при нормально стисненому гнізді це не має значення. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Грандовець Опубликовано 18 ноября, 2016 Share Опубликовано 18 ноября, 2016 В 13.03.2012 в 08:27, Petrovych61 сказал: Я "українців" не маю, але по логіці рамки мають бути такі Це все орієнтовно по книжці. Хай обізнані підправлять. Одне можу від себе сказати що боковини вгорі варто робити не на 37,5, а на 35. Або взагалі не робити, якщо не кочувати. Скажіть будласка,а при таких боковинах внутрішній розмір корпуса залишається 375 для 10 рамок?чі робиться 355? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фомич Опубликовано 18 ноября, 2016 Share Опубликовано 18 ноября, 2016 14 минуты назад, Grandovec сказал: Скажіть будласка,а при таких боковинах Уточните размер боковинок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Грандовець Опубликовано 18 ноября, 2016 Share Опубликовано 18 ноября, 2016 1 час назад, Фомич сказал: Уточните размер боковинок. Боковини про які пише Петрович 35м замість 37,5-він має на увазі розділювачі гофмана,я так розумію.От і питаю,якщо робити розділювачі 35мм,то чі треба внутрішій розмір корпусу робити менше?Тобто 37х10=370+5 запас=375мм а як що в формулу підставити 35 то буде 355.Але я гадаю що ті 20 мм для запрополюсовання зазор? І розмір залишається 375.Просто збираюсь робити вулики,і вточнюю інформацію. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.