Jump to content
mashika

Инструментальное осеменение маток (ИОМ)

Recommended Posts

13 хвилин тому, gossen сказав:

Коллеги подскажите если выбирать китайский микроскоп для ИО маток какой лучше, может ссылку дадите?

У мене такий: https://inmysmart.com.ua/ua/p1229243683-binokulyarnyj-stereoskopicheskij-mikroskop.html

Також є модель  ZSM 745,  майже такий як у мене.

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, gossen сказал:

Коллеги подскажите если выбирать китайский микроскоп для ИО маток какой лучше, может ссылку дадите?

Я не думаю что лучший ты потянешь . Нужно понимать как ты часто будешь за ним работать .... Ну и минимально достаточно .https://masteram.com.ua/ru/binocular-microscope-st60-24b1/  У Виталия этот наверно лучше будет .

 

Изменина конструкцыя станка 

 

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Wolfes300 сказал:

При Инсеминации верна ли будет дозировка 2по2?

Для меня лутчше 8 микро литров разово потому как не вижу смысла  лишний раз осеменять .При повторном осименении матка  может получить травму.А разницы в качестве  разово и двуразов не вижу а решать вам .:hi:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Шановні оператори ш. з.

зіткнувся з такою проблемою- при намаганні штучного запліднення, під мікроскопом бачу замість відомої V-образної складкиimage.jpg%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7  якісь неоднорідні плями. R.jpg%22  Можливо справа в цифровому мікроскопі а може я щось роблю не так.

Link to post
Share on other sites
16 хвилин тому, beeboy сказав:

Шановні оператори ш. з.

зіткнувся з такою проблемою- при намаганні штучного запліднення, під мікроскопом бачу замість відомої V-образної складкиimage.jpg%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7  якісь неоднорідні плями. R.jpg%22  Можливо справа в цифровому мікроскопі а може я щось роблю не так.

Там не може бути не так. Скоріш за все проблема саме в цифровому мікроскопі, можливо ще блискучі гачки блікують в об'єктив і спотворюють цифрову картинку. В звичайних оптичних мікроскопах такої проблеми нема

Link to post
Share on other sites
6 годин тому, beeboy сказав:

якісь неоднорідні плями. 

А Ви пограйтесь гачками та кутом розміщення матки (перемістити жальну камеру то до одного гачка то до іншого). І думаю побачити не тільки V, але і "отвір". Головне не спішити.

  • Like 2
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

@beeboy рекомендують використовувати оптичний мікроскоп, бо він краще передає об'ємність зображення і таким чином краще і зручніше відбувається введення кінчика капіляра.

По самому введенню кінчика капіляра: є стандартні рекомендації від Сюзан Кобей - двоетапне введення із зигзагоподібним рухом. Але бачу, що багато операторів вводить кінчик в один етап, поступово. Як правильно робити, хто як вважає?

Link to post
Share on other sites
16 часов назад, evan сказал:

@beeboy рекомендують використовувати оптичний мікроскоп, бо він краще передає об'ємність зображення і таким чином краще і зручніше відбувається введення кінчика капіляра.

По самому введенню кінчика капіляра: є стандартні рекомендації від Сюзан Кобей - двоетапне введення із зигзагоподібним рухом. Але бачу, що багато операторів вводить кінчик в один етап, поступово. Як правильно робити, хто як вважає?

Как по мне влияет на каком станке это делается ,и как закреплён капеляр .:hi:

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, koste сказал:

Как по мне влияет на каком станке это делается ,и как закреплён капеляр .:hi:

Яким чином  станок і закріплення капіляра впливає на відкриття клапана?

Link to post
Share on other sites
В 13.11.2021 в 01:24, Wolfes300 сказал:

При Инсеминации верна ли будет дозировка 2по2?

А почему нет? Да пробфвал и так .

 

В 09.12.2021 в 00:05, beeboy сказал:

Шановні оператори ш. з.

зіткнувся з такою проблемою- при намаганні штучного запліднення, під мікроскопом бачу замість відомої V-образної складкиimage.jpg%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7  якісь неоднорідні плями. R.jpg%22  Можливо справа в цифровому мікроскопі а може я щось роблю не так.

На верхнем фото всё хорошо видно . Посмотри внимательно !:)

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Пахомич сказал:

Яким чином  станок і закріплення капіляра впливає на відкриття клапана?

А вот это самое интересное.  Разве не знаешь ? :)

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, koste сказал:

А вот это самое интересное.  Разве не знаешь ? :)

Жодної здогадки. Є два методи відвести клапан при допомозі зонда і при допомозі капіляра. Який станок і в який спосіб кріпиться капіляр до цього відношення немає.  

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Пахомич сказал:

Жодної здогадки. Є два методи відвести клапан при допомозі зонда і при допомозі капіляра. Який станок і в який спосіб кріпиться капіляр до цього відношення немає.  

Зондом можно только открыть камеру жала ,тоже что и захватами жала и крючками .:umora: И на ведения капеляра отношение не имеет .:hi:

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, koste сказал:

Зондом можно только открыть камеру жала ,тоже что и захватами жала и крючками .:umora: И на ведения капеляра отношение не имеет .:hi:

Мова велась за клапан непарного яйцепровода . Жальна камера ніяких клапанів немає.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Пахомич сказал:

Мова велась за клапан непарного яйцепровода . Жальна камера ніяких клапанів немає.

:umora:не ну насмешил как всегда . Речь ишла за влагалишний клапан . На втором фото номер 11 . На первом фото  видно как расположен .:)

20211213_201601.jpg

20211213_201549.jpg

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, koste сказал:

Речь ишла за влагалишний клапан . На втором фото номер 11 . На первом фото  видно как расположен

Шо змінюється від того  як називається цей клапан ? Не відвівши клапан не введеш кінчик капіляра в отвір непарного яйцепровода.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Пахомич сказал:

Шо змінюється від того  як називається цей клапан ? Не відвівши клапан не введеш кінчик капіляра в отвір непарного яйцепровода.

Бинго ,и тут наконец мы добрались до истины с чего наченали . 

А именно:

В 12.12.2021 в 10:34, Пахомич сказал:

Яким чином  станок і закріплення капіляра впливає на відкриття клапана?

На верхнем фото видно если вместо" зонда" под этим углом будет капеляр . А жало удержано захватом, капеляр пройдет клапан без дополнительных движений  . И тут влияет насколько глубоко мы видём капеляр не повредив стенку ... 

При использывании шприца Харбо ....или когда сам капеляр удерживается силиконовой трубкой он просто грубо говоря  изогнётся не калечя матку . :):IMHO1:

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, koste сказал:

Бинго ,и тут наконец мы добрались до истины с чего наченали . 

А именно:

На верхнем фото видно если вместо" зонда" под этим углом будет капеляр . А жало удержано захватом, капеляр пройдет клапан без дополнительных движений  . И тут влияет насколько глубоко мы видём капеляр не повредив стенку ... 

При использывании шприца Харбо ....или когда сам капеляр удерживается силиконовой трубкой он просто грубо говоря  изогнётся не калечя матку . :):IMHO1:

Невірний хід думок.На рисунку показано розкриту камеру жала не захватом за жало , а гачком за ядовиту  залозу. Є два методи пройти клапан , це підняти при допомозі зонда , або зигзагоподібним рухом блоку шприца. 

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Всем привет! Кому нужны навески для растворов для ИОМ, прошу в тему: https://tochok.info/topic/11473-навески-для-приготовления-растворов-для-иом/?tab=comments#comment-774490

Удачи в сезоне!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...