Jump to content
mashika

Инструментальное осеменение маток (ИОМ)

Recommended Posts

11 годин тому, Виталий Овчарук сказав:

Балувані Ви хлопці, пружини, поршні, станції якісь придумали, плавність ходу. Мікроскопи їм подавай. 

ось ВАМ конструкція на замітку :umora:

https://www.instagram.com/tv/CDMyN_ynHAN/?igshid=1aqnuxeblhyct

Мабуть пора ставати в чергу на цей девайс!:umora: Дивлячись на товщину капіляра і жальний гачок, стає зрозуміло, що осеменить цим станком хоч одну матку із 100 буде дуже складно.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Пахомич сказал:

Щоб мати побачила сина живим , то що ще крім ножа і скальпеля використовував хірург? 

Пахомычь спасибо упустил что конечный результат зависит от того кто держит в руках инструмент то есть профианализма хирурга .:hi:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, davolodya сказал:

Пружинку ще треба підібрати, і це не завжди вдається зробити ідеально, а коли поршень на різьбовому штоку - це і хід плавний, і конструкція більш компактна...  Спробував працювати і з пружинкою, і без - особисто мені без пружинки зручніше... Але це :IMHO:, її нікому не нав'язую... До конструкції з пружинкою назад не повернусь...

Про чистоту шприца сказали не подумавши. При роботі брудним шприцем матки не жильці...

Я не знаю який у Вас шприц, та шприц з скляним  поршнем ( про який була мова) переробляти під поршень з гумовим ущільнювачем, це дурня. Особливо якщо шприц радянський. І якщо цей шприц, гарно промитий, то при перевернені ним до низу він випадає сам, то якої сили там має бути пружина? Не можна так щось без конкретики ляпнути, а потім написати "нікому не нав'язую". Тут форум щоб допомагати один одному. Пишу ще раз Лоц, Гембалла за весь час, разом, на цих станках осіменили більше 500 000 маток. Як варіант я порадив цю систему чоловікові. Раджу просто промовчати.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, tolik2362 сказал:

Пахомычь это уже санитария а мы говорим об инструментах.:hi: 

Конструкція  станока на якість і збереження маток після осіменіння не впливає. Для зручності так.:hi: 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Пахомич сказал:

Конструкція  станока на якість і збереження маток після осіменіння не впливає. Для зручності так.:hi: 

:ay::az:

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Ліпатов Віталій сказал:

Фінальна версія шприця з дозатором, збільшив колещатко, поршні відшліфовані та припаяні всередині до шпильки. 

В цьому сезоні буду працювати саме цією версією, як і деякі хлопці з клубу Карніка України. Силіконове ущільнююче кільце дозволило зменшити тертя без втрати герметичності. До цього користувався резиновими, вони більш тверді.

20210207_123158.jpg

20210207_125446.jpg

А поршень в процесе работы не выкрутится  ?

Link to post
Share on other sites
1 година тому, teplov сказав:

Пишу ще раз Лоц, Гембалла за весь час, разом, на цих станках осіменили більше 500 000 маток. Як варіант я порадив цю систему чоловікові. Раджу просто промовчати

Окрім Лоца і Гембали є і інші авторитети, аж ніяк  не меншої величини. В того ж Грабського, Шлая, Пернера, в шприці Вінклера - я ніде не бачив пружинки, і працюють же якось люди без неї;).  Шприц з пружинкою роблять лиш по тій причині, що його легше зробити в домашніх умовах, а не тому, що так краще... І 

А на рахунок промовчати - негарно закривати рота опоненту лиш тому, що Ваша точка зору не сходиться з моєю... Хто захоче робити собі шприц - сам вирішить як буде краще і зручніше...

1 година тому, teplov сказав:

переробляти під поршень з гумовим ущільнювачем, це дурня.

Це дурня лиш у Вас, по тій причині, що такий поршень аж ніяк не напечатаєш на принтері. Це досить ювелірна робота, за яку не кожен токар візьметься. 

Працював і з пружинкою, і з різьбовим штоком - різьба рулить, і це не лише моя думка 

За радянські шприци не скажу, бо з ними поки що непрацював, а китайські з синім поршнем - непотріб,  мало того, що у всіх різний внутрішній діаметр, ще й  поршні прослаблені і пропускають...:at:

 

 

 

Edited by davolodya
Link to post
Share on other sites
9 хвилин тому, koste сказав:

А поршень в процесе работы не выкрутится  ?

Не викрутиться... Пайка тримає добре, там нема такого зусилля, щоб зірвати пайку

Link to post
Share on other sites
25 минут назад, davolodya сказал:

Окрім Лоца і Гембали є і інші авторитети, аж ніяк  не меншої величини. В того ж Грабського, Шлая, Пернера, в шприці Вінклера - я ніде не бачив пружинки, і працюють же якось люди без неї;).  Шприц з пружинкою роблять лиш по тій причині, що його легше зробити в домашніх умовах, а не тому, що так краще... І 

А на рахунок промовчати - негарно закривати рота опоненту лиш тому, що Ваша точка зору не сходиться з моєю... Хто захоче робити собі шприц - сам вирішить як буде краще і зручніше...

Це дурня лиш у Вас, по тій причині, що такий поршень аж ніяк не напечатаєш на принтері. Це досить ювелірна робота, за яку не кожен токар візьметься. 

Працював і з пружинкою, і з різьбовим штоком - різьба рулить, і це не лише моя думка 

За радянські шприци не скажу, бо з ними поки що непрацював, а китайські з синім поршнем - непотріб,  мало того, що у всіх різний внутрішній діаметр, ще й  поршні прослаблені і пропускають...:at:

 

 

 

Я ніякі варіанти не критикував, а порадив чолові як можна зробити "Є в мене декілька радянських однокубових скляних шприца, але там поршень також скло. Треба туди переробити поршень та придумати як його там крутити за допомогою різьби." А на рахунок ювелірної роботи, я так скажу, мажна і робота ювелірного зробити який буде поршень штовхати;) Чи може в Лоца немає грошей на шлайовський станок? І по великому рахунку, немає різниці чи різьба, чи пружина.  А хаяти іншу конструкцію через те що вона у Вас не пішла (думаю що через бракований шприц), не варто. Через це я і порадив не відписувати.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
12 хвилин тому, teplov сказав:

хаяти іншу конструкцію через те що вона у Вас не пішла (думаю що через бракований шприц), 

Прошу показати, де я хаяв конструкцію з пружиною:please: Хаяти, і вказати, що контрукція не ідеальна - дуже різні речі.

Коли робив свій станок - виявилось дуже мало ЛЮДЕЙ, які захотіли підказати, як краще і як правильно, тому мав багато власних граблів, і відповідно досвіду... А власний досвід найцінніший, навіть коли він негативний...

 

Edited by davolodya
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
50 минут назад, davolodya сказал:

Прошу показати, де я хаяв конструкцію з пружиною:please: Хаяти, і вказати, що контрукція не ідеальна - дуже різні речі.

Коли робив свій станок - виявилось дуже мало ЛЮДЕЙ, які захотіли підказати, як краще і як правильно, тому мав багато власних граблів, і відповідно досвіду... А власний досвід найцінніший, навіть коли він негативний...

 

"Шприц з пружинкою роблять лиш по тій причині, що його легше зробити в домашніх умовах, а не тому, що так краще..."  Це дурня лиш у Вас, по тій причині, що такий поршень аж ніяк не напечатаєш на принтері

Edited by teplov
Link to post
Share on other sites

@teplov,  мимо. В процитованому тексті ніде нема, щоб я хаяв шприц з пружинкою... Навпаки, " переробляти скляний поршень на поршень з резинкою - дурня" - це Ваші слова... Більше на цю тему дискутувати немаю бажання, всеодно кожен залишиться при своїй думці... Хто захоче - висновки зробить...

 

Link to post
Share on other sites

Для тих хто робить собі станок хочу пояснити в яких випадках подача поршня з допомогою пружини буде якісною. З системою де застосовується сам поршень від пластикового інсулінового шприца, ця система працює погано, а більшість роблять саме так. Це виходить тому що поршень повністю з гуми і на пластиковому штокові сидить доволі вільно, довго поясьнювати, та воно так. Другий момент це не якісний китайський шприц, хоча я вважаю що вчитися відбирати сперму на ньому, це саме те що потрібно. Коли хватаєш хоч трохи мукусу, він пускає повітря в фіз розчин.

Тепер які шприци гарно підходять. Це  радянські 1 та 2 кубові шприци, та якісні китайські. Найкраще це радянські шприци з повністю залізним чи скляним поршнем. Знайти їх можна на ОЛХ.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, davolodya сказал:

@teplov,  мимо. В процитованому тексті ніде нема, щоб я хаяв шприц з пружинкою... Навпаки, " переробляти скляний поршень на поршень з резинкою - дурня" - це Ваші слова... Більше на цю тему дискутувати немаю бажання, всеодно кожен залишиться при своїй думці... Хто захоче - висновки зробить...

 

Дурня тому, що то хороша річ, навіщо ламати? Краще переробити китайський, чи який інший. А Ви подумали що я щось маю щось проти поршня з різьбою. А на справді все не так однозначно в цьому питані, і вважати щось кращим чи гіршим не вдячна справа, Ви праві в тім що подачу з пружиною зробити простіше, а це вже перевага. По якості роботи, що перший що другий варіант повністю залежить від якості комплектуючих.... 

Edited by teplov
Link to post
Share on other sites
6 годин тому, koste сказав:

А поршень в процесе работы не выкрутится  ?

Не повинно. Руками з усієї сили не можу відкрутить. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
25.01.2021 в 06:29, Mihail-ves сказав:

Щось саме таке і повинно було бути на мою думку. Все піде в роботу. Зверніть увагу на малу рейку та її привід, точно такий привід і в радянського шкільного мікроскопа який я показував на своєму станку. Але його розмір та вага (латунь) більша ніж тут. Відстань переміщення думаю така сама і мені вона підійде.

Вчора отримав своє рейку і все так як я і хотів. Вся планка металева, пластмаса тільки ручки. 

be087aaa0fdd504592ebc24d9c045624.jpg


a897bd7ebdc2b97f7a4dadca5e335cd9.jpg


42a15e072ee24c54432c82f5a96d2cdf.jpg

Також прикупив капіляри які на фото, зараз сяду їх відтягувати. 1 капіляр 1 грн. В тубусі 100шт.


5db47926a30075e3bf79b30ea51adc51.jpg


9b389abde3a4fad3d87b9d9fdfb52c88.jpg


40890199e46ac83bf80418318d77c8da.jpg

Як видно із порівняльного фото приводу від радянського шкільного мікроскопа і отриманої рейки з Китаю різниця велика як в розмірах так і у вазі. Також мала рейка, як я і говорив, має корисного переміщення аж 3.5см. Радянський привід має 2.5см переміщення.

Ця маленька рейка досить швидко рухається, та дуже легко. В ній відсутній будь який люфт (вертикальний, горизонтальний, боковий) 

Велика рейка (зображення зверху на другому фото) має переміщення 5.5см. Але коли її повністю видвинути та порухати край в боки є люфт. Але його відчутно коли прикласти зусилля. до 3-4 см цього не відбувається, тому що "ласточкин хвіст" все тримає щільно.

Мій висновок - РЕКОМЕДУЮ, треба прикупити ще пару шт, та почати виготовляти станки для майбутніх інсимінаторів. 

 

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Пахомич сказал:

Станок в сторону ! Після станка іфекції . Хто з  продавців маток ІО на цьому форумі може заявити , я з інфекціями на ти. 

Так заявлять можно все что угодно главное как оно есть на самом деле . То же и в отношении станков и материалов с каторых он сделан . Чем проще тем лучше . Ну и вазможность дезинфекцыи не на последнем месте .:hi:

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, koste сказал:

А как тогда ржавчина на станках ?:umora:

Противник И.О.

То контактер з росії на фоні вічно квітуючого саду. Хвора людина

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, koste сказал:

А как тогда ржавчина на станках ?:umora:

Противник И.О.

30 склеек на 1 минуту видео:dntknw: Всё , что этот "спец" наговорил, попадает только под одно определение - бред сивой кобылы в лунную ночь.

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
55 хвилин тому, Пахомич сказав:

Зовсім не схватить. Мабудь ви обидва і не чули про меланоз і септицеміюю. От коли ви обидва віднайдете засіб боротьби , то можливо і здивуюся .

@Пахомич  Вам і карти в руки повідайте нам про це в новій темі

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Шановні колеги, інженери, інсемінатори!

Прийшла ідея зробити шприц станцію за допомогою китайської рейки. Тоді відпаде потреба малювати рисочки на капілярах, а можна буде просто глянути на лінійку і зрозуміти скільки треба ще рухати поршень.

8a9adda153be01ce4dd52d69e5e1d03d.jpg

Думаю що треба до нерухомої частини рейки закріпити міцно низ шприца та десь до його половини.:dntknw:

Під шток поршня думаю що щось придумати буде не проблема, але прошу Вас намалювати своє бачення як це ще можна зробити. 

Зараз планка знаходиться  у витягнутому положення (верхнє до ручки) А поршень на фото повність задвинутий.

Рух планки рівно один кубік!

 

Edited by Mihail-ves
Link to post
Share on other sites

Колись робив таку приспособу для цього шприца. Для руху поршня назад використовував пружину. Зараз хочу від неї відмовитись, а все рухати в перед і назад тільки рейкою.

73bb2d75cbee28e3edbda72fbeaf1495.jpg

Link to post
Share on other sites
10 годин тому, Mihail-ves сказав:

Колись робив таку приспособу для цього шприца. Для руху поршня назад використовував пружину. Зараз хочу від неї відмовитись, а все рухати в перед і назад тільки рейкою.

73bb2d75cbee28e3edbda72fbeaf1495.jpg

Треба закріпити головку шприця до нижньої (чорної) станини ластівкового механізму, а поршень до верхньої частини. А як і чим то зробить - треба вирішувати з наявних матеріалів

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
34 хвилини тому, Ліпатов Віталій сказав:

Треба закріпити головку шприця до нижньої (чорної) станини ластівкового механізму

 

11 годин тому, Mihail-ves сказав:

Думаю що треба до нерухомої частини рейки закріпити міцно низ шприца та десь до його половини

Я про це якраз і писав коли виставляв перше фото, а у другому фото я вже приблизно показав яким чином це можна зробити. Тільки шприц однією шинкою за голову шприца не втримаю. Тому думаю що треба там щось на зразок трубки чи люльки в оргсклі, але так щоб тримало більше половини шприца. Завтра буду мозгувати над цим. 

Заме легше - це закріпити поршень до верхньої рухомої частини, там китайці вже зробили гарний виступ. Мені залишиться тільки трішки його обточити. 

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Mihail-ves сказал:

Шановні колеги, інженери, інсемінатори!

Прийшла ідея зробити шприц станцію за допомогою китайської рейки. Тоді відпаде потреба малювати рисочки на капілярах, а можна буде просто глянути на лінійку і зрозуміти скільки треба ще рухати поршень.

8a9adda153be01ce4dd52d69e5e1d03d.jpg

Думаю що треба до нерухомої частини рейки закріпити міцно низ шприца та десь до його половини.:dntknw:

Під шток поршня думаю що щось придумати буде не проблема, але прошу Вас намалювати своє бачення як це ще можна зробити. 

Зараз планка знаходиться  у витягнутому положення (верхнє до ручки) А поршень на фото повність задвинутий.

Рух планки рівно один кубік!

 

 Может лучше не лепить так .. а вот к примеру .Картинки по запросу "станок для искусственного осеменения пчелиных маток"

Как другая открученая чясть выгледит с стороны крепления ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...