Jump to content
mashika

Инструментальное осеменение маток (ИОМ)

Recommended Posts

2 години тому, tolik2362 сказав:

 

Конструкция шприца очень неудачная, несмотря на то что это бюджетный вариант. Лучше потратится и купить со стеклянной основой + стеклянный поршень или металлический с уплотнительной резинкой.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Виталий Овчарук сказал:

Конструкция шприца очень неудачная, несмотря на то что это бюджетный вариант. Лучше потратится и купить со стеклянной основой + стеклянный поршень или металлический с уплотнительной резинкой.

Так вот время раставит все точки ... 

Смотрю что Белоруский станок у нас очень распостранён .:hi:

Link to post
Share on other sites
6 хвилин тому, koste сказав:

Так вот время раставит все точки ... 

Смотрю что Белоруский станок у нас очень распостранён .:hi:

У меня Белорусский станок (бюджетный вариант) меня полностью устраивает. Только шприц такой конструкции не понравился, пришлось сделать станцию. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Виталий Овчарук сказал:

У меня Белорусский станок (бюджетный вариант) меня полностью устраивает. Только шприц такой конструкции не понравился, пришлось сделать станцию. 

Я имею точно почти точно такой же девайс как на видио но пользуюсь станком Вальчука Юрия . И мне им легко и просто работать .:hi:

Link to post
Share on other sites
16 хвилин тому, tolik2362 сказав:

Я имею точно почти точно такой же девайс как на видио но пользуюсь станком Вальчука Юрия . И мне им легко и просто работать .:hi:

У меня такой станок меня все устраивает ( но для сравнения с другими станками я не работал), на столе лежит шприц которым пользовался 1-2 раза и храню в коробочке. Станция не смотря на то что сделана на скорую руку и имеет кустарный вид работает хорошо, после нее такой шприц уже и даром не нужен. 

IMG_20190823_164203.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Виталий Овчарук сказал:

У меня Белорусский станок (бюджетный вариант) меня полностью устраивает. Только шприц такой конструкции не понравился, пришлось сделать станцию. 

Станцыя конечно лучше . Мне не совсем нравится вытягивания капиляра с труботки .:unsure: И то что одна трубочка (силиконовая )в другой .:hi:

Link to post
Share on other sites
В 24.11.2020 в 21:01, Виталий Овчарук сказал:

 Лучше потратится и купить со стеклянной основой + стеклянный поршень или металлический с уплотнительной резинкой.

Одноразовый инсулиновый шприц, на мой взгляд, самый оптимальный, если его использовать действительно одноразово. А к нему поршень  из нержавейки с резиновым уплотнением.

Link to post
Share on other sites

 

Link to post
Share on other sites
5 годин тому, andrey88055 сказав:

Одноразовый инсулиновый шприц, на мой взгляд, самый оптимальный, если его использовать действительно одноразово. А к нему поршень  из нержавейки с резиновым уплотнением.

В моем случае связка резиновый уплотнитель из шприца + металлический поршень работают плохо, идёт небольшое опоздание  когда начинаешь закручивать или откручивать поршень, происходит это потому что поршень немного сжимается/растягивается при работе (нагрузке). Если на физ растворе это не так заметно то когда работаешь со спермой это уже мешает. Наловчится работать можно, но зачем привыкать к плохому. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Виталий Овчарук сказал:

В моем случае связка резиновый уплотнитель из шприца + металлический поршень работают плохо, идёт небольшое опоздание  когда начинаешь закручивать или откручивать поршень, происходит это потому что поршень немного сжимается/растягивается при работе (нагрузке). Если на физ растворе это не так заметно то когда работаешь со спермой это уже мешает. Наловчится работать можно, но зачем привыкать к плохому. 

IMG_20201127_122148.thumb.jpg.18568305ffecafd601570542a0c6f106.jpg

В этом году использовал в работе три вида уплотнения поршней.

В се отлично показали себя в работе. Что бы избежать задержек (инерции) в работе шприца, уплотнение должно сидеть жестко на штоке. При использовании стандартного уплотнения шприца, его посадка на сток должна быть с натягом. Тогда о не сжимается и не растягивается. 

Link to post
Share on other sites
В 26.11.2020 в 19:02, tolik2362 сказал:

 

Кто что может сказать о электронном микроскопе? Подходит ли для ИО маток, удобство при выполнении работ, если да - то какой?

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Гурович сказал:

Кто что может сказать о электронном микроскопе? Подходит ли для ИО маток, удобство при выполнении работ, если да - то какой?

Думаю что это больше вапрос к Андрею .

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, koste сказал:

Думаю что это больше вапрос к Андрею .

 

За электроникой будущее. Но привыкшему профессионально работать на бинокуляре, будет сложно и главное некогда переучиваться.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, andrey88055 сказал:

За электроникой будущее. Но привыкшему профессионально работать на бинокуляре, будет сложно и главное некогда переучиваться.

А чему переучиваться?  Как смотреть не в окуляр, а на экран?

Link to post
Share on other sites
2 години тому, Гурович сказав:

А чему переучиваться?

 

2 години тому, Гурович сказав:

смотреть  на экран?

Це саме головне - дивитись на екран, а не на матку "на розтяжці". Завжди  тягне туди глянути.;)

 

Все інше, все рівно треба робити руками, а не очима. Я пробував своїм китайцем через екран ноута, не підходить. А такий варіант як на відео - думаю буде ідеальним. 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Гурович сказал:

А чему переучиваться?  Как смотреть не в окуляр, а на экран?

Если человек долго и серьезно чем либо занимается, у него появляется моторика. Под моторикой понимают последовательность движений, которые в своей совокупности нужны для выполнения какой-либо определённой задачи. Ну к примеру, разная моторика у водителей с ручной и автоматической коробкой передач.

Link to post
Share on other sites
1 година тому, Mihail-ves сказав:

такий варіант як на відео - думаю буде ідеальним.

Ціна порядного цифрового мікроскопа з вбудованим жк дисплеєм не сильно відрізняється від хорошого бінокуляра, то ж навіщо видумувати ровера? 

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, davolodya сказал:

Ціна порядного цифрового мікроскопа з вбудованим жк дисплеєм не сильно відрізняється від хорошого бінокуляра, то ж навіщо видумувати ровера? 

Володя, ты пришёл к такому выводу потому, что работал и с электонным микроскопом и с бинокуляром? Или потому, что имеешь новый бинокуляр и в цыфровой влаживаться нет желания?

Link to post
Share on other sites
7 годин тому, Гурович сказав:

Володя, ты пришёл к такому выводу потому, что работал и с электонным микроскопом и с бинокуляром? Или потому, что имеешь новый бинокуляр и в цыфровой влаживаться нет желания?

Мав звичайний юсб мікроскоп, але використовувати його в якості мікроскопа для ШО - несерйозно. Якщо і брати цифровий - треба брати хоча б 4-5 мегапіксельного, для нормальної якості зображення, а він доволі не дешевий.  Практично всі інсемінатори працюють бінокулярами, тому я теж пішов тим самим шляхом - купив МБС,  трохи покористувався ним,  а цього року купив собі новенького китайця з зумом. До китайця докупив 5-и мегапіксельну камеру - робити морфометрію,  можу сказати одне - якість зображення бінокуляра і цифрового - порівнювати некоректно. Бінокуляр дає чітку об'ємну картинку, а цифровий - плоску

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Есть в продаже и 12 мпс, свой дисплей и  согласованный выход на комп.

Link to post
Share on other sites
19 хвилин тому, Гурович сказав:

Есть в продаже и 12 мпс, свой дисплей и  согласованный выход на комп.

А ціна? Нормальної якості китайський бінокуляр можна купити в Україні приблизно від 5 тис грн, вживаний МБС -  дорожче, або дешевше, як повезе.

 Перш, ніж купляти мікроскоп - трохи вивчив цю тему, тому варіант з цифровим відкинув зразу. Сама велика складність з цифровим мікроскопом - навчитися синхронізувати рухи рук з очима, бо руки працюють в одній площині, а очі дивляться зовсім в іншу... декому це вдається, а для когось - це величезна проблема...

Впринципі, вирішувати Вам, але врахуйте, що нормальний бінокуляр завжди можна продати, а  можливість  продажі цифрового - під великим сумнівом

Link to post
Share on other sites
3 хвилини тому, davolodya сказав:

Сама велика складність з цифровим мікроскопом - навчитися синхронізувати рухи рук з очима, бо руки працюють в одній площині, а очі дивляться зовсім в іншу... декому це вдається, а для когось - це величезна проблема...

Це, практично, навик хірурга. 

Link to post
Share on other sites
6 хвилин тому, Sanich сказав:

Це, практично, навик хірурга. 

Навчитися можна будь-чому, було б бажання, але питання - чи потрібно? У випадку з бінокуляром очі бачать напряму через об*єктив  і рух гачків, і жальну камеру, і введення капіляра...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Теж пробував працювати із USB мікроскопом. З переваг - простіше встановити станок під мікроскопом (який фіксував у штативі).

Недолік - погляд на моніторі, а руки з маніпуляторами.

Нажаль недолік є більш вагомим. Думаю, якщо вибирати між USB мікроскопом та бінокуляром - перевагу має другий.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...