Jump to content
mashika

Инструментальное осеменение маток (ИОМ)

Recommended Posts

РУТТНЕР Ф Инструментальное осеменение пчелиных маток.

Цитата

ВОЙКЕ  (1960)  сообщал  о  5,22  миллионах  сперматозоидов  в  семяприемнике  как  о  среднем  количестве  (размах:  3,40—6,96)  для  16  маток,  спаренных  на  случном  пункте,  где  была  небольшая  обеспеченность трутнями,  и  о  47  миллионах  сперматозоидов,  как  о  среднем  количестве (размах:  0,76—6,14)  сперматозоидов  у  маток,  спаренных  на  матковыводной  пасеке,  где  обеспеченность  трутнями  была  высокая,  МАККЕНЗЕН  и  РОБЕРТС  (1948)  сообщали  о  5,73  миллионах  сперматозоидов, как  о  среднем  (размах:  3,34—7,35)  количестве  сперматозоидов  в  семяприемнике  33  маток,  спарившихся  в  естественных  условиях.  ВОЙКЕ (1960)  нашел,  что  матки,  не  проявлявшие  желания  к  повторному  вылету  после  первого  спаривания  в  естественных  условиях,  имели  в  семяприемнике  в  среднем  5,284  миллиона  сперматозоидов.  Маток,  которые или  спаривались  второй  раз,  или  вылетали  повторно,  но  без  спаривания  было  меньше,  чем  тех,  которые  спаривались  один  раз.  Он  сделал вывод,  что  для  полного  осеменения  семяприемник  матки  должен  содержать  около  этого  количества  сперматозоидов,  и  нашел,  что  одно осеменение  объемом  6  мм3  спермы  недостаточно,  так  как  дает  в  среднем  только  4,2  млн.  сперматозоидов.  Одно  осеменение  8—10  мм3 спермы  или  два  осеменения  по  4  мм3  каждое  достаточны,  так  как обеспечивают  5,37—5,53  и  5,42  млн.  сперматозоидов  соответственно.

Подскажите пожалуйста кто-то сейчас сможет провести подобные исследования, если предоставить маток чтобы определили количество сперматозоидов в  семяприемнике,  сколько может стоить такая услуга. 

Link to post
Share on other sites
В 17.06.2020 в 00:17, davolodya сказал:

Сьогодні отримав обновку - новенький мікроскоп. Перші враження дуже гарні - картинка дуже якісна і світла...IMG_20200616_224103.thumb.jpg.b6518dd7da58f26a1b6e56370bdb739d.jpg

Що за мікроскоп? 

Link to post
Share on other sites
38 хвилин тому, Елена Щербань сказав:

Що за мікроскоп? 

SZN 6745 ZOOM. Трохи попрацював з ним - враження дуже позитивні,  МБСу до нього дуже далеко...  Шкодую лише, що раніше не купив...

Edited by davolodya
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, davolodya сказал:

SZN 6745 ZOOM. Трохи попрацював з ним - враження дуже позитивні,  МБСу до нього дуже далеко...  Шкодую лише, що раніше не купив...

У скільки такий обійшовся вам? 

Link to post
Share on other sites
28 хвилин тому, Елена Щербань сказав:

У скільки такий обійшовся вам? 

Чуть більше 8 тис з доставкою

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
10.08.2020 в 12:36, Елена Щербань сказав:

Що за мікроскоп? 

Вітаю, нарешті зроблено вірний вибір. Мбс на смітник ))

  • Like 1
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
Тільки що, Ліпатов Віталій сказав:

Мбс на смітник ))

МБС ще трохи попрацює для виготовлення гачків - новий мікроскоп шкода нищити абразивним пилом від шліфовки  та поліровки...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Прийшли нарешті німецькі капіляри на 100 мкл (рисочкою відбито, до цього були інші, які після відтяжки лишали 70-80 мкл) фінально вийде десь 120 мкл загальною ємністю. А це вже 15 доз по 8 мкл з одного капіляру. Вже добре )

IMG_20200815_151720.jpg

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
В 15.08.2020 в 15:28, Ліпатов Віталій сказал:

Прийшли нарешті німецькі капіляри на 100 мкл (рисочкою відбито, до цього були інші, які після відтяжки лишали 70-80 мкл) фінально вийде десь 120 мкл загальною ємністю. А це вже 15 доз по 8 мкл з одного капіляру. Вже добре )

IMG_20200815_151720.jpg

А де ви їх замовляєте? В медтехніці?

Link to post
Share on other sites
Тільки що, Елена Щербань сказав:

А де ви їх замовляєте? В медтехніці?

ebay.com

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Ліпатов Віталій сказал:

ebay.com

а яка товщина пайєт повинна бути ? намагаюсь знайти їх в інтернеті.

Link to post
Share on other sites
В 15.08.2020 в 15:23, Ліпатов Віталій сказал:

Вітаю, нарешті зроблено вірний вибір. Мбс на смітник ))

Главное после не пожелеть .;)

Link to post
Share on other sites
1 година тому, koste сказав:

Главное после не пожелеть .;)

А чого потім жалкувать?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ліпатов Віталій сказал:

А чого потім жалкувать?

Ухудшения зрения . Я исходил из того что в МБС микроскопах использывали Цейсовские линзы ,стекляные  . Каторые славились своим качеством . Сейчяс в китайских микроскопах пластиковые линзы . Это тоже что если сравнить паларойд с подделкой .Я себе взял МБС мне зрение дороже ,долго думал покупать ли такой как у тебя микроскоп . И всё же решил МБС. :hi:

Link to post
Share on other sites
1 година тому, koste сказав:

Ухудшения зрения . Я исходил из того что в МБС микроскопах использывали Цейсовские линзы ,стекляные  . Каторые славились своим качеством . Сейчяс в китайских микроскопах пластиковые линзы . Это тоже что если сравнить паларойд с подделкой .Я себе взял МБС мне зрение дороже ,долго думал покупать ли такой как у тебя микроскоп . И всё же решил МБС. :hi:

Для правильного рішення треба було  поставити поруч 2 мікроскопи і зрівняти картинку... У мене є і МБС, і новий, китайський. Тільки треба розуміти, що є "китай" заводський і "китай" ширпотреб,  в даному випадку МБС значно поступається китайцю в якості зображення - в новому мікроскопі картинка більш чітка і якісніша, більш світліша...

В даному випадку мій новий мікроскоп - повна копія Олімпуса, що-що, а копіювати китайці вміють добре...

Між іншим, оптика в цих моделях  - просвітлене скло, що в об'єктиві, що в окулярах...

Edited by davolodya
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
38 минут назад, davolodya сказал:

Для правильного рішення треба було  поставити поруч 2 мікроскопи і зрівняти картинку... У мене є і МБС, і новий, китайський. Тільки треба розуміти, що є "китай" заводський і "китай" ширпотреб,  в даному випадку МБС значно поступається китайцю в якості зображення - в новому мікроскопі картинка більш чітка і якісніша, більш світліша...

В даному випадку мій новий мікроскоп - повна копія Олімпуса, що-що, а копіювати китайці вміють добре...

Між іншим, оптика в цих моделях  - просвітлене скло, що в об'єктиві, що в окулярах...

У меня была возможность сравнить с микроскопом Виталия на демонстрации станков . Качество изображение там хорошее . Светлее чем в МБС.  Но это не главное . Глаза при сильном освещение могут уставать . Важно как падает тень .:)

Link to post
Share on other sites

30 лет занематся И.О. это говорит о многом . Вот другой использует двухкратное И.О.  

 

Link to post
Share on other sites
23 хвилини тому, koste сказав:

Глаза при сильном освещение могут уставать .

Скорее глаза устают и перенапрягаются при недостаточном освещении. :IMHO:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 година тому, koste сказав:

Глаза при сильном освещение могут уставать .

 

53 хвилини тому, Sanich сказав:

Скорее глаза устают и перенапрягаются при недостаточном освещении. :IMHO:

Основна проблема радянських мікроскопів - вони як правило всі сильно б/у і дуже часто мають нарушену юстировку. Відновити заводську юстировку в домашніх умовах - нереально, а спеціалізованих майстерень - кіт наплакав... Переважно попадаються мікроскопи, які кулібіни трохи підшаманили - от звідси якраз і виникають проблеми з зором:IMHO: Краще купити нормальну  нову річ з заводськими налаштуваннями і нормально працювати...:IMHO: При однаковій ціні б/у МБС і нового китайського з зумом - зараз невагаючись вибрав би  китайського, раніше, нажаль, небуло кому підказати...

Link to post
Share on other sites

Навіть смішно коли мбс порівнюють з цим китайцем. І щось розказують про оптику сайзівську.  Просвітлена оптика (якісна) плюс динамічна зміна кратності ставить любий мбс на рівень нижче. Кажу це як людина що пропрацювала на мбс10 два роки. Якщо стоїть вибір то однозначно китайця. Небо і земля, вибачте.

Link to post
Share on other sites

Приветствую всех, коллеги! Давно хотели выложить видео про наше ИО, но все руки не доходили. В свете недобросовестных "матководов" и подозрений, решились показать свою лабораторию ИО в действии, и доказать, что мы действительно селекционеры, и работа в этом направлении ведётся постоянная и кропотливая, уже не один год. На пасеку постоянно завозится новый племматериал, с которого делаются комбинации. Приятного просмотра, друзья!

Link to post
Share on other sites
7 годин тому, Скептикъ сказав:

Приветствую всех, коллеги! Давно хотели выложить видео про наше ИО, но все руки не доходили. В свете недобросовестных "матководов" и подозрений, решились показать свою лабораторию ИО в действии, и доказать, что мы действительно селекционеры, и работа в этом направлении ведётся постоянная и кропотливая, уже не один год. На пасеку постоянно завозится новый племматериал, с которого делаются комбинации. Приятного просмотра, друзья!

Привык что с правой стороны капиляр и жальный крючок, а с левой строны винтральный крючок, матка спинкой сидит в канюле к капиляру  и жальному крючку, а брюшком к вентральному крючку.  

У Вас матка сидит в канюле наоборот, ноу хау? Ввод "спермы" коментировать сложно из за низкого качества фокусировки, много жидкости ( "спермы" ) вышло после ввода, почти вся камера залита, а потом туда еще немного сверху добавили, вроде объем в капиляре остался прежним. Когда вводишь 8мкл побольше уходит. 

Народ в комментариях хвалит. Молодцы вроде людям зашло. 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Виталий Овчарук сказал:

Привык что с правой стороны капиляр и жальный крючок, а с левой строны винтральный крючок, матка спинкой сидит в канюле к капиляру  и жальному крючку, а брюшком к вентральному крючку.  

У Вас матка сидит в канюле наоборот, ноу хау? Ввод "спермы" коментировать сложно из за низкого качества фокусировки, много жидкости ( "спермы" ) вышло после ввода, почти вся камера залита, а потом туда еще немного сверху добавили, вроде объем в капиляре остался прежним. Когда вводишь 8мкл побольше уходит. 

Народ в комментариях хвалит. Молодцы вроде людям зашло. 

Вспоминается первые видео Майстерчука . Так у него матка тоже была повернута наоборот ,пожже исправился . 

   Однозначно могу сказать что такая матка если и будет сееть то только благодаря дооблёту .

    Пробывал вводить семя в камеру жала . У матки подрезал крыло на половину.  В итоге матка сеела трутом .  На летке решотка .Было интересно способна ли матка самостоятельно его закачять сама из камеры жала . Ответ очевиден . Нет .:IMHO1:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
16 годин тому, Скептикъ сказав:

Давно хотели выложить видео про наше ИО, но все руки не доходили.

рекомендую таке відео видалити, щоб не було потім що слухати від людей, які підуть шляхом таких інсемінацій. :IMHO:

Навіть не питаю результати такої роботи.

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
6 годин тому, koste сказав:

Вспоминается первые видео Майстерчука . Так у него матка тоже была повернута наоборот ,пожже исправился . 

На видео просто новая авторская технология, и она не только в том что матка вставлена наоборот, так можно ещё не заморачиватся ловить жало и раскрывать матку, просто тегриты раздвинули и налили "спермы" 8мкл. Производительность возрастает в разы. Я так понимаю такие матки продавались. 

Ещё было больно смотреть когда во время "ИО"  крючки гнутся. 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...