Инструментальное осеменение маток (ИОМ)

[Пахомич]

1 минуту назад, davolodya сказал:

 

П.П.С.  Ви дуже сильно стурбовані аферами - мабуть самі ж ними і займаєтеся - ніхто до цього часу це небачив результатів вашої 19-и річної роботи - підозрюю, що і тих 2-ох маток, запліднених по супертехнологіі неіснує , просто язиком ляпаєте без міри

Вчора матки просто випущіні в нуклеус де 2 дні тому забрані плідні матки .Тільки що перевірив, матки приняті і вже червлять.От шо таке настирливість і прагнення досягти цілі без афери . Тепер можна ставити на потік, можливо і в німців відвисне щелепа .А воно все так просто і чому я раніше до цього не додумався. 

[gardener]

9 хвилин тому, Пахомич сказав:

 Тепер можна ставити на потік,  

Доженете до сотні?

[davolodya]

9 хвилин тому, gardener сказав:

Доженете до сотні?

Пахомич за 19 років інсемінаторської практики мабуть стільки не зробив

А ці всі його  супер-технології - це не нове, це добре забуте старе, хто хоче, бере і користується...  Пахомич хвалиться, що зразу в нуки матки пустив - нехай це спробує з сім'єю зробити, а тоді буде розказувати ...казки. Матка після інсемінації тільки день очищатися буде, більше доби треба на засвоєння сперми, а у ного через 2 дні інсеміновані матки вже сіють. Моїм неперевіреним іошкам, які добу були в дорозі і були зразу випущені в нуки, для початку яйцекладки знадобилося 4 доби, а тут за 2 - вже сіє

[слава 1987]

58 минут назад, Пахомич сказал:

Вчора матки просто випущіні в нуклеус де 2 дні тому забрані плідні матки .Тільки що перевірив, матки приняті і вже червлять.От шо таке настирливість і прагнення досягти цілі без афери . Тепер можна ставити на потік, можливо і в німців відвисне щелепа .А воно все так просто і чому я раніше до цього не додумався. 

можна питання делетанта.

Брав іо матеріал у наших форумчан і перевірені і не перевірені (бажання спробувати різний матеріал інколи захоплює).  підсадка перевірених, як звичайних плідок мінімум 3 доби. не перевірені починали відкладку від 8 до 18 дня. Розкрийте сикрет, що необхідно зробити аби не втрачати стільки часу на підсадку.

Чесно кажучи в мене варіант просто випущено не спрацював (розсіяна матка 2 трьохсотих рамки почали печатати розплід матку забрав з нуклеуса і через льоток в сімю)угробив 3 штуки білтьше не пробував(благо матки були власні і було не дуже шкода. зате отримав досвід, що так робити точно не треба. Причиною експеременту став зальот матки з обльоту у виховалку та  нормальний її прийом - грохнули всю закладку(матка точно знаю що моя з нука бо мічена).).

[davolodya]

33 хвилини тому, слава 1987 сказав:

Розкрийте сикрет, що необхідно зробити аби не втрачати стільки часу на підсадку

Ви всерйоз сподіваєтеся, що станеться чудо і Пахомич видасть "таємницю" ? Що ж, почекаємо, але більш ніж впевнений, що секрету від нього  непочуєте

[Пахомич]

2 часа назад, слава 1987 сказал:

можна питання делетанта.

Брав іо матеріал у наших форумчан і перевірені і не перевірені (бажання спробувати різний матеріал інколи захоплює).  підсадка перевірених, як звичайних плідок мінімум 3 доби. не перевірені починали відкладку від 8 до 18 дня. Розкрийте сикрет, що необхідно зробити аби не втрачати стільки часу на підсадку.

Чесно кажучи в мене варіант просто випущено не спрацював (розсіяна матка 2 трьохсотих рамки почали печатати розплід матку забрав з нуклеуса і через льоток в сімю)угробив 3 штуки білтьше не пробував(благо матки були власні і було не дуже шкода. зате отримав досвід, що так робити точно не треба. Причиною експеременту став зальот матки з обльоту у виховалку та  нормальний її прийом - грохнули всю закладку(матка точно знаю що моя з нука бо мічена).).

Якщо я промовлю , шо маю секрет по підсадці маток,то буде велика брехня . Просто   МОЯ нова технологія запліднення вимагає  перевірки на собі - я гавно ,або маю вагу. Моя порада - завжди в стартері і фініфшорі на льоток ставте решітку.  Якщо в сімї є неплідна впевненість  на 100% то неплідну грохаєте і зразу на рамку плідну. На цьому форумі я не бачу спеців по  ІО

[слава 1987]

3 минуты назад, Пахомич сказал:

Якщо я промовлю , шо маю секрет по підсадці маток,то буде велика брехня . Просто   МОЯ нова технологія запліднення вимагає  перевірки на собі - я гавно ,або маю вагу. Моя порада - завжди в стартері і фініфшорі на льоток ставте решітку.  Якщо в сімї є неплідна впевненість  на 100% то неплідну грохаєте і зразу на рамку плідну. На цьому форумі я не бачу спеців по  ІО

За першу частину посту щиро дякую.

Щодо -спеців по іо. поки з отриманих маток іо маю претензію тільки до однієї, по якості засіву.  Щодо якості потомства скажу восени та весною наступного року.

[Пахомич]

9 минут назад, слава 1987 сказал:

 

Щодо -спеців по іо. поки з отриманих маток іо маю претензію тільки до однієї, по якості засіву.  Щодо якості потомства скажу восени та весною наступного року.

Тут Пахомич один ,а правду захищати потрібно?

[Пахомич]

2 часа назад, davolodya сказал:

Ви всерйоз сподіваєтеся, що станеться чудо і Пахомич видасть "таємницю" ? Що ж, почекаємо, але більш ніж впевнений, що секрету від нього  непочуєте

Шановний ви в купі з ПОПОМ запаскудили таку інтересну тему   .

[davolodya]

2 години тому, Пахомич сказав:

Просто   МОЯ нова технологія запліднення вимагає  перевірки на собі - я гавно ,або маю вагу.

На Нобеля претендуєте?

Запліднити матку - означає заповнити сперматеку спермою, це можливо або при обльоті, природнім способом, або в станку ШО. Існує лише 2 технології ШО - технологія Броварського з штучним шлейфом, і стандартна, якою користується увесь світ і наші інсемінатори в тім числі. А вже скільки разів, з якими дозами - це все різновиди   стандартної технології ШО.

Тому нічого нового ще ніхто непридумав, і всі ці ваші  казки ніщо інше як

[Пахомич]

14 минут назад, davolodya сказал:

На Нобеля претендуєте?

Запліднити матку - означає заповнити сперматеку спермою, це можливо або при обльоті, природнім способом, або в станку ШО. Існує лише 2 технології ШО - технологія Броварського з штучним шлейфом, і стандартна, якою користується увесь світ і наші інсемінатори в тім числі. А вже скільки разів, з якими дозами - це все різновиди   стандартної технології ШО.

Тому нічого нового ще ніхто непридумав, і всі ці ваші  казки ніщо інше як

Технологія  проста  - самий найперший  (обєгорщик) дуже голосно видав звук  А..А..А....тому і появилось слово Аферист

[Пахомич]

16 минут назад, Пахомич сказал:

Є куда 

 

38 минут назад, davolodya сказал:

На Нобеля претендуєте?

Запліднити матку - означає заповнити сперматеку спермою, це можливо або при обльоті, природнім способом, або в станку ШО. Існує лише 2 технології ШО - технологія Броварського з штучним шлейфом, і стандартна, якою користується увесь світ і наші інсемінатори в тім числі. А вже скільки разів, з якими дозами - це все різновиди   стандартної технології ШО.

Тому нічого нового ще ніхто непридумав, і всі ці ваші  казки ніщо інше як

[Yaroslav]

Скажіть Бінокулярний мікроскоп ztx-20 для осіменніння маток підійде?

[davolodya]

9 хвилин тому, Yaroslav сказав:

Скажіть Бінокулярний мікроскоп ztx-20 для осіменніння маток підійде?

У нього замала робоча відстань - всього 76 мм- трохи малувато, не кожен станок під мікроскоп стане...  По збільшенню (у нього фіксоване - х20 або х40)  х20 мабуть  підійде, хоча своїм старим МБС  користувався збільшенням х16.

Але при ціні цього мікроскопа 5-6 тис грн краще вже взяти  SZM 745, він по ціні не далеко втік, зате має плавне регулювання  збільшення (зум) від 7 до 45, що покриває всі потреби і робочу відстань 100 мм

[koste]

В 18.06.2020 в 12:02, Пахомич сказал:

Якщо я промовлю , шо маю секрет по підсадці маток,то буде велика брехня . Просто   МОЯ нова технологія запліднення вимагає  перевірки на собі - я гавно ,або маю вагу. Моя порада - завжди в стартері і фініфшорі на льоток ставте решітку.  Якщо в сімї є неплідна впевненість  на 100% то неплідну грохаєте і зразу на рамку плідну. На цьому форумі я не бачу спеців по  ІО

А почему неплодку нужно грохать ?  В станок и в другой нуклеус .

[koste]

В 15.06.2020 в 08:07, Пахомич сказал:

Панове ! Ніхто в реальному часі ( з таймером від нуля і до повної дози)   не зазняв забір  однієї дози сперми , чому?

Отстал от жизни  

 

[koste]

В 15.06.2020 в 09:59, Пахомич сказал:

Тому шо немє  бджіл для заселення  нуклеусів

А вот мне интересно были ли попытки держать маток в инкубаторе осемененных ?

 

[Yaroslav]

23 часа назад, davolodya сказал:

У нього замала робоча відстань - всього 76 мм- трохи малувато, не кожен станок під мікроскоп стане...  По збільшенню (у нього фіксоване - х20 або х40)  х20 мабуть  підійде, хоча своїм старим МБС  користувався збільшенням х16.

Але при ціні цього мікроскопа 5-6 тис грн краще вже взяти  SZM 745, він по ціні не далеко втік, зате має плавне регулювання  збільшення (зум) від 7 до 45, що покриває всі потреби і робочу відстань 100 мм

Дякую

[shpak]

17 годин тому, koste сказав:

А вот мне интересно были ли попытки держать маток в инкубаторе осемененных ?

 

Є відео в Паланочки на ютубі.

[koste]

1 час назад, shpak сказал:

Є відео в Паланочки на ютубі.

Ну так мог и добавить для наглядности . 

 

[shpak]

 

[koste]

Начял осваивать И.О. пока не знаю в чем пречина :Матки осемененные не наченают  яйцекладку ,а нахожу их погибшими .... но это некаторые .

    Одна была на дне с обгрызинеми крыльями . И это прошло преблизительно дней 15 после И.О

[юрко))]

Можливо травмовані при осіменінні.

[koste]

17 часов назад, юрко)) сказал:

Можливо травмовані при осіменінні.

Я так понимаю что в таком случяе матка погибла бы до трёх суток . А так нет .

[andrey88055]