Перейти к содержанию

Инструментальное осеменение маток (ИОМ)


mashika

Рекомендуемые сообщения

2 хвилини тому, konoval_am сказав:

Який об"єм балону СО2 оптимальний? Який рівень витрати СО2 (в середньому) на 1 матку Ви в себе відмічали? 

Розхід газу досить маленький, 5-ти літрового балона з головою, якщо, звичайно не інсемінувати матки тисячами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тільки що, davolodya сказав:

Розхід газу досить маленький, 5-ти літрового балона з головою, якщо, звичайно не інсемінувати матки тисячами...

А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, konoval_am сказал:

Який об"єм балону СО2 оптимальний? Який рівень витрати СО2 (в середньому) на 1 матку Ви в себе відмічали? 

В мене стоїть великий балон , а для роботи набиваю малий через перехідник.На одну матку розхід , то над тим не задумувався

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 хвилину тому, konoval_am сказав:

А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д.

З початку сезону поставив повний 5-ти літровий балон - не використав навіть половини. На одну матку використовується газу дуже мало, редуктор відкривається так, що газ ледь шипить, заміряти розхід - навіть в голову не приходило...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Пахомич сказал:

Сперечатись за крок не будемо , за зменшення діаметру трубки не будемо. Ви змінили діаметр після поршня тим самим   збільшили швидкість рідини без зміни обєму. Та і робота поршня під сумнівом. Ви не показали як тимає рідину під максимальним тиском і розрідженням.   

Не думаю що вам варто сперечатись з людиною,котора вже осіменила не одну тисячу маток, в той час коли ви не осіменили жодної. Зовсім різні вагові категорії між вами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Укроп сказал:

Не думаю що вам варто сперечатись з людиною,котора вже осіменила не одну тисячу маток, в той час коли ви не осіменили жодної. Зовсім різні вагові категорії між вами. 

Скоріш за все думаете не тим місцем . То в чому ви не згідны з моїми зауваженнями до конструкції шприца?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 годин тому, Пахомич сказав:

Сперечатись за крок не будемо , за зменшення діаметру трубки не будемо. Ви змінили діаметр після поршня тим самим   збільшили швидкість рідини без зміни обєму. Та і робота поршня під сумнівом. Ви не показали як тимає рідину під максимальним тиском і розрідженням.   

Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. 

Дякую за змістовний діалог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Ліпатов Віталій сказал:

Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. 

Дякую за змістовний діалог.

Тоді по простому.Вязкість сперми відрізняється від води? Яким чином тонка вставка згладжує інерцію розчину. Який внутрішній діаметр товстої трубки , тонкої не потрібно, десь в мене є така градуйована піпетка.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Ліпатов Віталій сказал:

Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. 

Дякую за змістовний діалог.

 

10 минут назад, Пахомич сказал:

Тоді по простому.Вязкість сперми відрізняється від води? Яким чином тонка вставка згладжує інерцію розчину. Який внутрішній діаметр товстої трубки , тонкої не потрібно, десь в мене є така градуйована піпетка.  

Коллеги, не спорьте, вы оба не правы.

Объясняю.

Скорость прохождения жидкости будет зависеть от производительности насоса и диаметра трубки в её самом тонком месте. Самое тонкое место в данной конструкции - капиляр. Поскольку ни Ф шприца, ни шаг резьбы, ни Ф капиляра не изменили - скорость прохождения спермы по капиляру не изменится, сколько и какого Ф трубки в середине конструкции вы бы не устанавливали. Чтобы уменьшить скорость необходимо либо уменьшить Ф поршня, либо уменьшить шаг резьбы, либо увеличить Ф капиляра. Можно поменять всё это одновременно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В добавление выше сказанному - можно просто медленнее вращать привод поршня, тем самым уменьшив производительность насоса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Гурович сказал:

В добавление выше сказанному - можно просто медленнее вращать привод поршня, тем самым уменьшив производительность насоса.

В том то и дело : что шаг резьбы на поршне остался неизменный . Но диаметр поршня уменшился . При одинаковой скорости врашения давление разное . И следывательно прохождение жидкости  через капеляр изменилось . Оно уменьшилось .:hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, teplov сказал:

"Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє.

Все верно . Но что подходит одному невсегда и другому ,то же и в отношении станков . К примеру станок Броварского с его микро манепуляторами ,не слышал что бы на нем работали . Хотя и задум был хороший ,что бы мог работать оператор с дрожью в руках ... Свенти другая крайность . Так что пусть каждый решает за себя что ему необходимо ,и что подойдет . Лучшее враг хорошему .:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, teplov сказал:

"Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє.

Розмова йде не про блок шприца, а про самий шприц. Якщо матки гинуть після осыменыння, або ненаповнюється спермоприймач, то вихід одмн , пропихати матки без перевірки на червління

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, teplov сказал:

"Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє.

Якщо в тебе така мікрона рука , то спробуй підрахунок камерою Горяєва. От тоді можно вести розмову про дозу, розбавлення,сперми, гомогенізація. На камеру саме найпростіше промовити ,я вважаю. Коротко, якщо немає технології , то ніщо не допоможе :IMHO:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Пахомич сказал:

Розмова йде не про блок шприца, а про самий шприц. Якщо матки гинуть після осыменыння, або ненаповнюється спермоприймач, то вихід одмн , пропихати матки без перевірки на червління

Що блок шприца, що сам шприц, все можна зробити більш м'якшим. Та чим воно допоможе? Якщо можна без проблем застосовувати і 2 кубовий шприц, знаю випадки коли 5 кубовим вдало осіменяли. До речі  США вже теж торгують неперевіреними матками. А якщо скептично подумати то і неплідок продають тому що не можуть маток облітати. 

 

7 часов назад, Пахомич сказал:

Якщо в тебе така мікрона рука , то спробуй підрахунок камерою Горяєва. От тоді можно вести розмову про дозу, розбавлення,сперми, гомогенізація. На камеру саме найпростіше промовити ,я вважаю. Коротко, якщо немає технології , то ніщо не допоможе :IMHO:

Технології можуть бути  в кожного свої, і це нормально. Розбавлення сперми в світі практикується від 10% розчину до 50%. Гемогенізація, від не чіпання сперми кілька днів (вважається що вона сама перемішується) до складних приспособ котрі її перемішують, + ще є технології з центрифугою. Всі технології я детально вивчав, та використовував, на сьогодні я чітко знаю що до чого, та чим одне від одного відрізняється, в сенсі якості осіменіння в кожного може бути своя технологія яка побудована на світовому досвіді. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, teplov сказал:

Розбавлення сперми в світі практикується від 10% розчину до 50%. Гемогенізація,

Что даёт розбавление 10 % раствором  ? Матки лучше ичищяются ... .:hmm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, koste сказал:

Что даёт розбавление 10 % раствором  ? Матки лучше ичищяются ... .:hmm:

Загалом це головна причина якщо по Халінкову, Ще антибіотик при перемішуванні сперми з розчином, зберігає її, також в розчині є реагенти такі як глюкоза, яка робить їх більш житєздатними.   Та є і інші причини, та про це зарання ще говорити, потрібно все перевірити. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 27.01.2021 в 17:43, konoval_am сказал:

А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д.

5 литровый баллон дозаправляю в начале каждого сезона. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, teplov сказал:

Загалом це головна причина якщо по Халінкову, Ще антибіотик при перемішуванні сперми з розчином, зберігає її, також в розчині є реагенти такі як глюкоза, яка робить їх більш житєздатними.   Та є і інші причини, та про це зарання ще говорити, потрібно все перевірити. 

Так есть и другая информация.  Что хранить сперму с разбавителем нельзя . :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, koste сказал:

Так есть и другая информация.  Что хранить сперму с разбавителем нельзя . :hi:

Питання, скільки часу, сутки можна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, teplov сказал:

Питання, скільки часу, сутки можна.

Процент мертвих сперміїв підраховувалось? Порівнювалось наповнення спермоприймача маток після запліднення розбавленою і свіжою спермою? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 28.01.2021 в 09:16, Гурович сказал:

 

Коллеги, не спорьте, вы оба не правы.

Объясняю.

Скорость прохождения жидкости будет зависеть от производительности насоса и диаметра трубки в её самом тонком месте. Самое тонкое место в данной конструкции - капиляр. Поскольку ни Ф шприца, ни шаг резьбы, ни Ф капиляра не изменили - скорость прохождения спермы по капиляру не изменится, сколько и какого Ф трубки в середине конструкции вы бы не устанавливали. Чтобы уменьшить скорость необходимо либо уменьшить Ф поршня, либо уменьшить шаг резьбы, либо увеличить Ф капиляра. Можно поменять всё это одновременно.

Ви праві на всі 100. Чим менший діаметр поршня тим плавніша робота шприца. Але є одне но - чим тонший поршень , тим складніше зробити виточку на штовхачеві під ущільнювач . Ущільнювач також непросто підібрати. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Пахомич сказал:

Ви праві на всі 100. Чим менший діаметр поршня тим плавніша робота шприца. Але є одне но - чим тонший поршень , тим складніше зробити виточку на штовхачеві під ущільнювач . Ущільнювач також непросто підібрати. 

Пахомыч, не нагнетайте. Нет никакой необходимости чего то там точить, достаточно манжету приклеить к поршню(как вариант) или вставить её мжду 2х шайбочек и затянуть гаечкой., немного раздавив и сделав необходимую герметичность. Всего делов то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 хвилин тому, Гурович сказав:

Пахомыч, не нагнетайте. Нет никакой необходимости чего то там точить, достаточно манжету приклеить к поршню(как вариант) или вставить её между 2х шайбочек и затянуть гаечкой., немного раздавив и сделав необходимую герметичность. Всего делов то.

Гарна ідея.:ay:

Є в мене декілька радянських однокубових скляних шприца, але там поршень також скло. Треба туди переробити поршень та придумати як його там крутити за допомогою різьби. 

До речі планка-рейка в понеділок вже буде в мене. Замовив 21 січня, а 8 лютого прийде у відділення НП. Так швидко ще ні одна посилка з Китаю не йшла.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Wolfes300 changed the title to Искуственное Оплодотворение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...