davolodya Опубликовано 27 января, 2021 Share Опубликовано 27 января, 2021 2 хвилини тому, konoval_am сказав: Який об"єм балону СО2 оптимальний? Який рівень витрати СО2 (в середньому) на 1 матку Ви в себе відмічали? Розхід газу досить маленький, 5-ти літрового балона з головою, якщо, звичайно не інсемінувати матки тисячами... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
konoval_am Опубликовано 27 января, 2021 Share Опубликовано 27 января, 2021 Тільки що, davolodya сказав: Розхід газу досить маленький, 5-ти літрового балона з головою, якщо, звичайно не інсемінувати матки тисячами... А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 27 января, 2021 Share Опубликовано 27 января, 2021 Только что, konoval_am сказал: Який об"єм балону СО2 оптимальний? Який рівень витрати СО2 (в середньому) на 1 матку Ви в себе відмічали? В мене стоїть великий балон , а для роботи набиваю малий через перехідник.На одну матку розхід , то над тим не задумувався Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
davolodya Опубликовано 27 января, 2021 Share Опубликовано 27 января, 2021 1 хвилину тому, konoval_am сказав: А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д. З початку сезону поставив повний 5-ти літровий балон - не використав навіть половини. На одну матку використовується газу дуже мало, редуктор відкривається так, що газ ледь шипить, заміряти розхід - навіть в голову не приходило... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Укроп Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 9 часов назад, Пахомич сказал: Сперечатись за крок не будемо , за зменшення діаметру трубки не будемо. Ви змінили діаметр після поршня тим самим збільшили швидкість рідини без зміни обєму. Та і робота поршня під сумнівом. Ви не показали як тимає рідину під максимальним тиском і розрідженням. Не думаю що вам варто сперечатись з людиною,котора вже осіменила не одну тисячу маток, в той час коли ви не осіменили жодної. Зовсім різні вагові категорії між вами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 17 минут назад, Укроп сказал: Не думаю що вам варто сперечатись з людиною,котора вже осіменила не одну тисячу маток, в той час коли ви не осіменили жодної. Зовсім різні вагові категорії між вами. Скоріш за все думаете не тим місцем . То в чому ви не згідны з моїми зауваженнями до конструкції шприца? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ліпатов Віталій Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 9 годин тому, Пахомич сказав: Сперечатись за крок не будемо , за зменшення діаметру трубки не будемо. Ви змінили діаметр після поршня тим самим збільшили швидкість рідини без зміни обєму. Та і робота поршня під сумнівом. Ви не показали як тимає рідину під максимальним тиском і розрідженням. Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. Дякую за змістовний діалог. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 7 минут назад, Ліпатов Віталій сказал: Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. Дякую за змістовний діалог. Тоді по простому.Вязкість сперми відрізняється від води? Яким чином тонка вставка згладжує інерцію розчину. Який внутрішній діаметр товстої трубки , тонкої не потрібно, десь в мене є така градуйована піпетка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гурович Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 33 минуты назад, Ліпатов Віталій сказал: Це якийсь безглуздий набір слів. Відповім вам у вашій манері: поршень, сміятися оселедець не лівітує але рідина віддаляється і взагалі об'єм під розрідження. Дякую за змістовний діалог. 10 минут назад, Пахомич сказал: Тоді по простому.Вязкість сперми відрізняється від води? Яким чином тонка вставка згладжує інерцію розчину. Який внутрішній діаметр товстої трубки , тонкої не потрібно, десь в мене є така градуйована піпетка. Коллеги, не спорьте, вы оба не правы. Объясняю. Скорость прохождения жидкости будет зависеть от производительности насоса и диаметра трубки в её самом тонком месте. Самое тонкое место в данной конструкции - капиляр. Поскольку ни Ф шприца, ни шаг резьбы, ни Ф капиляра не изменили - скорость прохождения спермы по капиляру не изменится, сколько и какого Ф трубки в середине конструкции вы бы не устанавливали. Чтобы уменьшить скорость необходимо либо уменьшить Ф поршня, либо уменьшить шаг резьбы, либо увеличить Ф капиляра. Можно поменять всё это одновременно. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гурович Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 В добавление выше сказанному - можно просто медленнее вращать привод поршня, тем самым уменьшив производительность насоса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
koste Опубликовано 28 января, 2021 Share Опубликовано 28 января, 2021 48 минут назад, Гурович сказал: В добавление выше сказанному - можно просто медленнее вращать привод поршня, тем самым уменьшив производительность насоса. В том то и дело : что шаг резьбы на поршне остался неизменный . Но диаметр поршня уменшился . При одинаковой скорости врашения давление разное . И следывательно прохождение жидкости через капеляр изменилось . Оно уменьшилось . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
teplov Опубликовано 29 января, 2021 Share Опубликовано 29 января, 2021 "Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє. 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
koste Опубликовано 29 января, 2021 Share Опубликовано 29 января, 2021 35 минут назад, teplov сказал: "Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє. Все верно . Но что подходит одному невсегда и другому ,то же и в отношении станков . К примеру станок Броварского с его микро манепуляторами ,не слышал что бы на нем работали . Хотя и задум был хороший ,что бы мог работать оператор с дрожью в руках ... Свенти другая крайность . Так что пусть каждый решает за себя что ему необходимо ,и что подойдет . Лучшее враг хорошему . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 30 января, 2021 Share Опубликовано 30 января, 2021 8 часов назад, teplov сказал: "Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє. Розмова йде не про блок шприца, а про самий шприц. Якщо матки гинуть після осыменыння, або ненаповнюється спермоприймач, то вихід одмн , пропихати матки без перевірки на червління Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 30 января, 2021 Share Опубликовано 30 января, 2021 8 часов назад, teplov сказал: "Удосконаленню немає меж", та чи всяке удосконалення на краще? Потрібно брати до уваги що людська рука дуже точний інструмент. І добиватися найбільшої плавності за допомогою мікрошприців, мілких різьб... далеко не завжди має сенс. Якщо людина не зможе відібрати сперму в трутня, то їй не допоможе навіть станок який сам осіменяє. Якщо в тебе така мікрона рука , то спробуй підрахунок камерою Горяєва. От тоді можно вести розмову про дозу, розбавлення,сперми, гомогенізація. На камеру саме найпростіше промовити ,я вважаю. Коротко, якщо немає технології , то ніщо не допоможе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
teplov Опубликовано 30 января, 2021 Share Опубликовано 30 января, 2021 7 часов назад, Пахомич сказал: Розмова йде не про блок шприца, а про самий шприц. Якщо матки гинуть після осыменыння, або ненаповнюється спермоприймач, то вихід одмн , пропихати матки без перевірки на червління Що блок шприца, що сам шприц, все можна зробити більш м'якшим. Та чим воно допоможе? Якщо можна без проблем застосовувати і 2 кубовий шприц, знаю випадки коли 5 кубовим вдало осіменяли. До речі США вже теж торгують неперевіреними матками. А якщо скептично подумати то і неплідок продають тому що не можуть маток облітати. 7 часов назад, Пахомич сказал: Якщо в тебе така мікрона рука , то спробуй підрахунок камерою Горяєва. От тоді можно вести розмову про дозу, розбавлення,сперми, гомогенізація. На камеру саме найпростіше промовити ,я вважаю. Коротко, якщо немає технології , то ніщо не допоможе Технології можуть бути в кожного свої, і це нормально. Розбавлення сперми в світі практикується від 10% розчину до 50%. Гемогенізація, від не чіпання сперми кілька днів (вважається що вона сама перемішується) до складних приспособ котрі її перемішують, + ще є технології з центрифугою. Всі технології я детально вивчав, та використовував, на сьогодні я чітко знаю що до чого, та чим одне від одного відрізняється, в сенсі якості осіменіння в кожного може бути своя технологія яка побудована на світовому досвіді. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
koste Опубликовано 31 января, 2021 Share Опубликовано 31 января, 2021 19 часов назад, teplov сказал: Розбавлення сперми в світі практикується від 10% розчину до 50%. Гемогенізація, Что даёт розбавление 10 % раствором ? Матки лучше ичищяются ... . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
teplov Опубликовано 31 января, 2021 Share Опубликовано 31 января, 2021 5 часов назад, koste сказал: Что даёт розбавление 10 % раствором ? Матки лучше ичищяются ... . Загалом це головна причина якщо по Халінкову, Ще антибіотик при перемішуванні сперми з розчином, зберігає її, також в розчині є реагенти такі як глюкоза, яка робить їх більш житєздатними. Та є і інші причини, та про це зарання ще говорити, потрібно все перевірити. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
andrey88055 Опубликовано 31 января, 2021 Share Опубликовано 31 января, 2021 В 27.01.2021 в 17:43, konoval_am сказал: А 2-3? Хто з якою періодичністью заправляє? Умовно кажучи: "за сезон зробив 200 маток, балон 5л пустий/повний/половина/заправляв по ходу сезону" і т.д. 5 литровый баллон дозаправляю в начале каждого сезона. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
koste Опубликовано 31 января, 2021 Share Опубликовано 31 января, 2021 6 часов назад, teplov сказал: Загалом це головна причина якщо по Халінкову, Ще антибіотик при перемішуванні сперми з розчином, зберігає її, також в розчині є реагенти такі як глюкоза, яка робить їх більш житєздатними. Та є і інші причини, та про це зарання ще говорити, потрібно все перевірити. Так есть и другая информация. Что хранить сперму с разбавителем нельзя . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
teplov Опубликовано 1 февраля, 2021 Share Опубликовано 1 февраля, 2021 17 часов назад, koste сказал: Так есть и другая информация. Что хранить сперму с разбавителем нельзя . Питання, скільки часу, сутки можна. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 1 февраля, 2021 Share Опубликовано 1 февраля, 2021 3 часа назад, teplov сказал: Питання, скільки часу, сутки можна. Процент мертвих сперміїв підраховувалось? Порівнювалось наповнення спермоприймача маток після запліднення розбавленою і свіжою спермою? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пахомич Опубликовано 6 февраля, 2021 Share Опубликовано 6 февраля, 2021 В 28.01.2021 в 09:16, Гурович сказал: Коллеги, не спорьте, вы оба не правы. Объясняю. Скорость прохождения жидкости будет зависеть от производительности насоса и диаметра трубки в её самом тонком месте. Самое тонкое место в данной конструкции - капиляр. Поскольку ни Ф шприца, ни шаг резьбы, ни Ф капиляра не изменили - скорость прохождения спермы по капиляру не изменится, сколько и какого Ф трубки в середине конструкции вы бы не устанавливали. Чтобы уменьшить скорость необходимо либо уменьшить Ф поршня, либо уменьшить шаг резьбы, либо увеличить Ф капиляра. Можно поменять всё это одновременно. Ви праві на всі 100. Чим менший діаметр поршня тим плавніша робота шприца. Але є одне но - чим тонший поршень , тим складніше зробити виточку на штовхачеві під ущільнювач . Ущільнювач також непросто підібрати. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гурович Опубликовано 6 февраля, 2021 Share Опубликовано 6 февраля, 2021 2 часа назад, Пахомич сказал: Ви праві на всі 100. Чим менший діаметр поршня тим плавніша робота шприца. Але є одне но - чим тонший поршень , тим складніше зробити виточку на штовхачеві під ущільнювач . Ущільнювач також непросто підібрати. Пахомыч, не нагнетайте. Нет никакой необходимости чего то там точить, достаточно манжету приклеить к поршню(как вариант) или вставить её мжду 2х шайбочек и затянуть гаечкой., немного раздавив и сделав необходимую герметичность. Всего делов то. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mihail-ves Опубликовано 6 февраля, 2021 Share Опубликовано 6 февраля, 2021 13 хвилин тому, Гурович сказав: Пахомыч, не нагнетайте. Нет никакой необходимости чего то там точить, достаточно манжету приклеить к поршню(как вариант) или вставить её между 2х шайбочек и затянуть гаечкой., немного раздавив и сделав необходимую герметичность. Всего делов то. Гарна ідея. Є в мене декілька радянських однокубових скляних шприца, але там поршень також скло. Треба туди переробити поршень та придумати як його там крутити за допомогою різьби. До речі планка-рейка в понеділок вже буде в мене. Замовив 21 січня, а 8 лютого прийде у відділення НП. Так швидко ще ні одна посилка з Китаю не йшла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.