Jump to content
kochut

Філософія життя

Recommended Posts

12 хвилини тому, Алёнка сказав:

Я думаю потому, что сейчас люди сами не знают, чего хотят. Слишком много информации, самых разнообразных указаний, как надо жить и куда стремиться. И молодежь теряется во всём этом изобилии и не может определиться.

И ещё смотря на окружающих, начинают слишком много думать, анализировать. И в итоге остаются ни с чем.

Все це так, але це не головне. Причина в тому , що кожен керується виключно п.20

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Только что, nibond сказал:

Все це так, але це не головне. Причина в тому , що кожен керується виключно п.20

Соглашусь, что это единственный пункт, который можно оспорить. А в целом мне та статья понравилась и она была актуальна для меня в тот момент.

Link to post
Share on other sites
11 година тому, gardener сказав:

І кому воно таке потрібне?:hmm:

Багато хто задає таке ж питання коли бачить перед собою табличку "end"....

Link to post
Share on other sites
2 години тому, Бджолопотам сказав:

Багато хто задає таке ж питання коли бачить перед собою табличку "end"....

:umora:Коли вони бачать ту табличку - то питання задавати вже пізно...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 05.05.2017 в 19:30, Алёнка сказал:

Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

Какой литературой интересуетесь???

Link to post
Share on other sites

 

 

***

Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире — это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить

окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя.

***

Люди говорят нам с момента нашего рождения, что мир такой-то и такой-то и все обстоит так-то и так-то. У нас нет выбора. Мы вынуждены принять, что мир именно таков, каким его нам описывают.

***

Уверенность в себе воина и самоуверенность обычного человека — это разные вещи. Обычный человек ищет признания в глазах окружающих, называя это уверенностью в себе. Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением. Обычный человек цепляется за окружающих, а воин рассчитывает только на себя. Разница между этими понятиями огромна. Самоуверенность означает, что ты знаешь что-то наверняка; смирение воина — это безупречность в поступках и чувствах. Обычный человек цепляется за подобного себе человека, воин цепляется за бесконечность.

***

Смирение воина и смирение нищего — невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним.

***

Обычный человек считает, что индульгировать в сомнениях и колебаниях — это признак чувствительности и духовности. Правда состоит в том, что обычный человек очень далек от того, чтобы быть чувствительным. Он обманывает себя не намеренно, но его маленький разум превращает себя в чудовище или святого, но на самом деле он слишком мал для такой большой формы, какую заполняет чудовище или святой.

***

Смерть — это необходимая добавка к «должен верить». Без осознания смерти все становится обычным, незначительным. Мир потому и является неизмеримой загадкой, что смерть постоянно выслеживает нас. Без осознания присутствия нашей смерти нет ни силы, ни тайны. Долг верить, что мир таинствен и непостижим, — это выражение самого глубокого предрасположения воина.

Карлос Кастанеда

 

 

 

Edited by PRO_ПЧЕЛ__
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

"Все, что мы должны сделать, чтобы позволить магии овладеть нами, — это изгнать из нашего ума сомнения. Как только сомнения изгнаны, — становится возможным все что угодно.

***

Ядром нашего существа является акт восприятия, а магической тайной нашего бытия — акт осознания. Восприятие и осознание является обособленной нерасчленимой функциональной единицей.

***

Нет никакого способа избавиться от жалости к самому себе, освободиться от нее с пользой. Она занимает определенное место и имеет определенный характер в жизни обычного человека — определенный фасад, который видно издалека. Поэтому каждый раз, когда предоставляется случай, жалость к самому себе становится активной. Такова ее история. Если человек меняет фасад жалости к самому себе, то он убирает и ее выдающееся положение. Фасады изменяют, изменяя использование элементов самого фасада. Жалость к себе полезна для того, кто ею пользуется, потому что он чувствует свою важность и считает, что заслуживает лучших условий, лучшего обращения. Она еще и потому имеет значение, что человек не хочет принимать ответственность за поступки, которые побуждают его жалеть самого себя.

***

Чувство собственной важности — главнейший и самый могущественный из врагов человека. Его уязвляют и обижают действия либо посягательства со стороны ближних, и это делает его слабым. Чувство собственной важности заставляет человека всю его жизнь чувствовать себя кем-то или чем-то оскорбленным.

***

Страх — одна из величайших сил в жизни воинов, потому что он заставляет их учиться.

***

Стоит достичь внутреннего безмолвия — и все становится возможным. Внутренний диалог останавливается за счет того же, за счет чего начинается: за счет действия воли. Ведь начать внутренний разговор с самими собой мы вынуждены под давлением тех, кто нас учит. Когда они учат нас, они задействуют свою волю без сомнений и колебаний. И мы задействуем свою в процессе обучения. Просто ни они, ни мы не отдаем себе в этом отчета. Обучаясь говорить с самими собой, мы обучаемся управлять волей. Это наша воля — разговаривать с самими собой. И, чтобы прекратить внутренние разговоры, нам следует воспользоваться тем же самым способом: приложить к этому волю без сомнений и колебаний.

***

Все трудности для человека состоят в том, что интуитивно он осознает свои скрытые ресурсы, но не отваживается воспользоваться ими. Вот почему воины говорят, что человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Он сказал, что люди сейчас более чем когда бы то ни было нуждаются в обучении новым идеям, которые касались бы их внутреннего мира, — идеям шаманов, а не социальным идеям, — идеям, ставящим человека перед лицом неизвестного, перед лицом его личной смерти. Сейчас более чем когда бы то ни было мы нуждаемся в том, чтобы обучиться тайнам точки сборки.

***

Воин не отправляется в неизвестное, побуждаемый алчностью. Алчность работает только в мире обычной жизни. Но чтобы в леденящем душу одиночестве пуститься в странствие по немыслимым пространствам иных миров, требуется нечто повнушительнее алчности. Любовь. Нужна любовь к жизни, к авантюре, к тайне. Нужно обладать неиссякаемой любознательностью и огромной смелостью."

Карлос Кастанеда

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Какой литературой интересуетесь???

Пауло Коельйо.

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Карлос Кастанеда

Хороші цитати, деякі. Недолік в тому, що цитати, відірвані від загального контексту, неминуче спотворюють загальну картину. Це може вводити в оману. Ми не можемо бути впевнені, що конкретно мається на увазі.

 

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

"Все, что мы должны сделать, чтобы позволить магии овладеть нами, — это изгнать из нашего ума сомнения. Как только сомнения изгнаны, — становится возможным все что угодно.

По-перше, що мається на увазі під магією? З цитат я розумію, що магія - це ідеї шаманів, а не соціальні ідеї (ги-ги-ги). Навіщо нам магія? Щоби було можливим все, що завгодно. Дуже маркетинговий хід.:ay: Навіщо воїну все що завгодно, адже воїн від усього вільний, наприклад, від зашореного, нав'язаного з народження сприйняття світу. Але він усвідомлює смерть. І що тут дивного? Хтось може усвідомлювати смерть, хоча не воїн. Наприклад, Сократ перед смертю гарно виспався, а потім ще кілька годин вів бесіди з учнями, поки не почала діяти отрута.

 

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Страх — одна из величайших сил в жизни воинов, потому что он заставляет их учиться.

Цитата вирвана звідкись, а ми повинні відгадувати, страх чого. Ну не смерті ж, правда? ;) На мою думку, страх не притаманний мудрим і страх не примушує вчитись. Вчитись примушує сама природа розумної істоти, якою є людина. Сама природа розуму по замовчуванню включає функцію навчання, пізнання і розумової діяльності, як пральна машина включає функцію прання.

Далі найцікавіше - воїн повинний заглушити внутрішній діалог.

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Стоит достичь внутреннего безмолвия — и все становится возможным. Внутренний диалог останавливается за счет того же, за счет чего начинается: за счет действия воли. Ведь начать внутренний разговор с самими собой мы вынуждены под давлением тех, кто нас учит. Когда они учат нас, они задействуют свою волю без сомнений и колебаний. И мы задействуем свою в процессе обучения. Просто ни они, ни мы не отдаем себе в этом отчета. Обучаясь говорить с самими собой, мы обучаемся управлять волей. Это наша воля — разговаривать с самими собой. И, чтобы прекратить внутренние разговоры, нам следует воспользоваться тем же самым способом: приложить к этому волю без сомнений и колебаний.

Як при цьому він має навчатись, не відомо. Як при цьому має забезпечуватись "акт восприятия и магический акт осознания"? Адже Кастанеда в даному випадку також нас вчить, і у нас виникає внутрішній діалог під його впливом. До речі, Кастанеда в цитаті зверху нам каже, що світ не такий, як вас вчили, і у вас тоді не було вибору, а світ насправді такий і такий, як в ідеях дона Хуана, в ідеях шаманів, а не в соціальних ідеях. Дуже прикольно. Особливо якщо люди не знайомі з будь-якими "соціальними" ідеями, але матимуть необережність ознайомитись з ідеями К. К., який, звісна річ, знає, що каже. :hmm:

На мою думку, внутрішній діалог - це невід'ємна частина людської особистості, це нормальні процеси розумової діяльності, і, що дуже важливо, це розвиток критичного мислення. Цікаво, чи воїн має критичне мислення?

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Все трудности для человека состоят в том, что интуитивно он осознает свои скрытые ресурсы, но не отваживается воспользоваться ими. Вот почему воины говорят, что человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Он сказал, что люди сейчас более чем когда бы то ни было нуждаются в обучении новым идеям, которые касались бы их внутреннего мира, — идеям шаманов, а не социальным идеям, — идеям, ставящим человека перед лицом неизвестного, перед лицом его личной смерти. Сейчас более чем когда бы то ни было мы нуждаемся в том, чтобы обучиться тайнам точки сборки.

На мою думку, воїни дуже самовпевнені, заявляючи, що человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Я навіть насмілюсь заявити, що все навпаки. Нмд, все дуже схоже на зомбування. Моя порада, триматись подалі від "нових ідей шаманів" і кактусів, розвивати внутрішній діалог і критичне мислення, тоді є шанс реально використати свої приховані ресурси. Тоді вам не загрожує леденящее душу одиночество. :af:

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Arius сказал:

На мою думку, воїни дуже самовпевнені, заявляючи, що человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Я навіть насмілюсь заявити, що все навпаки. Нмд, все дуже схоже на зомбування. Моя порада, триматись подалі від "нових ідей шаманів" і кактусів, розвивати внутрішній діалог і критичне мислення, тоді є шанс реально використати свої приховані ресурси. Тоді вам не загрожує леденящее душу одиночество. :af:

Вы столько намудрили... Если вы перечитаете Кастанеду все тома с начала до конца, сложится полная картина.

В его терминологии используются некоторые слова, которые в общем "социальном" понимании используются по-другому, но так как он не нашел альтернативного названия определенным процессам, назвал так. Например слово "магия" в социальном мире - это корыстная манипуляция над чьим-то сознанием, в его описании - это безличное взаимодействие с непознанным  и многое другое.

 Я так скажу: только некоторые из прочитавших полностью этого автора могут воспринять его цитаты в том смысле, в каком он их доносил, или те люди, которые ориентированы на Дух: не на "духовность", которая в социальном мире воспринимается как высокоморальность, а на человеческий Дух. Возможно здесь есть такие  (но,  это   не совсем философия).

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Arius сказал:

Наприклад, Сократ перед смертю гарно виспався, а потім ще кілька годин вів бесіди з учнями, поки не почала діяти отрута.

Как раз Сократ:IMHO1:и есть пример настоящего воина: он умирал осознанно и все процессы, которые с ним происходили, озвучивал своим ученикам, пока был в состоянии  говорить. Возможно, он даже был Мастером Осознания :dntknw:.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Arius сказал:

Як при цьому він має навчатись, не відомо. Як при цьому має забезпечуватись "акт восприятия и магический акт осознания"?

Вы останавливали внутренний диалог?  Вы знаете какая ясность восприятия появляется после остановки внутреннего диалога (не теоретически)? 

Мое видение такое: в обычном (социальном) состоянии сознания человек находится в затуманенном, ограниченном состоянии ( можно сказать в состоянии отупения: каждый в разной степени) , и только когда останавливается внутренний диалог появляется ясность восприятия.

Если взять человеческий ум, сознание, разум и сравнить с компьютером, то можно сказать (условно) так: сознание -это производительность компьютера, ум -вирусы, разум - компьютерные программы. Вирусы явно не улучшают работу компьютера: внутренний диалог ведет ум.

Разум -это естественная природа человеческого  сознания, ум - синтетическая (извращенная) природа.:IMHO1:

Link to post
Share on other sites
Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Вы столько намудрили... Если вы перечитаете Кастанеду все тома с начала до конца, сложится полная картина.

А ви не намудрили своїми цитатами? Якщо перечитаю все... Звучить дуже обнадійливо (сарказм). Надто багато нам пропонується проповідей, чтива, просвітлення, уроків мотивації та успіху, медитації, молитов, постів, псалмів та всякої псевдофілософії. Пробував читати і, сказати чесно, не сподобалось. Не вдаючись в нюанси  термінології, мені не подобається магія і всяка ірраціональна чортівня. 

Ніхто не дає гарантії, що це не є маніпуляція свідомістю.

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Я так скажу: только некоторые из прочитавших полностью этого автора могут воспринять его цитаты в том смысле, в каком он их доносил, или те люди, которые ориентированы на Дух: не на "духовность", которая в социальном мире воспринимается как высокоморальность, а на человеческий Дух. Возможно здесь есть такие  (но,  это   не совсем философия).

Що таке людський Дух і не тільки людський? Це життєва сила. Вона є у всій живій природі. Це знеособлена сила. Від неї нічого не візьмеш. Істота вмирає, дух вертається до свого джерела. На що тут орієнтуватись? :IMHO:

 

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Вы останавливали внутренний диалог?  Вы знаете какая ясность восприятия появляется после остановки внутреннего диалога (не теоретически)? 

Мое видение такое: в обычном (социальном) состоянии сознания человек находится в затуманенном, ограниченном состоянии ( можно сказать в состоянии отупения: каждый в разной степени) , и только когда останавливается внутренний диалог появляется ясность восприятия.

Такими експериментами не займався. Я думаю, що зосередившись на чомусь, побажавши чогось і доклавши зусиль, людина у згоді з Природою (Богом) і своїм Я, може досягнути великих результатів і відкриттів. Історія свідчить про це. 

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Как раз Сократ:IMHO1:и есть пример настоящего воина: он умирал осознанно и все процессы, которые с ним происходили, озвучивал своим ученикам, пока был в состоянии  говорить. Возможно, он даже был Мастером Осознания

По-перше, Сократ не вживав речовин. І ще він все життя розмовляв з самим собою, хоча він називав це своїм внутрішнім генієм (даймон, грецьке слово, в християнстві отримало негативний відтінок). Ми не знаємо, з ким він розмовляв, але це був його внутрішній голос. Зараз можете написати, що це був хтось з вчителів дона Хуана. :umora:

Тільки що, PRO_ПЧЕЛ__ сказав:

Если взять человеческий ум, сознание, разум и сравнить с компьютером, то можно сказать (условно) так: сознание -это производительность компьютера, ум -вирусы, разум - компьютерные программы. Вирусы явно не улучшают работу компьютера: внутренний диалог ведет ум.

Разум -это естественная природа человеческого  сознания, ум - синтетическая (извращенная) природа.

Оригінально...:hmm:Розум (логос) - це не тільки природа человеческого сознания, а й властивість всього світу (це той випадок, коли ми переконані, що світ влаштовано розумно). А якщо ум (нус) і є спотворена природа, то це проблема конкретної розумної істоти (людини), її неправильних уявлень, і в цьому не винний ум насправді. По аналогії з комп'ютером, потужність процессора - це розумовий розвиток взагалі, а внутрішній діалог (ум, думки) - це операційна система, яка працює з програмами світу, і яку ви пропонуєте відключити. Що тоді, перехід в режим гібернації, чи взагалі кранти (як варіант - дурка)?

Я, м'яко кажучи, з обережністю ставлюсь до всіх систем, які пропонують "розчинити" в божестві, звільнити, стерти особисте Я. Взагалі будь-яке втручання в свідомість є потенційно шкідливим. В соціальному, як ви кажете, світі це використовують для видурювання грошей. В світі духовному, якщо вже ми про це говоримо, вас можуть "стерти" назавжди. :IMHO:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
В 08.07.2017 в 20:08, vovchik v сказал:

Ура ! Свобода наступила . Я никому ничего не должен ! ...... кроме самого себя ......

Свобода человека заканчивается там, где пересекается со свободой иного человека. Две разных свободы в одном месте жить не могут. Необходим компромисс. т.е. ущемление свободы кого либо или многих. Любая свобода ограничена законами, моралью, общественным мнением, внутренними убеждениями и т.д. и т.п. :IMHO:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
В 05.11.2017 в 19:44, Arius сказал:

Що таке людський Дух і не тільки людський? Це життєва сила. Вона є у всій живій природі. Це знеособлена сила. Від неї нічого не візьмеш. Істота вмирає, дух вертається до свого джерела. На що тут орієнтуватись? :IMHO:

БУТТЯ 2:7  

7  І створив Господь Бог людину з пороху земного. І дихання життя вдихнув у ніздрі її, і стала людина живою душею.

Link to post
Share on other sites

Сегодня имел интересную беседу с одним историком и ... .  Поделюсь одним из эпизодов. Речь шла о том, почему мы людей называем в обращении  Вы - ведь это множественное число.  Причем считаем, что это связано с уважением к человеку.   В Анло язычных странах такого нет. Происхождение этого явления связано с   крещением Руси. 

В те времена царь обладал не только административной властью, но и духовной. Поэтому обращение на вы предполагало обращение к лицу олицетворявшему две власти-административную и духовную.  Сами монаршие особы писали декреты в стиле: " Мы Николай ІІ "    После Октябрьского  переворота на церковь начались гонения.  Коммунисты порушили церкви и стали в своем лице каждый на местах олицетворять три власти. Он и начальник и наставник и имеет власть оружия.  Таких боялись и называли  так-же на вы. (помню фразу из фильма 20 годов " Мы Вас боимся, а значить уважаем").  Позже церковь отделили от государства, но начальников с оружием продолжали бояться и называли на вы. Поколения менялись, а боязнь начальничков осталась. Обращения на вы это не уважение, это боязнь.   К Богу мы обращаемся на Ты и это нас не смущает, потому, что господь есть любовь.

  • Like 10
Link to post
Share on other sites
5 годин тому, Граніт сказав:

Обращения на вы это не уважение, это боязнь.  

Декілька років тому спробував перейти до спілкування на форумі без Ви - дехто почав це сприймати близько до серця, довелось відмовитись. Але якщо ти вживати не в контексті приниження - то нормально сприймаю.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Тоді чому в традиції Західної України, де цар лише якусь історичну мить процарював, звертатися до батьків та дідусів-бабусь на Ви?

Link to post
Share on other sites
9 хвилин тому, melkart сказав:

Тоді чому в традиції Західної України, де цар лише якусь історичну мить процарював, звертатися до батьків та дідусів-бабусь на Ви?

Естонці звертаються один до одного виключно по імені не залежно від віку і ієрархії. Нам якось ріже вуха, коли внук до бабусі звертається як до подружки. Хоч це вже можна помітити сьогодні і в наших дітей.

Edited by nibond
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Дорога цветов Хананамити

Булат Габдрахманов

Кто мы, зачем мы здесь,
Живы мы или нет.
Дикой пчеле все равно, мир для нее внизу – только дорога цветов.

Ты еще задаешься вопросом,
Кто ты есть, и  пришел ты давно?
Может ты и получишь ответы, 
Дикой пчелке, поверь, все равно.

Над землею ярко кружась, 
в легком танце из неба и света
У цветочка садится пчела,
Окруженная сладостью лета.

У нее нет проблем и вопросов, 
Нет желаний излишних вовне.
Для нее это жаркое лето,
Будет ярким, последним на дне.

И сжигая легкие крылья, 
Растворяясь в большой суете.
Копошится дикая пчелка
Ищет пищу и копит в себе.

Каждый день по заре начинает
И закончит уже за закат.
Ей неведомы рамки желанья,
Ей неведомо слово – опять.

Ей неважно мы живы иль были,
У нее нет морали основ,
Мир который однажды сложили.
Для нее лишь дорога цветов.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

"Уже поздно возвращаться назад, чтобы все правильно начать, но еще не поздно устремиться вперед, чтобы все правильно закончить."
(Ошо)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Смех! Вот основная религия, остальное – метафизика

(OSHO)

Все наши страдания, все проблемы и невзгоды берут начало в нашем неукрощенном, необузданном уме. Если мы укротим свой ум, счастье придет к нам само собой.
(Геше Джампа Тинлей)

image.thumb.jpeg.3ff131564f30a086d16e22236bbcfc76.jpeg

Edited by PRO_ПЧЕЛ__
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
В 16.01.2018 в 17:00, Граніт сказав:

Сегодня имел интересную беседу с одним историком и ... .  Поделюсь одним из эпизодов. Речь шла о том, почему мы людей называем в обращении  Вы - ведь это множественное число.  Причем считаем, что это связано с уважением к человеку.   В Анло язычных странах такого нет. Происхождение этого явления связано с   крещением Руси. 

....Обращения на вы это не уважение, это боязнь.   К Богу мы обращаемся на Ты и это нас не смущает, потому, что господь есть любовь.

Досить цікава версія. Щодо англійської, там були відповідні слова thou, thee, thy, thine - все це форми займенника другої особи множини, вони давно застаріли і зараз не вживаються, хіба що в поезії чи в Біблії. Напр., молитва "Отче наш" в Біблії короля Якова та пізніші версії містять ці форми займенника, тобто до Бога звертались на "ви", хоча з малої літери (:umora:). Сучасний англійський переклад (WEB) повністю відкинув ці архаїзми і звертається на "ти". Такий виходить парадокс: вони звертались до Бога на "ви", потім стали на "ти", а ми звертались на "ти", але зберегли "ви" у ввічливих звертаннях до людини. На мою думку, тут справа не стільки в традиції чи історії, а більше в закономірностях розвитку мови. Англійська довгий час розвивалася в бік крайнього аналітизму з відкиданням всіх синтетичних форм, чого не скажеш про російську чи українську, які розвивались інакше і в цьому плані є абсолютно протилежні.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

В городе Энергодар Запорожской области найден мертвым начальник отдела ядерной безопасности Запорожской атомной электростанции Сергей Климов. Об этом сообщает региональное управление Национальной полиции.

Вечером 1 февраля он был найден в Энергодаре в квартире по улице Курчатова. Как уточняет местное издание Энергодар News, мужчина нанес себе удар ножом в сердце. Прибывшие на место происшествия медики лишь констатировали смерть энергетика.:dntknw:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...