Jump to content
Avgust Vadim Poltava

Чоловіча Філософія (МД, mgtow ...)

Recommended Posts

Когда муж в загсе говорит "Согласен", это единственный раз, когда жена считает, что он поступил правильно, а когда она говорит "Согласна" - это главная ошибка ее жизни:IMHO:.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 годину тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

То в мужиків - шудри, кшатрії, брахмани, а женщіни всі - багіні! Висшіє существа. А іще хитрі шо капєц :umora:

ладно, давай чуть антропології.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, олександр сказал:

ладно, давай чуть антропології.

 

О. Точно!  Прівєлігірований клас жив років на 10 більше ніж прості раби. Вопрос: на скільки років більше живуть січас жінки в порівнянні з чоловіками? В середньому, офіційно, по статістікі.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 часов назад, олександр сказал:

ладно, давай чуть антропології...

 

О, точно! Серійна моногамія! Жінки, по мнєніям деяких уміщ мужского двіженія, серійно моногамні! 

Edited by Avgust Vadim Poltava
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
9 годин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

 Жінки, по мнєніям деяких уміщ мужского двіженія, серійно моногамні! 

а чоловіки?:umora:

Link to post
Share on other sites

Мем об отношениях:ay:

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, олександр сказал:

а чоловіки?:umora:

А трутні? Може б і хотіли бути полігамні - но увы...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
12 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

А трутні? Може б і хотіли бути полігамні - но увы...

Трутень може гульнути тільки раз, якщоб так булоб в чоловіків, більша половина булаб небіжчиками. :umora:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ворон сказал:

Трутень може гульнути тільки раз, якщоб так булоб в чоловіків, більша половина булаб небіжчиками. :umora:

Та отож! 

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, олександр сказал:

 

Как так получается?

У меня вопрос ко всем участникам и к рыжему коту в частности.

Как так получается. Девочки лучше мальчиков, они и учатся на пятерки, а мальчишки на тройки. И домашние задания делают прилежней. Да и в институте девушек 54%, а парней 46%. Все это по заверению рыжего кота. А как сделать что -то нужное и сложное, так зовут не умницу-отличницу, а троечника Васю. И денег ему обещают золотые горы.

Вот как так получается, что ценность знаний отличницы Светы, это только 60% от знаний троечника Васи?

Отчего по оценкам девочки впереди, а по результатам работы позади? 

Интересные комментарии:

Получается очень просто: все упирается в методику обучения и принцип оценки знаний. Большинство девочек более склонны к заучиванию материала, часто без особого понимания и исследования материала, мальчикам это претит по своей сути, даже не в силу лени или неусидчивости, а из-за другого типа мышления и, как следствие, необходимости подачи информации по иным методикам.

Автор Владимир Медведев

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

IMG_0200.thumb.JPG.cf1db8d97e4c699af3cd1ab46c0965ec.JPG

  • Thanks 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
8 годин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

А трутні? Може б і хотіли бути полігамні - но увы...

піжди  непоспішаючи...:umora:

шо опять за уви і ах?

пошто отвєчає юний падаван вопросом на вопрос?:umora:

ішти...

одразу й в бджоли...  :hmm:

давай краще про кури.:IMHO:

курка, вона серійно моногамна.

а кугут котрий моногамний...

 то скорше за всьо случайность даж єслі серійна.

обично хазяйка лишає 2 кугута 

1-й полігамний

а 2 й ходить полігамною тінню

й ворує від першого .:)

решта йдуть в зупку.:umora:

такові закони манєту...:ak:

он прийде @Arius він розкаже... він шарить в  разних тантрічєських аюрвєдах й законах манєту:umora:

 

 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, олександр сказал:

он прийде @Arius він розкаже... він шарить в  разних тантрічєських аюрвєдах й законах манєту:umora:

Шось він не приходе :(. Загнали ви нормального філософа з форуму. Не витримав лихої долі...

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
3 хвилини тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Шось він не приходе :(. Загнали ви нормального філософа з форуму. Не витримав лихої долі...

Та він і раніше не частив.

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, олександр сказал:

курка, вона серійно моногамна

Курка не серійно моногамна. Курка полігамна. 

Лебеді, по-моєму моногамні. Пара на все життя. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Avgust Vadim Poltava сказал:

Лебеді, по-моєму моногамні. Пара на все життя.

Ага. І якшо один з пари помрьоть - другий з диким воплєм робить собі харакірі :umora:

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Даринка сказал:

Ага. І якшо один з пари помрьоть - другий з диким воплєм робить собі харакірі :umora:

Лебеди формируют моногамные пары, способные просуществовать всю жизнь. В случае гибели своего партнёра второй может не найти больше подходящей пары и остаться одиноким. Друг другу верны и врановые. Грачи, вОроны, вороны, сороки чаще всего также моногамны и образуют очень стабильные союзы.

 

У нас тут на ставках був один одинокий лебідь Самочку хлібом дітки закормили...

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites

– Я была слепой и глухой, когда выходила за тебя замуж.

– Вот видишь, от скольких болезней я тебя излечил.:ah:

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Може ще хто не в курсі. Чи забув...

"Принцип ветки" и "запасной аэродром"

Принцип ветки, если определять его одной фразой, состоит в том, что женщина, подобно обезьяне, скачущей по деревьям, никогда не отпустит старой ветки, пока прочно не ухватится за новую. Хотя я знаю, что есть и "честные" обезьяны, которые перелетают с ветки на ветку в свободном полете, но такое сравнение получило широкое распространение на АБФ и прекрасно иллюстрирует сам принцип.

Происходит это примерно так. Женщина порядком разочаровалась в текущем мужчине (муже), уже имеет на примете другого мужчину, скорее всего, имела с ним секс, но ясности в перспективе их отношениях пока нет, а главное, у женщины нет уверенности в ценности любовника как своего нового мужчины.

По отношению к старому мужчине женщина находится в режиме устойчивого доминирования, она давно не уважает его и потеряла к нему интерес, как к самцу. С другой стороны, он необходим женщине для сохранения формального статуса замужней и для получения от мужчины средств к существованию (функция "банкомата"). Он и будет служить женщине "старой веткой", плацдармом для приобретения нового мужчины.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Мужчина – насильник и агрессор. А как на самом деле?

Широко известен тезис, который провозглашают феминистические организации: почти каждая женщина подвергалась унижениям и побоям со стороны мужчины.  Подтверждённый лишь предвзятыми исследованиями с заранее известным результатом, под который подгоняется статистика, проведёнными различными кафедрами и факультетами «женских наук», это утверждение позволяет женщинам-политикам публично объявлять мужчин врагами человечества. Антисемейные законы, презумпция виновности мужчин в почти любых тяжбах с женщинами, дискриминация мужчин и лишение их части гражданских прав, игнорирование прав детей – вот результат широкой пропаганды стереотипа «если мужчина, значит – агрессор, если мужчина, значит – насильник». Бесправие мужчин, разваленные семьи, одинокие и несчастные женщины, дети, воспитанные в неполных семьях – и несколько политиков-феминисток, которые делают карьеру и куют монету на чужом горе.

Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U.S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95 % женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. Женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

В России, где гендерное поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6-10 % мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США – от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях – от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки на частных интернет-блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.

На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня - начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию гендерной нейтральности названия (без слова "женщина или мужчина"). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношение женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о женщинах. Установившийся стереотип о "большом грубом волосатом мужлане" делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).

Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов – по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно-психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, Клуба бывших мужей в Лондоне, появляются интернет-сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 30 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию, и нет ни одного для мужчин.

Если не говорить о проблеме и не пытаться влиять на неё, то с течением времени она разрастётся до таких масштабов, что бороться с ней будет уже весьма трудно. Замалчивание семейного насилия над мужчинами означает стимулирование неравенства полов и превращение мужчин в бесправных, безынициативных, забитых существ. Уверен, что перспектива быть рядом с таким «мужчиной» не прельщает ни одну женщину.

Я никогда не поднимал руку на женщину и считаю любое насилие аморальным. Надеюсь, что женщины поддержат меня и скажут то же самое в отношении своих любимых мужчин!

 

Александр Бирюков

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Гадалка говорит мужчине:

– Вы отец троих детей.

– Нет, ошибаетесь, у меня четверо детей.

– Нет, это вы ошибаетесь.:ah:

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Отож! :umora:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Да, «проститутский» образ мышления присущ подавляющему большинству женщин

Как ни жутко звучит это утверждение, какие неприятные ассоциации ни вызывает – оно истинно. И это при том, что на самом деле (в физиологическом плане) женщины – очень верные существа, часто годами хранят верность своему партнеру и даже в наше время крайне редко имеют нескольких половых партнеров одновременно. 

Но под «б…дством» здесь имеется в виду вовсе не половая распущенность, а стремление извлекать выгоду из половых сношений. Использование секса, как обменного товара, в стиле «ты – мне, я – тебе». Для того чтобы повысить стоимость своего товара, женщина и стремится быть соблазнительной, влекущей-зовущей и вызывать у мужчин совершенно определенный интерес, который всегда можно использовать в своих целях. 

У знаменитого экономиста Адама Смита как-то спросили, не может ли он объяснить причины того, почему женщины так не любят проституток. 

– Эти причины имеют чисто экономическую природу, – ответил великий экономист, – женщины легкого поведения нарушают монопольный сговор с целью завышения стоимости своих услуг, который организовали так называемые порядочные женщины, и тем самым сбивают цену! 

А извлечение женщиной пользы из сексуального интереса к ней мужчины в конечном итоге зависит от наличия или отсутствия у мужчины денег. Так уж устроен современный буржуйский мир. В итоге у кого есть деньги – у того есть и женщины. 

И хотя «Битлз» пели «Can’t Buy My Love», но, как говорится, «за деньги нельзя приобрести любовь, но можно купить имитацию страсти». А если учесть, что даже от честной женщины мужчина частенько получает вовсе не страсть, а ее имитацию, то сделка выходит вполне равноценная. 

Заметь, собственно проституцию я оставляю за скобками, хотя это явление тоже очень показательно для женской психологии. У многих девушек и безо всякой проституции оплата отношений с мужчинами происходит ступенчато. На первом этапе логично получать такие знаки внимания, как цветы и приглашения в рестораны, затем идут подарки и оплачиваются расходы и покупки, а в итоге все упирается в получение наличных денег (бывает даже воровство оных из карманов или с карточки). 

Женщина всегда стремится выгодно продать то, что у нее есть, – собственно, саму себя. То есть продаться. А это и есть «проститутское» мышление: уверенность, что, разрешая обмакнуть в себя конец, она оказывает благодеяние, которое должно быть оплачено. Если очистить эту схему от различных наворотов, эвфемизмов и символов, остается проституция в чистом виде: трахнул – плати. Или еще чаще: плати – трахнешь. 

Отношение к мужчине, как к клиенту, обязанному расплачиваться за пользование телом, настолько распространено в женской среде, что даже не вызывает и тени сомнения в своей обоснованности. Дамы настолько естественно воспринимают себя как товар и свои отношения с мужчиной как товарно-денежные, что для них абсолютно естественны выражения типа «дорогая женщина» (или, напротив, «дешевка»), в ходу понятия «дорого выглядеть» или «продешевить» – короче, сплошной колхозный рынок. 

Похвальбушки в узком кругу на тему «кто, чего и сколько вытянул из своего любовника» – тоже нормальны. Подсчет стоимости одежек или украшений – любимое развлечение. И порою даже стоимость важнее, чем качество или внешний вид товара. 

Понятно, что женщина стремится выглядеть, как витрина, являясь одновременно товаром же. А мужчин оценивает почти всегда исходя из их кредитоспособности в смысле приобретения «товара» и дальнейшего его обслуживания!.. 

Автор: Вис Виталис

  • Thanks 1
  • Sad 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...