Jump to content
Avgust Vadim Poltava

Чоловіча Філософія (МД, mgtow ...)

Recommended Posts

Но помни, после свадьбы все ее "ой ты такой веселый" превратятся в "не позорь меня на людях, клоун".

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites

Адын умный писатель Жоржи Амаду написал книгу "Дона Флор и два ее мужа". Книга жутко длинная ибо краткость не его конек, но если хватит терпения, то рекомендую к прочтению. Заглавие говорит о смысле книги.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

FB_IMG_1617465198182.jpg

  • Like 2
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Если вам грустно, мы пошутим искусно: подборка веселых анекдотов:blink:

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Олександр Лео

 


Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госу***щем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.

Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.

Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!

Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он подонок и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?

Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно? Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому адресу?

 

Edited by Avgust Vadim Poltava
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Класіка МД. Олександр Лео.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ще статєйка Олександра Лео. Він з РФ, так шо все там про РФ. У нас все зовсім подругому)))

 

Чем мужчины отличаются от рабов?

Современные мужчины, в отличие от рабов, имеют РАВНОПРАВИЕ, зафиксированное аж в статье 19 Конституции РФ!

Например, мужчина в России, в соответствии с Конституцией, утверждающей, что все имеют равные права и что никто не может быть дискриминирован по признаку пола, выходят на пенсию на 5 лет позже женщин. Женщины с продолжительностью жизни в 72,2 года и пенсионным возрастом в 55 лет в среднем пользуются в России пенсионными выплатами 17 лет. Мужчины с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет НЕ пользуются щедротами Пенсионного фонда минус 1,2 года. Это – конституционное равноправие. (Одинаковый возраст выхода на пенсию установлен в Японии, Швеции, Франции, США, Дании и ничего, небо на землю не обрушилось, странно!)

В России, женщинам имеющим второго ребёнка, государство выделило, так называемый, «материнский капитал» в сумме около 10 тысяч долларов. Мужчины, в соответствие с Семейным кодексом, утверждающим, что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Ст. 61:1 СК) получили от государства по 0,000 копеек. По ходу дела, госорганы демократической России успели понапринимать более 400 законов и подзаконных актов в защиту материнства и женщин. А сколько эти органы приняли законов в защиту отцовства и мужчин? Ноль законов! Это – законодательное равноправие.

В средствах массовой информации средний мужчина обычно изображается, как туповато-пьяно-бестолковое быдло. Женщина – как благородная и бескорыстная умница-страдалица. Передач и тем на ТВ, обжёвывающих и обсасывающих бабские интересы от «Бабьего бунта» до «Лолиты без комплексов» - вагон и маленькая тележка. Передач, где обсуждаются проблемы мужчин нет вообще. Публикации в прессе о потребностях мужчин и женщин находятся в соотношении 1 к 666. Это – информационное равноправие.

 Ежегодно в России около 50 тысяч мужчин заканчивают жизнь самоубийством, в соотношении с женщинами 1 к 6. Это – равноправие в качестве жизни.

Если мужчина посмеет заикнуться о своих правах, женщины от него сразу будут требовать «сменить пол» и «родить». Принцессы и королевы в России рожают в среднем 1 ребёнка – «для себя». Должен же им кто-то помогать? Тогда, в дополнение к всеобщей воинской обязанности можно будет ввести для мужчин и «всеобщую родильную обязанность». Это – будущее равноправие. (Если, конечно, к тому будущему наше экспериментальное государство развитого матриархата, сочетающее в себе европейскую рождаемость и африканскую смертность, не исчезнет с политической карты мира).

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Автор extra_dao

Как правильно обижать девочек

Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.

Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.

 

Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.

— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.

— А что ты считаешь примером мужского поведения?

— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…

— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?

У нас не было на эту тему холивара, мы же по-старинке общались, а не в жж. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.

Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».

Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.

Link to post
Share on other sites

1. Нельзя обижать девочек.

В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.

Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.

И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.

Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. "Обида" — из этой серии.

Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.

И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.

Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?

2. Девочкам надо уступать.

В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену.  Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.

— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!

— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!

У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.

Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.

Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.

Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.

Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников  обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

3. Молодец, послушный мальчик.

Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.

Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.

А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?

У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?

Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.

Что я в целом хочу сказать?

Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они  выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.

Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.

Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

1 годину тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Как правильно обижать девочек

юний падаван таки рішив що можно бити жєнщін і дітей?:umora:

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, олександр сказал:

 

юний падаван таки рішив що можно бити жєнщін і дітей?:umora:

Не можна бить ні жєнщін ні дітей!  

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 година тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Не можна бить ні жєнщін ні дітей!  

а собак? :umora: 

котів хоть мучить можно?:ah:

  • Haha 1
  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
57 минут назад, олександр сказал:

а собак? :umora: 

котів хоть мучить можно?:ah:

Ніт! 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Avgust Vadim Poltava сказал:
11 часов назад, олександр сказал:

котів хоть мучить можно?:ah:

Ніт! 

 

801c1852ffebb1b67227cc881a544e79.jpg

  • Like 1
  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Даринка сказал:

 

801c1852ffebb1b67227cc881a544e79.jpg

Вотименно! 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Ухаживание за самкой и первый шаг - это не что иное, как пассивное женское доминирование

И вот что интересно: пассивное женское доминирование выдается за мужское доминирование. Первые шаги, внимание, трата денег со стороны мужчины ставит его в подчиненное положение. Он выполняет перед ней нормативы как школьник на физкультуре - она ему ставит зачет-незачет. НО все это мракобесие выдается как мужское доминирование, типа "альфа-самцовость".

Эти мужчины могут унижать и быть первее других мужчин. Но перед бабой они просто марионетки. Поэтому система рангов Новоселов- Протопопов действует лишь в мужской среде. Альфа-самец это тот, кто доминирует именно перед другими мужчинами, но не перед женщинами.

Женщина может выбрать такого мужчину, потому что он имеет влияние на общественность и через него она также приобретает влияние. Она имеет влияние, деньги, но в то же время избавлена от ответсвенности в случае его косяка.

Автор Maltliquor

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
22 години тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Ніт! 

ну я так не іграю. значить хочеш щоб жінки були в армії на рівні з чоловіками а бити їх нізя? 

не здається шо тут шото не грає?:umora:

от ти виставляєш разних особєй й якогось підразуміваєш що всі такі...:)

тіпа інших нема й небуло

 

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, олександр сказал:

ну я так не іграю. значить хочеш щоб жінки були в армії на рівні з чоловіками а бити їх нізя? 

не здається шо тут шото не грає?

Та не хочу я шоб жінки були в армії. Чи в шахтах, в пожарках і так даліє. 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
33 минуты назад, олександр сказал:

от ти виставляєш разних особєй й якогось підразуміваєш що всі такі...:)

тіпа інших нема й небуло

Так. В Маносфері є дві різні точки зору по етому поводу. Шо нєтакіє єсть. І шо нєтакіх нєт. 

Це питання відкрите, дискусіонне. 

 

... Та шо ви смієтеся? Доказать одне чи інше нереально. Можна просто мати по етому поводу якесь мнєніє. 

 

Edited by Avgust Vadim Poltava
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, олександр сказал:

от ти виставляєш разних особєй й якогось підразуміваєш що всі такі...:)

Як казав Джамшут... чі Равшан... " Нівсєнівсє - Всє..." :ah:

 

Женская шаблонность

"Бабам не нужна идеология, она у них с самого рождения в голове сидит. Мужененавистничество. Из-за того что они одинаковые, они действуют как единая команда, говорят и делают одно и тоже, даже методы и приемы используют одни и те же. Считай что бабы это армия клонов. С одной программной прошивкой. Это и делает их таким мощным репрессивным аппаратом. Возьми любую бабу из деревни которая незнакома с феминизмом, так она за него горой будет. То что у баб сидит в голове, мужчинам этому обучаться надо в течении жизни. Да, мужчина научится. Будет переигрывать в личностных схватках, но в общественных - в пролете..."
Сергей Адский

  • Haha 1
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
1 година тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

 Шо нєтакіє єсть. І шо нєтакіх нєт. 

Це питання відкрите, дискусіонне. 

які то такі й нетакі?:umora:

мож вони різні? :) 

вот шо за інтерес всіх валити на купу? :dntknw: 

хоча б розмова велась про типовість в окремих варнах...

ща визвем холодного філософа @Arius

 й він розкаже що в жінок шудр інші норми поведінки ніж в жінок кшатріїв

й абсурдно чекати що вони будуть однаковими...

як і абсурдно самому поводитись з усіма однаково:umora:

 

 

 

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, олександр сказал:

розкаже що в жінок шудр інші норми поведінки ніж в жінок кшатріїв

То в мужиків - шудри, кшатрії, брахмани, а женщіни всі - багіні! Висшіє существа. А іще хитрі шо капєц :umora:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
58 минут назад, олександр сказал:

а ця яка? така чи нетака?:umora:

Та гарні дівчата! З юмором :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...