Jump to content

Какой тип улья Вы бы выбрали, если бы снова начинали


Petrovych61
 Share

Recommended Posts

1 хвилину тому, Lefty сказав:
7 хвилин тому, Seos сказав:

Все залежить від медоносної бази, в мене забудовують при нормальному взятку, а при поганому теж подібна картина, як на фото.

Згоден і саме це написав в першому дописі: 

8 годин тому, Lefty сказав:

 ...ці зазори не дуже бджоли хочуть  забудовувати  (особливо в умовах, коли сильні взятки відсутні) ...

 

Як на мене, то цей недолік не є суттєвим. Я навпаки хочу зробить собі ще пару таких скринь рамок по 30, для виведення маток.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, Lefty сказал:

в чому цей недолік в роботі пасічника  полягає? 

Ставит вощину  когда лучше ставить сушь.:IMHO:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

В 30.12.2021 в 19:46, Seos сказал:

для виведення маток

Для материнок считаю что украинский лежак идеальный улей . В них пчёлы надёжней зимуют . А для материнки другого ничего и не надо . Её беречь надо , что б не израбатывалась матка . На усечённом поле .  И естественно... В зиму добавлять расплод на выходе , но бывает всякое . И даже три улочки на данной рамке зимует на ура ...это что б для конкретики . 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Привіт всім. Ану скажіть но, чому в рогатих вуликах роги не вниз? Є такі?

 

Link to comment
Share on other sites

:umora: А де Ви бачили, щоб роги росли вниз ? 

Чомусь усі догори ростуть.:umora:

  • Haha 9
Link to comment
Share on other sites

гаразд, і все ж чому вибрали рогату конструкцію на відміну від такої ж але з ніжками? в чому перевага? ні, навть не так - чим заважатимуть ніжки?

 

Link to comment
Share on other sites

Якщо серйозно, то не знаю. В мене таких нема. Але думаю, що є незручності, коли треба ставити корпус на землю, чи на щось інше - їх знизу все таки видно гірше, ніж зверху.  

Та то тільки :IMHO:. Хто має з ними практику - той і зможе Вам відповісти. 

Link to comment
Share on other sites

16.04.2023 в 22:32, nezkor сказав:

гаразд, і все ж чому вибрали рогату конструкцію на відміну від такої ж але з ніжками? в чому перевага? ні, навть не так - чим заважатимуть ніжки?

 

Рожки з часом відпадають/відломлюються першими - слабке місце. Якщо зняти 3-5 магазинів на сусідній дах, то навантаження на рожки = 0, а на ножки може бути і забагато.

Link to comment
Share on other sites

Я виготовляю рогаті для себе вже років 10 і всі рогами вниз, мені так зручніше. Переваги на мою думку: легше одягати корпус; роги не заважають при роботі над вуликом; коли знімаєш медові корпуси і ставиш на сусідній вулик або підставку то не давиш бджіл, так як роги виконують роль ніжок (якщо рівно, то можна ставити навіть на землю); якщо плівка трохи ширша за корпус то вона рогами загинається вниз і вода в середину не затікає.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19.04.2023 в 12:23, Апіслав Лучанський сказав:

Я виготовляю рогаті для себе вже років 10 і всі рогами вниз, мені так зручніше.

Якщо забирати повні корпуси меду прицепом , то роги позагинаються вверх.:umora:

  • Like 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
19.04.2023 в 12:23, Апіслав Лучанський сказав:

якщо плівка трохи ширша за корпус то вона рогами загинається вниз і вода в середину не затікає.

Це одна суттєва перевага. Все інше притягнуте за вуха :IMHO:.

Ваші рожки часто відлітають?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Чогось засвербіло мені перейти на іншу систему вуликів. Зараз є десь 100 сімей на 300+ 145, 300 +300, та з десяток 230 мм. Думаю наступного року після ріпаку поділити пасіку.  Чи є сенс переходити на 230 рамку якщо є бажання збільшити пасіку до 300-500 сімей?

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, msgarry сказал:

Чогось засвербіло мені перейти на іншу систему вуликів. Зараз є десь 100 сімей на 300+ 145, 300 +300, та з десяток 230 мм. Думаю наступного року після ріпаку поділити пасіку.  Чи є сенс переходити на 230 рамку якщо є бажання збільшити пасіку до 300-500 сімей?

Чим вас не влаштовує 300+145 ? Напишіть мінуси.

Які плюси бачите в 230 ?

Link to comment
Share on other sites

Головний мінус 2 типи рамок. 

У 230 сім'ї можна сильніше розвити до соняха, за рахунок ізоляції матки у двох нижніх корпусах. (з середини червня матку можна зігнати вниз.) Також більше простору для матки- меньша можливість роїння. Головний плюс це один тип рамок. В цьому році залишив десь 100 шт повномедних рамок з вуликів 300+300. Зараз підкинув у відводки та деякі сім'ї по 1-2 рамочки і за наявність кормів не переймаюсь. З 300+145 такий номер не пройде.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, msgarry сказал:

Головний мінус 2 типи рамок. 

У 230 сім'ї можна сильніше розвити до соняха, за рахунок ізоляції матки у двох нижніх корпусах. (з середини червня матку можна зігнати вниз.) Також більше простору для матки- меньша можливість роїння. Головний плюс це один тип рамок. 

300+145=2х230, а магазини для меду як були, так і остануться.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, msgarry сказал:

Головний мінус 2 типи рамок. 

У 230 сім'ї можна сильніше розвити до соняха, за рахунок ізоляції матки у двох нижніх корпусах. (з середини червня матку можна зігнати вниз.) Також більше простору для матки- меньша можливість роїння. Головний плюс це один тип рамок. В цьому році залишив десь 100 шт повномедних рамок з вуликів 300+300. Зараз підкинув у відводки та деякі сім'ї по 1-2 рамочки і за наявність кормів не переймаюсь. З 300+145 такий номер не пройде.

Гніздо 300 +145,  ганеманка далі тільки 145.

Ізоляція матки . Гніздо 300 ганеманка , магазин з маткою  далі ганеманка , і далі  магазини. Варіантів різних " коників" багато .  І ще , зберігання 145 рамки  де не було росплоду краще 

В зиму також 300+145. 

Тому поле для маніпулювання більше. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, msgarry сказал:

Головний мінус 2 типи рамок

На словах так, а на ділі ні. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

пасіка на рутівськіг корпусах гарна якщо немає магазинів

но треба здорову спину.

в моєму виборі це 300 +160+160

або 160 аставкі.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, msgarry сказал:

Чогось засвербіло мені перейти на іншу систему вуликів. Зараз є десь 100 сімей на 300+ 145, 300 +300, та з десяток 230 мм. Думаю наступного року після ріпаку поділити пасіку.  Чи є сенс переходити на 230 рамку якщо є бажання збільшити пасіку до 300-500 сімей?

Якщо міцна статура, то можна і всі корпуси на 230. А я вже другий рік переходжу на 145-ті магазини хоч на дадани так і на рути. І повірте, що переваг у магазинних 145 рамок навіть більше ніж всі однакові 230-ті рамки.

 

  • Like 5
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Вулик якi можна б було назвали кращими не повиннi видавати щороку тисячi рамок пiсля розплоду,якi важко зберегти  вiд молi пiсля вiдкачування меду А по-перше це вулик який потребує найменше  часу для того щоб створити умови для збирання нектару i вiдкачування меду

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11.10.2023 в 10:13, msgarry сказав:

Головний мінус 2 типи рамок. 

У 230 сім'ї можна сильніше розвити до соняха, за рахунок ізоляції матки у двох нижніх корпусах. (з середини червня матку можна зігнати вниз.) Також більше простору для матки- меньша можливість роїння. Головний плюс це один тип рамок. В цьому році залишив десь 100 шт повномедних рамок з вуликів 300+300. Зараз підкинув у відводки та деякі сім'ї по 1-2 рамочки і за наявність кормів не переймаюсь. З 300+145 такий номер не пройде.

Як на мене, то 300+145+відводок = менше роботи ніж 2 корп по 230 + надія що роїтись не будуть.

В 300 + 145 менша щорічна кількість рамок на вибраковку і зберігання від молі.

2 корп на 230 на зиму це перебір і додатковий знос корпуса зимою-весною.

Два типи рамок це більше + ніж -. Є чіткий і безумовний поділ на гніздові і медові. Та й повними магазинами легше оперувати. Тому в мене 2*230 + кілька штук на 145.

Чим менше в гнізді рамок тим швидші маніпуляції з маткою. Перетрусити 300-500 верхніх корпусів щоб опустити матку це ще те задоволення.

  • Victory 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

для стаціонара   і для матковивідної пасіки лежак на першому місці,краще на укр.рамку  , особливо для зимівлі.Для промислового пасічникування  альтернативи багатокорпусному немає.Маю один рогатий спеціально для збору пилку ,бо купив  донний турецький пилкозбирач.Взагалі в кожної системи вуликів є свої позитивні і негативні сторони.Наприклад я пристосував український лежак для кочівлі поставивши його на теплий занос(входить більше вуликів) і  в мою платформу 8.4  м стає 26  вуликів.Колосок це взагалі пісня.Підцепив сам до трактора і потягнув.Не треба нікого напрягати.На платформі також стоять постійно,бо причина така сама-немає кому загружати а потім знімати  після сезону.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 10.10.2023 в 22:28, msgarry сказал:

Чи є сенс переходити на 230 рамку якщо є бажання збільшити пасіку до 300-500 сімей?

Звичайно сенс є, тільки якщо знімати мед і відкачувати його будете не ви. 

  • Like 3
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...