Что главное

[ромео]

Колеги.

Давно вже ведуться спори про те, що є визначальним в отриманні доброго результату з отримання товарної продукції. Для когось важливим є порода, хтось вважає вулик головним у результаті, а дехто себе нахвалює.

Отже, апріорі у нас є пасічник, бджоли і вулик. Які складові є найбільш вагомими у отриманні річок меду?

Моя думка наступна:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

4. Тип вулика

5. Порода.

Вага цих чинників зменшується з кожним пунктом.

[mascot]

если есть много денег , то всегда можно сделать хороший результат :-)

[ромео]

4 минуты назад, mascot сказал:

если есть много денег , то всегда можно сделать хороший результат :-)

земляче, читайте уважніше:

13 минуты назад, ромео сказал:

 апріорі у нас є пасічник, бджоли і вулик

грошей у списку немає ...

[mascot]

без грошей "кіна" не буде ...  ліки, підкормка, охорона, транспорт...  якщо цього всього не має - то пасічник, бджоли і вулик до прибутків не приведуть, земляче :-)

[Женя Ц.]

40 минут назад, ромео сказал:

Колеги.

Давно вже ведуться спори про те, що є визначальним в отриманні доброго результату з отримання товарної продукції. Для когось важливим є порода, хтось вважає вулик головним у результаті, а дехто себе нахвалює.

Отже, апріорі у нас є пасічник, бджоли і вулик. Які складові є найбільш вагомими у отриманні річок меду?

Моя думка наступна:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

4. Тип вулика

5. Порода.

Вага цих чинників зменшується з кожним пунктом.

НА мою думку основне 1,2,3.Цей рік нам приклад.Цего року люба порода куре,і хай що мені говорять.

[Винодел]

Гроші.то папірці які нічого не виробляють.але в обмін на них готові вироблять працівники така нині існуюча єк. модель суспільства.Список пунктів подобаеться-підтримую.

[Ksenya]

Грошима на погоду не вплинеш( є хоч щось, на що гроші впливу не мають), а цей рік показує, що без неї не дуже...

В цілому згодна.

[ромео]

В 29.06.2016 в 22:24, ромео сказал:

 

Моя думка наступна:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

4. Тип вулика

5. Порода.

Вага цих чинників зменшується з кожним пунктом.

Після сьогоднішнього огляду треба робити рокировку. 

Перевіряв сім'ї на предмет викачки липового меду. Ситуація різниться кардинально. В одних сім'ях меду достатньо для викачки, у інших нема зовсім. Пасічник (я) доглядав їх однаково, медоносна база і погода також однакові, по силі деякі "ледарі" перевершують "роботяг".

Так, у мене нема різних порід. Але очевидно, що самі бджоли (матка) мають більшу вагу, ніж зусилля пасічника.

Отож:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Порода.

4. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

5.Тип вулика

[Wladimir_K]

4 минуты назад, ромео сказал:

Після сьогоднішнього огляду треба робити рокировку. 

Перевіряв сім'ї на предмет викачки липового меду. Ситуація різниться кардинально. В одних сім'ях меду достатньо для викачки, у інших нема зовсім. Пасічник (я) доглядав їх однаково, медоносна база і погода також однакові, по силі деякі "ледарі" перевершують "роботяг".

Так, у мене нема різних порід. Але очевидно, що самі бджоли (матка) мають більшу вагу, ніж зусилля пасічника.

Отож:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Порода.

4. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

5.Тип вулика

Ці параметри схема досить спрощена. В загальному завдання максимум забезпечити інстинкт накопичення меду в правильний момент і час.

[Олександр Васильєв]

2 часа назад, Wladimir_K сказал:

Ці параметри схема досить спрощена. В загальному завдання максимум забезпечити інстинкт накопичення меду в правильний момент і час.

Согласен, хорошим семьям в этом году хватило окон в погоде что-бы по 15-20 кг. акации принести, значит медоносная база само собой, а погода это редко и то наверно если супер засуха возникнет.

Ну и пчеловод, есть опыт знания и умения значит будешь с медом не важно каком ульи и какая порода.

А деньги сможете сами на всем этом заработать. 

[ромео]

В 30.06.2016 в 02:18, aleksanderche сказал:

Ну и пчеловод, есть опыт знания и умения значит будешь с медом не важно каком ульи и какая порода.

Так Ви ж самі кажете, що:

В 30.06.2016 в 02:18, aleksanderche сказал:

Согласен, хорошим семьям в этом году хватило окон в погоде что-бы по 15-20 кг. акации принести

За логікою, пасічник доглядає всіх однаково, отже всі сім'ї повинні принести однаково, але принесли по-різному... Тому, хороша бджола в досягненні успіху є важливішим, ніж пасічник 

[Wladimir_K]

7 минут назад, ромео сказал:

Так Ви ж самі кажете, що:

За логікою, пасічник доглядає всіх однаково, отже всі сім'ї повинні принести однаково, але принесли по-різному... Тому, хороша бджола в досягненні успіху є важливішим, ніж пасічник 

Хороша чи не хороша це річ суб'єктивна і в багато чому залежить від різних факторів. А от однакові сім'ї по характеристиках і властивостях річ дуже важлива.

[siverit]

 

В 29.06.2016 в 22:24, ромео сказал:

Які складові є найбільш вагомими у отриманні річок меду?

Я так понимаю что ну очень сильно результат зависит от кочёвки или стационара. А если уж стационар, то ктото надеется на то что вокруг само собой есть, а ктото насевает рядом медоносы.  Второе Если у пасечника есть возможность/желание и знания/умения уделять пчёлам больше внимания - выводить молодых маток или лазить за роями, вовремя подкармливать или утеплять.

Убрал номера, потому что категорически с ними не согласен

• Медоносна база - отчасти решается кочёвкой или посевом медоносов
• Погода - может и есть специалисты с бубном, но таких не знаю
• Порода - вообщето если пчеловод занимается более-менее серьёзно то хотябы селекцией порода у него будет нормальная
• Пасічник (його досвід, знання, уміння) - 100% да - добавлю ещё его желание и возможности
• Тип вулика - ну не пчёлы его делают. Улей должен быть удобен пчеловоду, чтоб легче/проще ему было пчёл водить

Так что похоже всё сводится к человеческому фактору

[Олександр Васильєв]

3 часа назад, ромео сказал:

Так Ви ж самі кажете, що:

За логікою, пасічник доглядає всіх однаково, отже всі сім'ї повинні принести однаково, але принесли по-різному... Тому, хороша бджола в досягненні успіху є важливішим, ніж пасічник 

Есть разница в понятии пчелы которые есть у меня условно аборигенные, и порода на которую они меняются к примеру бакфаст, карника что-бы получать больше меда. Пчелы есть в принципе но их порода значения не имеет. 

[Петрович 49]

Довгі зимові вечори сприяють роздумам про весну і літо.

В 30.6.2016 в 23:39, ромео сказал:

Отож:

1. Медоносна база

2. Погода

3. Порода.

4. Пасічник (його досвід, знання, уміння)

5.Тип вулика

Згоден на всі 100%!!! Але при тій умові, що Ви розглядаєте ситуацію обмежену в часі (протягом сезону і не більше) і матеріально обмежену (бо "гошей у списку немає..." Такий собі Робінзон Крузо в степах України. Як мовиться, для чистоти експерименту.

Насправді ж, і копійчина якась в кишенях є, і пасічникувати будемо не один сезон (дай Боже всім здоров"я). Все переплітається: матки (ранні, пізні, елітні і не дуже), вощина, ліки (від кліща обов"язково), підкормки і  переходить до наступного сезону. За таких обставин на перше місце висувається фігура пасічника. (Я не про себе). Пасічник і до медоносів підвезе і заведе породу продуктивну і вулики будуть відповідні. Справжнього пасічника і Бог скоріше почує і погода йому буде лагіднішою