Брониславович 9,327 Posted October 17, 2015 Share Posted October 17, 2015 Если Вы Уважаемый в это сами верите. То я Вам завидуюЯ в это не верю, я такими матками пользуюсь... Link to post Share on other sites
ВАДОС 5,285 Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Артем, в 2016 як мітить будиш? Опалітки будуть? Крило різатимиш? Link to post Share on other sites
Паланочка 9,030 Posted October 21, 2015 Author Share Posted October 21, 2015 Артем, в 2016 як мітить будиш? Опалітки будуть? Крило різатимиш?так. будуть опалітки отакі , тільки білого кольору , крило буде підрізане. Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 А по карнікі питання: пешець я поняв, а це C-L561-K4303 99120-71352-2012, що за така крута лінія карніки із такими високими характеристиками?Присоединяюсь к вопросу... Также видел, что планируется расширение количества линий, в том числе, карники. Можно ориентировочно узнать сроки? Link to post Share on other sites
Паланочка 9,030 Posted November 3, 2015 Author Share Posted November 3, 2015 Присоединяюсь к вопросу... Также видел, что планируется расширение количества линий, в том числе, карники. Можно ориентировочно узнать сроки?уточните вопрос , не совсем понял о каких сроках речь ? По C-L561-K4303 99120-71352-2012, в первом сообщении етой темі есть ссилки на блюп , можно зайти и глянуть что за матка. Link to post Share on other sites
FES 1,380 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Артем я понял что вопрос был задан о расширений линий карники. В какое время будут другие линии. Link to post Share on other sites
Паланочка 9,030 Posted November 3, 2015 Author Share Posted November 3, 2015 Артем я понял что вопрос был задан о расширений линий карники. В какое время будут другие линии.ето я не могу вам сказать так как сам не знаю, надеюсь пораньше, а как будет увидим. Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Артем я понял что вопрос был задан о расширений линий карники. В какое время будут другие линии.Да, именно это я и имел в виду. Спасибо, FES, за уточнение. Просто по Бакфасту выбор значительно лучше... Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 По C-L561-K4303 99120-71352-2012, в первом сообщении етой темі есть ссилки на блюп , можно зайти и глянуть что за матка.Я проверил Пешец - все хорошо, а на матку этой линии у меня, например, выдает ошибку. Пробовал в нескольких браузерах. Попробую позже. Возможно системный сбой.Цифры очень уж привлекательные:) У меня есть Ф1 от ИО гибридов этих маток - просто отличные семьи. Link to post Share on other sites
К. А. Е. 11,752 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Я проверил Пешец - все хорошо, а на матку этой линии у меня, например, выдает ошибку. Пробовал в нескольких браузерах. Попробую позже. Возможно системный сбой.Цифры очень уж привлекательные:) У меня есть Ф1 от ИО гибридов этих маток - просто отличные семьи.Правиильно 99-120-71352-2012 .Разьясните что значит; "У меня есть Ф1 от ИО гибридов этих маток - просто отличные семьи." ? Link to post Share on other sites
konoval_am 6,331 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Дочки від матки ШО придбаної у Паланочки в поточному році я так міркую. Link to post Share on other sites
К. А. Е. 11,752 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Дочки від матки ШО придбаної у Паланочки в поточному році я так міркую.А гибриды ? Я как то запутался-Ио гибридов этих маток? Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Правиильно 99-120-71352-2012 .Разьясните что значит; "У меня есть Ф1 от ИО гибридов этих маток - просто отличные семьи." ?Да, взял у коллег попробовать Ф1 от матки ИО (дочка Пешец), оплодотворенной спермой трутней от австрийки. Можно спорить Ф1 или Ф2, но главное результат:) Link to post Share on other sites
FES 1,380 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Я проверил Пешец - все хорошо, а на матку этой линии у меня, например, выдает ошибку. Пробовал в нескольких браузерах. Попробую позже. Возможно системный сбой.Цифры очень уж привлекательные У меня есть Ф1 от ИО гибридов этих маток - просто отличные семьи.Дочки от ИО на местном трутне показали хорошие результаты??? Пешец-от Паланочки? Link to post Share on other sites
К. А. Е. 11,752 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Да, взял у коллег попробовать Ф1 от матки ИО (дочка Пешец), оплодотворенной спермой трутней от австрийки. Можно спорить Ф1 или Ф2, но главное результат:)Нет,спорить не зачем, сейчас понятно . Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Дочки от ИО на местном трутне показали хорошие результаты???Нет, дочки от матки ИО Артема... Т.е. при искусственном оплодотворении тяжело учитывать третневый фон пасеки:) Link to post Share on other sites
FES 1,380 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Ну если вывести дочек от ОИ Артема и облетятся на местном труте,то это будет F1? Link to post Share on other sites
svtim 38 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Ну если вывести дочек от ОИ Артема и облетятся на местном труте,то это будет F1?Да, но пасека, на которой брал, была только на нескольких линиях карники... Я сравнивал только с семьями карпатки, взятой у Гайдара. Собственно не тяжело было сравнивать, поэтому остановлюсь теперь на карнике.Мы тут Артему тему зафлудили немного. Постараюсь в следующий раз писать более конкретно. Link to post Share on other sites
Андрій Сумчанин 10,486 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Ну если вывести дочек от ОИ Артема и облетятся на местном труте,то это будет F1?Да, дочки от ИО маток Артёма будут ф1, потому что его матки ИО, учитывая их выведение от чистопородных маток и осеменение их чистопородных трутнем, представляют собой тоже чистопородный материал, т.е Ф0, а потомство от них, которое мы уже будем выводить у себя на пасеке это ф1 Link to post Share on other sites
realto 2,135 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Присоединяюсь к вопросу... Также видел, что планируется расширение количества линий, в том числе, карники. Можно ориентировочно узнать сроки?Вітаю з першою публікацією ! ;-)лайк! Link to post Share on other sites
ЖекаNL 2,426 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Карніка представленна двума лініями. (коди матерів тих маток що маю я)C-L561-K4303 99120-71352-2012- Медопродуктивность 128 %- Незлобливость 147 %- Усидчивость на рамках 146 %- Неройливость 123%- Устойчивость к вароатозу 147 %- Общая оценка по отношению к средним семьям 152% Проценты красивые ,а можно рядышком - цифры достоверности передачи признака (доверенности), я просто мало еще чего понимаю ,может это и глупый вопрос ,но коэфициенты интересно было бы увидеть. Link to post Share on other sites
ЖекаNL 2,426 Posted November 3, 2015 Share Posted November 3, 2015 Карніка представленна двума лініями. (коди матерів тих маток що маю я)C-Peschetz 17-85-5-2010- Медопродуктивность 114 %- Незлобливость 108 %- Усидчивость на рамках 109 %- Неройливость 115%- Устойчивость к вароатозу 107 %- Общая оценка по отношению к средним семьям 113%www.beebreed.eu система бібрід. http://www2.hu-berlin.de/beebreed/ZWS/Star...ucht-Start.html перейти по ссилці вибрати пункт Zuchtwerte далі Zuchtwertergebnisse f?r ausgew?hlte K?niginnen ввести в поля коди мами Landesverband: код землі (17) Z?chter: матковод (85) Zuchtbuch-Nr.:селекціоний номер матки (5) Jahrgang: рік народження (2010) нажати кнопку weiter відкриїться таблиця показників. Чет смотрю на таблицу а там другие цифры - по Вашему материалу - Angaben zu einer bestimmten K?nigin Landesverband= 17 / Z?chter= 85 / Zuchtbuch-Nr.= 5 / Jahr= 2010 Inzuchtkoeffizient in % der K?nigin: 0.4 der Arbeiterinnen: 0.7 HonigSanftmutWaben-sitzSchwarmneigungVarroa-IndexGesamt-ZuchtwertKalk-brutK?rungWichtung in %1515151540---- DZuchtwerte in %113108108115 104111107Sicherheit der Zuchtwerte0.430.620.640.43 0.53-- Link to post Share on other sites
Паланочка 9,030 Posted November 3, 2015 Author Share Posted November 3, 2015 Проценты красивые ,а можно рядышком - цифры достоверности передачи признака (доверенности), я просто мало еще чего понимаю ,может это и глупый вопрос ,но коэфициенты интересно было бы увидеть.с етим я как посмотрю у вас все и самому получилось разобратся.Насчет изменения етих цыфр в базе. Данные которые я привел взяты с прошлогоднего обявления тут на форуме. В свою очередь они взяты с бибрида . Почему буквально на пару процентов изменились цыфры ? Потому что вносятся в базу новые матки и система похоже пересчитывает всю базу по новой, уже беря врасчет новые данные. Ето мое мнение , почему на самом деле в базе изменились данные на ети 2 процента я точно не знаю. Link to post Share on other sites
К. А. Е. 11,752 Posted November 4, 2015 Share Posted November 4, 2015 с етим я как посмотрю у вас все и самому получилось разобратся.Насчет изменения етих цыфр в базе. Данные которые я привел взяты с прошлогоднего обявления тут на форуме. В свою очередь они взяты с бибрида . Почему буквально на пару процентов изменились цыфры ? Потому что вносятся в базу новые матки и система похоже пересчитывает всю базу по новой, уже беря врасчет новые данные. Ето мое мнение , почему на самом деле в базе изменились данные на ети 2 процента я точно не знаю.Так оно и есть.Каждый год цифры корректиуются с учетом последних тестирований новых маток ,внесенных в систему.Данные просчитываются насколько я помню за 5 лет Link to post Share on other sites
GEVAK 125 Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Артем, а черга одна для маток з перевіркою і без? Link to post Share on other sites
