Jump to content
  • entries
    963
  • comments
    2,211
  • views
    151,030

Лечит ли мед?


ромео

508 views

Пам'ятаєте відео про мед від д. Комаровського?

А тепер "отвєточка"...

 

  • Like 1

10 Comments


Recommended Comments

Какой то контуженный на одну сторону!!!lol.gif

В мёде нет сахара идиот! Никтар - это сахароза 30% +- пчёлы перерабатывают в фруктозу и глюкозу! Т.е. мёд это сложные сахара , но не 80% сахара! Что за бред вообще? 

Мёд очень хорошо заживляет раны по отношению с другими химическими медикаментами! Да мёд не лечит от рака , да мёд - это не панацея , но нужно знать ,что от чего помогает! А мёдом реально можно лечиться , как это делали 100 лет назад. Область применения  нужно знать , а не с дуру какой попало и куда попало...

Само больше холестерина в продуктах животного происхождения - это в яичном желтке ! Пожилой человек с холециститом яйцо одно съест и почти сразу смерть!

Я таких ещё не видел ! Мёд и сахар - это два совершенно разных продукта ! Мёд - биологически активное вещество , сахар тот что сейчас - можно считать химическим -или произведённым и обработанным химическим путём - и этот недоношенный будет утверждать ,что мёд и сахар - это одно и тоже? Во дебил... Зачем вообще его сюда выставили ,для того ,что бы покупателей мёда было больше?crazy.gif

Ахахаха Сахар - это глюкоза -фруктоза ! ахахаха учи мат часть ! Сахар - это сложные сахара - это сахароза! Вот это дезинформацию Вы сюда вкинули... До половины дошел так и не досмотрел - один бред причём сплошной!

Link to comment
16 минут назад, Женя К сказал:

Зачем вообще его сюда выставили ,для того ,что бы покупателей мёда было больше?crazy.gif

Також сумнівався чи варто... але

- у цього блогера 530 000 підписників

- цей ролик вже переглянуло 43 000 користувачів...

- не публікувати його на нашому форумі - не означає, що до ролику не матимуть доступу 

- наш форум спеціально заточений для пасічників - не думаю, що тут багато покупців, які сумніваються чи варто купувати мед

- нам може не сподобатись те, що він каже, але чи змінить це наше ставлення до того, що ми робимо

- і, врешті, якщо не ми спростуємо цю інформацію, то ХТО? хоча б самі для себе...

 

  • Like 3
Link to comment

Відповідаючи на заголовок статті. - Приблизно на рівні свяченої води. 

  • Like 1
Link to comment
3 часа назад, Міхал-69 сказал:

:( І це майбутні "уми"  України....?:helpme:

А що вам в ньому не подобається? Мужик дійсно розумний... Подивіться на його каналі відео... 

Link to comment
6 годин тому, Sanich сказав:

Відповідаючи на заголовок статті. - Приблизно на рівні свяченої води. 

Не згоден, вважаю що ефкт трохи кращий.

6 годин тому, ромео сказав:

А що вам в ньому не подобається? Мужик дійсно розумний... Подивіться на його каналі відео... 

Незнаю як в інших відео, но на рахунок того що нахвататись поверхневої інфи, не вникнувши в суть - це ще не мудрість. Я досить поверхнево передивився відео, але все ж два ляпа побачив. Перше що стверджувати що цукор це 50%глюкоза+50%фруктоза, коли насправді цукор це сахароза = мед (глюкоза+фруктоза) - це одне і те ж трохи нерозумно. Другий ляп що в тропіках не водяться бджоли :hmm::dntknw:

  • Like 1
Link to comment
В 09.12.2019 в 20:10, Женя К сказал:

 

Ахахаха Сахар - это глюкоза -фруктоза ! ахахаха учи мат часть ! Сахар - это сложные сахара - это сахароза! Вот это дезинформацию Вы сюда вкинули... До половины дошел так и не досмотрел - один бред причём сплошной!

 

7 часов назад, SASHA.OK сказал:

Перше що стверджувати що цукор це 50%глюкоза+50%фруктоза, коли насправді цукор це сахароза = мед (глюкоза+фруктоза) - це одне і те ж трохи нерозумно. Другий ляп що в тропіках не водяться бджоли :hmm::dntknw:

Поки що доводів протилежної думки в лікувальній цінності меду зі сторони пасічників нема...

Нам не подобається, але розумно подискутувати по суті - не виходить...

Link to comment
9 годин тому, SASHA.OK сказав:

Не згоден, вважаю що ефкт трохи кращий.

Залежить від схеми прийому. :) Але обидва не є ліками.

  • Haha 1
Link to comment
1 година тому, Sanich сказав:

Залежить від схеми прийому. :) Але обидва не є ліками.

А я і не стверджував зворотнього. :ah:

Link to comment
3 години тому, ромео сказав:

Нам не подобається, але розумно подискутувати по суті - не виходить...

Про що можна дискутувати? По перше, автор відео тут не присутній, по друге, якщо людина поширює інформацію в якій є кілька неправдивих тверджень, неважливо чи навмисних чи ненавмисних, а вони тут є, то вцілому я таку інформацію визнаю для себе як фейкову і таку, яка просто комусь для чогось вигідна.

Хоча я не стверджую що мед лікарство, але однозначно не "пустий продукт" як цукор. :IMHO:

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...