Перейти к содержанию

Досвід лікування бджіл від варроатозу


Рекомендуемые сообщения

Прошу поділитися досвідом лікування бджіл від вариатозу листям горіха, а також відвару чи настоянки листя горіха, а також трави, яка має назву маруна дівоча, пірейтрум дівочий, парпеніум (журнал Пчеловодство №12 - 1991р. стр.30 Автор м. Бахтинський) Дякую за відповідь, Іван Павлович.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу поділитися досвідом лікування бджіл від вариатозу листям горіха, а також відвару чи настоянки листя горіха, а також трави, яка має назву маруна дівоча, пірейтрум дівочий, парпеніум

Считаю все методы лечения травами не решают общую проблему лечения. И после последней качки необходимо применять химию. :IMHO1:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

від вариатозу листям горіха

Листья ореха использую как защиту от мышей - кладу под ульи. Каждый год делаю настойку на зеленых орехах - набиваю 3-х литровую банку разрезанными на 2- 4 части зелеными орехами, заливаю самогонкой 60 градусной, закрываю крышкой и ставлю в темное место. При подкармливании пчел добавляю 20 грамм на литр сиропа. Для улучшения работы желудка пчел и против клеща.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для улучшения работы желудка пчел и против клеща.

И что после этого никаких действий не производите? Я имею ввиду ни каких препаратов, типа тактик или бипин.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что после этого никаких действий не производите? Я имею ввиду ни каких препаратов, типа тактик или бипин.

Жидкой химией не пользуюсь. Весной после облета - полоски Габона, с 15 августа - полоски Варотома на 24 дня.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жидкой химией не пользуюсь. Весной после облета - полоски Габона, с 15 августа - полоски Варотома на 24 дня.
Твёрдая химия полезнее жидкой?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Твёрдая химия полезнее жидкой?

Химия она и есть химия. Жидкая дешевле. Но жидкой Вы поливаете жидкостью пчел, потом 7 дней перерыв и снова лей, для контроля - еще один полив. Полоски ставишь 1 раз и на месяц, затем убираешь их. Нет повышенной влажности в улье, нет высокой концентрации действующего вещества, меньше вред организму пчеловода.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полоски ставишь 1 раз и на месяц, затем убираешь их.

В этом году чуть не пролетел. Поставил полоски клещ чуть упал. Осенью делаю контрольный выстрел Бипином. Клеща предостаточно. Пришлось еще раз поливать. Зимуют вроде хорошо. Но сделал вывод , контроль качества полосок. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но сделал вывод , контроль качества полосок.

Нужно приобретать полоски у проверенных производителей. Например, сегодня увидел на ярмарке полоски "Аписан", тоже в Харькове делают, но это совсем не полоски "Апизан", которые выпускает институт ветеринарной медицины под руководством Е.В. Руденко. Но он пообещал, что его полоски поступят в продажу в скором времени, ждем-с...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аписан или апизан вреравн контрольный в голову - бипин. почему. ставки велики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вреравн контрольный в голову - бипин.

Так а в чем смысл применения в таком случае полосок?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а в чем смысл применения в таком случае полосок?

Так после медосбора в августе бипином не обработаешь, а до сентября.октября клещ порядком порезвится.
Нужно приобретать полоски у проверенных производителей.

Так никто не против. А как знать оригинал это, или подробка? При современных средствах.... ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот когда семьи полетят безвозвратно в сентябре тогда и посмотрим. ладно бы муть а то летний отводок на два корпуса привез с поля домой. открыл а там пусто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так после медосбора в августе бипином не обработаешь
А почему нет? Эфект будет меньше, чем у полосок (собьёт клеща только с лётной пчелы, тот что в расплоде- не достанет), но в принципе...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так после медосбора в августе бипином не обработаешь,

А что Вам мешает обработать пчел в августе Тактиком, трижды, через 7 дней и в осень Ваши пчелы пойдут чистые от клеща? Действующее вещество то же, только применять рекомендуют при температуре +18.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действующее вещество то же, только применять рекомендуют при температуре +18

Вот не пойму как получается Дейт. Вецест. одинаковое , названия разные так как производители разные , а применения почему разные? Название повлияло :) . Может кто разтолкует.?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даю небольшой отрывок из ответов на вопросы академика Руденко. Вопрос: Большинство пчеловодов применяют Бипин, Тактик, действующее вещество амитраз. Вопрос: амитраз загрязняет мед сбора следующего года? Ответ: Сам препарат амитраз, как действующее вещество, фирмой-разработчиком не рекомендован для применения в пчеловодстве. Много лет назад мы получили такое разрешение на применение в пчеловодстве от одного из производителей тактика. Однако во многих странах, как Венгрия, в некоторых штатах США, разрешено федеральными законами и законами ветеринарной службы применять препарат амитраз при соблюдении контроля остаточных количеств амитраза в меде - на уровне 10 микрограмм на килограмм продукта. В Украине, препарат Тактик зарегистрирован как Тактамит. Это единственный препарат зарегистрированный на основе амитраза. Бипин пока не прошел регистрацию. Если авторы препарата его зарегистрируют, он тоже будет разрешен. Но на сегодня Бипин не зарегистрирован. И что самое главное, никто, к сожалению, не контролирует остатков в меде. Сам амитраз, попав в воду, когда вы готовите водный раствор, через 24 часа разрушается на продукты распада. Это очень нестабильное вещество. И вы в меде не найдете амитраз, а только продукты его распада. И вот уже эти продукты распада они не только токсичны, они еще и стабильны. Поэтому если вы, скажем так, «широко» разгулялись и щедро поливаете рамки, то часть меда, который был не запечатан или который был даже запечатан и он пошел в весну и каким-то образом попал в свежеоткачанный мед, то безусловно можете загрязнить продукцию следующего года. Но если вы соблюдаете дозировки, соблюдаете схему применения препарата и по весне часть рамок максимально удаляете, практически риск загрязнения этими остатками сводится к минимуму. Но такая вероятность существует. Это не ответ на Ваш вопрос, но это полезно знать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам амитраз, попав в воду, когда вы готовите водный раствор, через 24 часа разрушается на продукты распада

Полезная инфа. так как часто слышишь что используют раствор в течении недели.
Поэтому если вы, скажем так, «широко» разгулялись и щедро поливаете рамки, то часть меда, который был не запечатан или который был даже запечатан и он пошел в весну и каким-то образом попал в свежеоткачанный мед, то безусловно можете загрязнить продукцию следующего года.

Теоретически возможно , но на практике весь перезимовавший мед по весне вскрывается и идет на развитие. Остаются обработанные рамки и тут идеальный вариант получается в многокорпусной системе содержания пчел. т.е обработанное гнездо остается пчелам , а магазины для меда ставятся после обработок с чистыми рамками. На выставке в Харькове Руденко задали вопрос по поводу обработки пчел путем возгорания керосиново-амитразной смесью. Ответ: категорически против. Можно предположить (как заметил Бартник) что для них мед на 3-ем месте. А в нашем случае опять это вопрос можно решить путем разграничения гнездовой (расплодной) и медовой частями улья. Конечно в лежаках это сделать сложнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А.Мельник выложил статью на ОФП. Проблема стойкости Варроа к действию синтетических акарицидов. Появление в начале второй половины прошлого века азиатского клеща Varroa destructor на европейской медоносной пчеле (Apis mellifera L.) инициировало бесконечный кризис в мировом пчеловодстве. Невзирая на растущие расходы на научные исследования, надежной и эффективной методики, что полностью уничтожает паразита в пчелиной семье, пока еще, к сожалению, не найдено. Основные причины этого: —природная способность клещей приобретать стойкость к применяемым против них химических средств; —неконтролеванная миграция между пасеками на пчелах, что перемещаются (злодейство, блуждание, налеты, роения); —розмноження на запечатанном расплоде; —исключительная патогенность относительно медоносной пчелы, потому что, размножаясь на запечатанном расплоде, клещ питается его гемолимфою и белками, что содержались в ней, жирами и сахарами (Глинский, Ярош, 1984; Зултовска и др, 2007). К тому же, пищеварительные соки в слюне Варроа содержат токсины и патогени, что вызывают у пораженного расплода состояние окислительного стресса (Липиньский и др., 2005). В течение этого стресса свободные кислородные радикалы повреждают разнообразные белковые структуры расплода, сильно ослабляют его стойкость к заражениям, в том числе к бактериальным и вирусным (Балл, 1994). Похожее явление сопровождает паразитирование Варроа и на взрослых пчелах. Следствием этого является гибель семьи через несколько лет. По Где Енгу и др.( 1982), гибель непролеченных пчелосемей может наступить даже через два года от их заражения. Химическая борьба с Варроатозом. Разработано много приемов борьбы с клещом Varroa destructor. Чаще всего паразитов уничтожают синтетическими препаратами контактного действия, органическими кислотами и эфиросодержащими веществами. Нехимические методы обычно достаточно трудоемкие и часто не дают ожидаемого лечебного эффекта. К чаще всего применяемым средствам, что убивают клеща, относятся химические вещества из группы цианопиретроидов (флювалинат, флуметрин), амидив муравьиной кислоты (амитраз), фосфорорганические соединения (кумафос). Другие Варроацыды, такие как хлордимеформ (производная щавелевой кислоты), или малатион (фосфорорганическое соединение) не применяются или применяются крайне редко, как, например, бромпропилат или цимиазол (тиазолидон). Нейротоксична действие этих препаратов вызывает потерю клещом Варроа контроля над мышцами, что проявляется в отсутствии координации движений и в дальнейшем в конвульсиях и гибели, хотя непосредственной причиной смерти этого паразита является нехватка органических составляющих, их расходы или кислородное голодание (Томас, 1998). К сожалению, невзирая на высокую эффективность каждого нового акарицида, например, из группы пиретроидов, что наблюдается в начале его применения, адаптационные возможности Варроа уже через несколько лет дают первых особей, которые не только стойкие к акарициду, но и размножаются в его присутствии ( Watkins, 1996). Чем больше поколений Варроа выросло в присутствии данного акарициду, тем большая часть его популяции становится стойкой к акарициду. Что такое стойкость и откуда она берется? Появление первых паразитов, стойких к акарицидам, это результат очень редких спонтанных мутаций, что происходят в их генетическом материале. Следствием является повышение синтеза или освобождения, например, более активных противотоксинних ферментов. Например, стойкость Варроа к тауфлювалинату есть следствие роста активности фермента монооксигенази в системе Р—450 (Watkins, 1996). Эти мутации могут также приводить к замене аминокислот в противотоксинних ферментах, увеличение количества этих ферментов, уменьшение поглощения акарицида; расщепление акарициду молекулами, которые не являются его целью. В результате этих мутаций содержание противотоксинних ферментов в теле особей, стойких к пиретроидам, может достичь 3—4% от общей массы белка, что находится в их организме. Через редкое появление мутаций в популяции Варроа стойкость к акарацидам не появляется при каждом уничтожении паразита. Однако, короткий период жизни одного поколения Варроа деструктор, а также огромный размер его популяции способствуют появлению стойких особей (мутантов) и их размножению в этой популяции. На практике появление стойких клещей на конкретной пасеке обусловлено "импортом" этого типа Варроа с других пасек или длительным применением пчеловодом акарицида, что оставляет у живых отдельных стойких клещей, число которых постоянно растет. Распространение стойких клонов. Стойкий к флювалинату клещ впервые был отселекционированных на Сицилии (Eischen, 1995), а затем кочевыми пасеками был перенесен к северу Италии, откуда через Альпы проник в Словению, Швейцарию, Францию, Бельгию, Австрию. Испанию и даже в Финляндию. По сообщениям итальянских исследователей, когда клоны Варроа, стойкие к тауфлювалинату, распространились в этой стране, потери во многих районах составили более 70% пчелосемей. Характерно, что доза (концентрация) флювалината, которая нужна, чтоб убить 50% особей клеща Варроа (ЛД50), на территории, где лечение флювалинатом стало неэффективным, была в 25—50 раз высшей дозы, что была нужна для уничтожения клещей в районах, где паразиты были чувствительные к флювалинату (Colombo и др., 1993; Мilani, 1995; Мilani, 2000). Результаты наблюдений на севере Италии (район Флури), в повинциях Удине и Пордеоне показали, что когда фронт волны стойких клещей дошел до этих мест, то почти все пасеки оказались зараженными новыми (стойкими) особями. Замечено также, что в гористых районах перемещения волны паразитов может быть очень нерегулярным (Тrouiller, 1998). Сначала пасечники не распознавали признаков стойкости и не замечали спада эффективности в уничтожении Варроа. Поэтому изменения в лечение не вносились, и обычно это приводило к увеличению отхода пчелосемей. В результате неэффективного лечения стойкие клещи Варроа размножились в отдельных пчелосемьях. Эти семьи (пасеки) стали источником заражения других семей ( Мilani,1996). Невзирая на наличие клонов Варроа, полностью стойких, например, к пиретроидам, лабораторного подтверждения этому в Польше пока еще нет. Три пасеки, пораженные клонами Варроа с высоким риском быстрого приобретения полной стойкости к пиретроидам, выявленные Липиньским с сотрудниками (2007) на севере страны. На двух из этих пасек пиретроиды применяли беспрестанно последние пять лет. Эти наблюдения подтверждают мнение Ельзена со спивр.(2001), что стойкость к пиретроидам может появиться уже через четыре года их стандартного применения. Сложная природа стойкости. К сожалению, стойкость к одному акарициду может распространяться и на близкородственные вещества. Явление известно под названием "перекрестная стойкость". Например, стойкость к флювалинату означает обычно и стойкость к акринатрину и флуметрину (Мilani, 2000). К тому же, невзирая на то, что флювалинат и амитраз не являются химически родственными, ферменты стойких клещей могут сделать эти вещества неэффективными. По Ельзену со спивр. (2001), "стойкость к флювалинату идет рука о руку со стойкостью к амитразу..., применение амитраза увеличивает стойкость к флювалинату". Автор также сообщает, что в Флориди "амитраз не уничтожает клещей, стойких к флювалинату". Во Франции использование флювалината (апистан, клартан) привело к отказу от этого вещества и возвращению к амитразу (Маипиеи & Раисоп, 2000). Здесь особенно нужно подчеркнуть, что частое использование на юге Польши клартана (технического флювалината) и акринатрина (габону) привело к тому, что очень сильно подняло антитоксинные способности местной популяции клеща Варроа и укрепило ее стойкость к флуметрину и амитразу. Все это происходит в ситуации изъятия амитраза из лечения пчел уже в этом году. Это означает, что вскоре для лечения останется только флуметрин (байварол), что эффективный при отсутствии стойкости клеща Варроа к пиретроидам или органических кислот. До сих пор еще не выявленная стойкость клеща Варроа к органическим кислотам.Характерно, что в Италии перекрестная стойкость к пиретроидам не наступила вместе со стойкостью к фосфорорганическим соединениям. По этой причине местные клоны Варроа не показали стойкости к кумафосу. Скорее всего, механизмы стойкости к этим двум соединениям разные. Однако, уже в 1996 году названы клоны показали незначительный (в 2—3 раза) спад чувствительности к кумафосу, что подтверждено лабораторными исследованиями. Сегодня во многих странах отмечается повышение стойкости клещей к широко применяемым синтетическим контактным акарицидам. В США появилась популяция клеща Варроа, стойкая и к флювалинату, и к амитразу. Положение настолько серьезно, что Ельзен со спивр. (2000)предложил нейтрализовать эту стойкость кумафосом, невзирая на опасение об опасности для человека остатков этого вещества в меде. В Англии доныне перекрестная стойкость флювалината с амитразом, кумафосом и цимиазолом не установлена. Названные соединения доныне считаются пригодными для уничтожения клещей, стойких к флювалинату (апистану) (Thompson и сотр., 2002, 2003). Первые случаи стойкости Варроа к повсеместно применяемым акарацидов в Европе и Северной Америке приведены в таблице. К счастью, формирование полной стойкости популяции Варроа к пиретроидам и других акарицыдам не происходит стремительно. Обычно нужно от 6 до 7 лет, хотя может наступить и через 4 года. Следовательно, своевременное выявление начальной стадии инвазии стойкими клещами в пасечной популяции этого паразита возможно и является ключевым в снижении потерь пчел. Более того, своевременное установление стойкости необходимо для выработки долгосрочной стратегии химического уничтожения паразита. Особенно в странах с теплым климатом, где постоянное наличие расплода в ульях представляет возможность непрерывного размножения клещей. Определение стойкости. Разработано немало подручных тестов, известных как местные диагностические комплекты. Созданы и точные методики лабораторного определения стойкости, например, к амитразу, пиретроидов и фосфорорганических соединений. Faucon с сотрудниками в 1996 году разработал способ измерения степени стойкости Варроа к распространенным акарацидов на основе "среднего времени замирания" клещей, что подверглись влияния этих препаратов, сравнительно с значениями, что рекомендуют (которые предварительно были определены для каждого из этих препаратов). Было установленный, что эффективность амитраза во Франции значительно снизилась между 1995 и 1998 годами в результате увеличения среднего времени замирания клещей с 24.9-+1,9 до 57,6-+3,5 минут. Самая популярная биологическая проба "на пиретроиды" разработана Мilani (1995, 2000). ее основа - так называемая дифференциальная доза флювалината, что позволяет отделить стойких клещей от чувствительных. Проба служит для лабораторного подтверждения позитивных результатов исследований стойкости, полученных посредством территориального теста, у которых зараженные Варроатозом пчелы экспонируются на полоски с фпювалінатом (апістаном) в 400 мл бумажных коробках. Связь между эффективностью территориального лечения данным пиретроидом с результатами, полученными в лаборатории, позволяет выявить стойкость к этому препарату прежде, чем упадет его эффективность в исследуемой местности. Например, эффективность в 60% в лаборатории идет с 85% на местности. Практически выживание клещей в лаборатории на уровне в 1—5% означает отсутствие стойкости, на уровне 5—10% — высокий риск появления стойкости, значение же процента выживания на уровне 10 показывает полную стойкость к тауфлювалинату и других пиретроидов (Trouiller, 1998). Стратегия химической борьбы со стойкостью. Генеральная долгосрочная стратегия химического уничтожения клеща Варроа в пчелиных семьях – основана на двух методах: торможение появления стойкости к данному акарициду и замена неэффективного средства другим. Первый из этих методов включает две тактики: тактика средних доз и тактика больших доз. Уничтожение клещей должно быть достигнуто достаточно высокой дозой, чтоб стойкость развивалась медленнее (Watkins, 1996). Обращаю внимание, что при длительном применении, особенно очень больших и очень малых доз акарицидов, а также через нагромождение остатков некоторых из них (флювалинат) в воске (сотах), периоды применения этих веществ должны быть короткими (соответственно рекомендациям инструкции для данного препарата) и не происходить слишком часто. Не советую также использовать повторно старые или поврежденные препараты. Вторая методика заключается в прерывании использования акарициду, что селекционирует на стойкость. Когда данный акарицид не применяется, то спад частоты появления алеля (гена), ответственного за стойкость, (явление реверсы) приводит к снижению количества стойких клещей. Например, в Италии за трехлетний период (1997—1999), когда не применялся флювалинат, процент паразитов, стойких до этого пиретроида, снизился почти десятикратно. За это же время пчелиные семьи вырастили около 30 поколений паразита (Міlani & Della Vedona, 2002). Авторы считают, что там, где в пчелиных семьях расплод есть дольше 8 месяцев, упомянутая реверсия может протекать быстрее, поскольку на протяжении года в Варроа поменяется больше поколений. В местах же, где этот период короче, сокращение воспроизводимого периода Варроа дает зримый эффект возвращения чувствительности к пиретроидов всего через несколько лет Это показывает, что в местах, где существуют клоны Варроа, стойкие к пиретроидов (имеется в виду 10-кратный спад стойкости в течение 3 годов), лечение пиретроидами может быть эффективным, если оно применяется 4—6 лет. Например, попеременно с органическими кислотами. Нельзя забывать, что в процессе реализации программы уничтожения Варроатозу избранным акарицидом, не меняем его на другой (чтоб уничтожить им максимальное число "собственных чувствительных клещей") прежде, чем наступит замена этих паразитов другими (со своей стойкостью), что походят из соседних пасек. Следовательно, из практической точки зрения борьба со стойкостью должна заключать в себе элементы обеих методик. Особенно в ситуации, когда на данной территории разные активные вещества (акарициди) применяются бессменно год за годом или когда разные активные вещества используются в разные периоды этого же года (Міlanі, 1999) Наилучшее решение — замена продукта, что теряет эффективность, другим, с отличным действием, прежде, чем клещ приобретет стойкость к первому (Eischen, 1995). Нужно также помнить, что с точки зрения природного ограничения эффективности оба метода химического уничтожения Варроатоза, что выплывают из небольшого числа акарицидних веществ, что используются для уничтожения клеща, перекрестной стойкости, нагромождения остатков в сотах, природной миграции стойких паразитов между пасеками, должны опережаться исследованием состояния инвазии в данной местности. Резюме: решение о применении контактного акарицида должно быть опережено выяснением, является ли уничтожаемый клон Варроа полностью чувствительным к этому средству3. ЛИПИНЬСКИЙ журнал "Пчеларство" №4, 2008, Польша. Подготовила О. СИРБУ, м Киев

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Вперше виходимо з зимівлі. Що мені зараз зробити в плані боротьби з ймовірними хворобами? Дякую

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вперше виходимо з зимівлі. Що мені зараз зробити в плані боротьби з ймовірними хворобами? Дякую

Стаж: я не пчеловод Kоличество семей: нету пчел

Это не совсем понятно. Но вообще :IMHO1: для начинающих лучшая борьба это компактное , теплое гнездо, достаточно корма. Как правило этого достаточно для борьбы с
ймовірними хворобами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для начинающих лучшая борьба это компактное , теплое гнездо, достаточно корма.

Согласен полностью. Когда созданы нормальные условия для жизни семьи, то вероятность появления болезней снижается. Вот по этому пути и я советую продвигаться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей Николаевич, Спасибо Вам за пост 19. Знания - это сила! :ay:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знания - это сила!

А сила есть - ума не надо! :):az:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...

Пропоную до обговорення статтю І.П.Веригіна "Пасіка без кліща Вароа" в журн. "Пасіка" 2009, №9. Цитую:" Пропонований спосіб відрізняється не "лікуванніям хвороби" а усуненням причини її виникнення шляхом відмови від осіннього згодовування цукру і нарощення бджіл на зиму." Коротко про зміст статті:..."пігодівля здійснюється одразу після останньго медозбору на протязі тижня (до 20-и кг цукру на сім"ю) і суміщується з формуванням зимового гнізда. За таких умов матка припиняє червління і сім"я входить у зимовий спокій без розплоду. А літній кліщ скоро загине, оскільки живе до 3-х місяців." Перше, що спало мені на думку, чи витримають бджоли такий довгий "зимовий" період як на цьогорічну зиму у шість ! місяців?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Алёнка changed the title to Досвід лікування бджіл від варроатозу

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...