Jump to content
  • Announcements

    • Sanich

      Українська система селекції   11/18/2019

      Обговорюємо ідею створення української системи селекції за посиланням: http://tochok.info/topic/14420-українська-система-селекції   
Petrovych61

Профилактика и дезинфекция инвентаря

299 posts in this topic

Раньше тщательно мыл улья и рамки кальценированой содой, промывал водой и сушил на солнце. Но они мои родные, я то знаю, что там ничего страшного не наблюдалось. А вот купил пустые б/у улья, и старый хозяин говорит, что пчелы в них не перезимовали из-за того, что осенью не обработал их от клеща. Может так и было, но ограничиваться содой на этот раз не стану - купил в строительном магазине польскую газовую горелку и к ней два балончика. За все отдал без малого 40 долларов (цена запасного балончика 6 долларов, хватает, как меня заверили, на 40-50 минут работы со средним пламенем). Попробывал уже работать - намного удобней и безопасней чем с паяльной лампой, словом, мне понравилось, и эфективность в борьбе с затавшимися зловредными негодяями, думаю, высокая. Я буду спокоен. Для дезенфекции суши хочу приобрести ультрофеолетовую лампу. Все никак не доберусь до "Медтехники"... По поводу негативных последствий обработки огнем. Думаю они есть. Это и разрушение прополисного слоя, как следствие снижение естественного иммунитета жилища, и запах возможно пчелам не очень, но палка всегда о двух концах. Использование химии тоже не идеал, да и сомнения лично у меня всегда остаются. А тут огнем и стамеской - эфективно и надежно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По поводу негативных последствий обработки огнем. Думаю они есть. Это и разрушение прополисного слоя, как следствие снижение естественного иммунитета жилища, и запах возможно пчелам не очень

Если улей сухой и пчёлы в нём здоровые, то конечно обжигание принесёт возможно больше вреда. А если уж так случилось, что замок и появилась плесень и тому подобное, то о каком прополисном слое можно говорить. Тут лучше паяльной лампы я не вижу :IMHO1: - и просушит и продезинфецирует. А обжигание до лёгкого побурения не образует стойкого запаха гари (тоже :IMHO1: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

На днях приобрели несколько б/у ульев с рамками, 20 лет без пчел стояли в вагончике на даче у соседа.. Рамки прокипятили в высокой кастрюле, по 6 штук, сначала одну сторону 10 мин - потом переворачиваю, и вторую.. Потом скобление, наващивание - и в бой! Ульи просто помыли щеткой под проточной водой и покрасили. И точок расширился двумя "новенькими" домиками. :)post-8-1211442080_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 лет без пчел стояли в вагончике на даче у соседа..

На двадцатилетние и не похожи.
И точок расширился двумя "новенькими" домиками.

:az:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Європарламент рятує бджіл Європарламент закликає до термінових дій у боротьбі із загибеллю бджіл. Як передає власний кореспондент УНІАН, про це йдеться у схваленій 20 листопада на сесії Європарламенту у Страсбурзі резолюції Нейл ПЕРІШ (група Народних партій, Велика Британія). “За” проголосували 458 депутатів, проти – 13, утрималися – 5. Депутати висловилися за проведення досліджень щодо причин, які впливають на смертність бджіл і, зокрема, щодо можливого впливу на це використання пестицидів та генетично-модифікованих рослин. Депутати закликали Єврокомісію зробити все можливе для зменшення ризиків недостатнього запилення, а також передбачити фінансову допомогу виробникам меду, що переживають труднощі через значне зменшення популяції бджіл. Крім того, депутати висловилися за маркування країн-походження імпортованого меду, а також за проведення досліджень на можливе виявлення в ньому бацил гнильця (хвороби бджіл).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Профилактика начинается с политики! Это её начало.

Это только в том случае, если у Вас хроническая диарея. В пчеловодстве - иначе.
Из-за того что некоторые так считают и происходит КПС -колапс пчелиных семей и куча других напастей. Правильно построенная политика в пчеловодстве обязывает не лечить пчел, а предупреждать от заболеваний. Политика в профилактике, это и создание действенной работы ветеренаров и отработка методов предотвращения заболеваний и создание поистине лечащих препаратов и изучение биологии пчелы. И пропаганда знаний и передового опыта. А то что сегодня в пчеловодстве иначе это как раз и говорит об отсутствии политики профилактических работ. Скученность в птицеводстве нанесло больше вреда чем в небольших хозяйствах. Огромные фермы от птичьего гриппа понесли миллионные убытки. Сегодня это уже наблюдается и в пчеловодстве. Большая скученность пчел на пчелиных фермах в США - результат гибель больше 30% повсеместно. :IMHO1: это результат заражения семей вирусной природы. Сегодня, не взирая на международный финансовый кризис США, Англия Германия и др. выделяют немалые средства на исследования по предотвращению гибели пчел. А это уже политика. Так в чем я не прав Сергей Николаевич? С уважением. :wave:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В дополнение к предыдущему посту. :blink: Предлагаю информацию иэ журнала "Пчеловодство № 7 за 2008г. В ВИЭВ 26 июня 2008 г. состоялось заседание секции «Патология пчел, рыб и охрана полезных гидробиотиков», посвященное альтернативным методам борьбы с болезнями пчел. На заседании присутствовали известные ученые, специалисты, представители пчеловодной общественности и средств массовой информации. Открыл заседание О.Ф.Гробов, доктор биологических наук (ВИЭВ). Он ознакомил собравшихся со статистикой распространения заболеваний пчел в мире. Так, в Канаде зимняя гибель пчел увеличилась на 30%, в США в мае 2008 г. их погибло 36,1%. Расширился ареал некоторых заболеваний, в связи с этим весьма актуальны альтернативные способы борьбы с ними. Ученые США, Германии, Израиля, России и других стран интенсивно работают в нескольких направлениях. В частности, предложено отказаться от химических препаратов и изучать генетику пчелы для создания линий, устойчивых к заболеваниям. Необходимо создавать конкретные схемы лечения семей. В.И.Масленникова, профессор (МГАВ-МиБ), доложила о положительных результатах, полученных при применении препарата Танг против аскосфероза. Семьи, работающие на культуре огурца в защищенном грунте, сохранили силу на уровне 4-5 улочек, а затем на пасеке быстро росли. Клинической картины заболевания в дальнейшем не наблюдали. А.Н.Сотников, кандидат биологических наук (ВИЭВ), рассказал о повышении ре-зистентности пчел к заболеваниям в нескольких хозяйствах после использования препаратов апилинол и овогид. А.К.Лихотин (ВВЦ) обратил внимание, что надо очень осторожно относиться к подкормкам на основе пыльцы и перги. Р.Т.Клочко, кандидат ветеринарных наук (ВНИИВСГЭ), сообщила о состоянии диагностики болезней пчел. Тревожат бесконтрольное применение пестицидов в сельском хозяйстве, запрещенных ветпрепара-тов и отсутствие информации о них. В документации и на этикетках ветпрепаратов необходимо указывать действующее вещество. Б.А.Угринович, президент Межрегионального общественного объединения пчеловодов, ознакомил с положением дел на рынке меда и международными требованиями к нему. По итогам заседания принято решение обратить внимание МСХ РФ на состояние российского пчеловодства. А это что диарея или политика? Спасибо за внимание.

Edited by Петрович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как понимать что мед не бактерициден :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это как понимать что мед не бактерициден :(
Обработав рану медом происходит быстрое заживление. Так как мед глушит развитие бактерий. При современном отношении к природе, прявляя только потребительские качества, не предпринимая усилий к её восстановлению, рекультивации земель, возрождению флоры и фвуны, мы в итоге получим не только неправильный мед, но вырождения самого человечества. Поэтому я согласен с bombusом и считаю это актуальным. И сдесь надо начинать с политики. С политики пересмотра отношения к природе, что для нас пчеловодов весьма актуально. Мы с Вами на этой передовой и результаты нам хорошо известны. :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня интересует тема дезинфекции ульев с помощью промышленного фена для снятия старой краски. Может кто-либо уже пробовал этот способ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня интересует тема дезинфекции ульев с помощью промышленного фена для снятия старой краски.

Должно вроде работать,но лампа ультрафиолетовая - несомненно лучше. :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я чего спрашиваю - у меня в одном новом купленном улье активизировался "точильщик дерева", так, чтобы не обжигать паяльной лампой, появилась задумка зажарить его с помощью горячего воздуха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stepan, пробовали и используют уже давно. Эту тему обсуждали в Московском клубе пчеловодов еще в 2002году, как раз тогда, когда они появились в продаже на рынках. Этим прибором пробовали и распечатывать соты при откачке меда. Но я бы не рекомендовал это делать т.к. в результате такой обработки из фруктозы, содержащейся в меду, под действием высокой температуры происходит преобразование в оксиметилфурфурол - яд, и из целебного продукта мед превращается в далеко не в целебный. А обрабатывая улья огнем паяльной лампы или термопистолетом Вы сжигаете защитный слой прополиса, который несет определенную роль в гнезде по дезинфекции и создает стерильную чистоту. Конечно за неимением других источников обеззараживания и этот прибор подойдет. Лучше приобрести бактерицидную лампу, этим вы сохраните естественную защиту пчел (прополис) и не будете подвергать поверхностный слой древесины прожогу и обугливанию. Как правило использование паяльной лампы для дезинфекции ульев применяется в условиях полевой пасеки, где нет электричества. :az:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stepan, Из-за точильщика Вам не стоит особенно волноваться. При загрузке улья пчелами он и сам уйдет. Проверено на практике. :az:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А обрабатывая улья огнем паяльной лампы или термопистолетом Вы сжигаете защитный слой прополиса, который несет определенную роль в гнезде по дезинфекции и создает стерильную чистоту. Конечно за неимением других источников обеззараживания и этот прибор подойдет. Лучше приобрести бактерицидную лампу, этим вы сохраните естественную защиту пчел (прополис) и не будете подвергать поверхностный слой древесины прожогу и обугливанию.
А вот интересно.. раньше на колхозных пасеках не везде были паяльные лампы.. а мож и не по этой причине.. Кароче, был такой распостранённый метод дезинфекции- насыпали древесную золу в ведро с водой, размешивали, и потом этим составом тщательно протирали ульи. Щёлочь, и всё такое.. Я вот чё хочу сказать.. В некоторых случаях, когда приходится иметь дело со старыми ульями сомнительного происхождения, а иногда и с неприятным прошлым, я выпаливаю их не просто до "лёгкого побурения стенок", а до угольной черноты, а потом ещё и промываю водой.. так сказать паяльная лампа + колхозные технологии... Как говорится, лучше нарушить защитный слой, чем.. Кстати, по поводу защитного слоя.. Неужели в запрополисованных стенках не могут быть микробы? а если могут? А если они внутри комочка воска, недоступные ультрафиолету? а потом пчёлы этим комочком запечатают весной ячейку с расплодом? По поводу фена.. у него температура градусов 500, да? А у лампы? Тысяч две? Ну, да, после лампы не так красиво.. :baby: И ещё.. ловцы роёв в своих книгах и статьях рекомендуют приманки для роёв делать из выпаленной паяльной лампой древесины или фанеры.. вроде пчёлы луче селятся... Edited by einar

Share this post


Link to post
Share on other sites
По поводу фена.. у него температура градусов 500, да? А у лампы? Тысяч две? Ну, да, после лампы не так красиво..

Дело же не в температуре - достаточно температуры эл. фена или нет для дезинфекции улья или нет? Достаточно. А паяльная лампа не выдерживает по удобству применения никакого сравнения с феном. Фен лежит себе и не воняет бензином, его не надо разогревать, если забился не плюет в улей бензином, что потом зольным раствором вымывать надо. Это у Вас, уважаемый, ностальгия по собственной молодости. Сам же я третий год пользуюсь бактерицидной лампой, еще удобней чем феном. Профилактику делаю летом деревием. А может и Господь бог пока бережет моих пчел от заразы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это у Вас, уважаемый, ностальгия по собственной молодости. Сам же я третий год пользуюсь бактерицидной лампой, еще удобней чем феном. Профилактику делаю летом деревием. А может и Господь бог пока бережет моих пчел от заразы.

Просто einar, не представляет себе даже работу такой лампы. Есть лампы с большим выделением тепла и ультрафиолетом, а есть лампы бактерицидные холодного свечения. Для работы эти лампы потребляют мало энергии и являются энергосберегающими и не в какое сравнение с термофеном не может быть и речи. Но если у einar,а нет больше ничего, то и этот его способ приемлем. Это лучше чем ничего не делать в части дезинфекции. einar, Вставили лампу по центру корпуса, включили и занимайтесь другой работой. Но сделайте так, чтобы свет от этой лампы не попадал в глаза и на растения, ультрафиалет убивает все живое. Техника безопасности обязательно должна быть. Сергей Николаевич, не только Бог бережет Ваших пчелок, но и прополис который Вы не выжигаете и лампа которой Вы пользуетесь убивает патогенную микрофлору. А einar,у посоветую - На Бога надейся (на термофен и щелочную воду тоже) - а сам не плошай! По случаю приобрети лампу и познаешь все её удобные для работы качества. :):wave: Edited by Петрович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лампу с ультрафиолетовым излучением нетрудно сделать, если разбить внешнюю стеклянную оболочку лампы ДРЛ и использовать внутренний излучатель (в сеть включается через стандартный дроссель от лампы ДРЛ ). Использую такую около 3-х лет для дезинфекции инвентаря и рамок. Рамки расставляю по периметру комнаты - лампа в центре.После где-то получаса (если не забудешь) в комнате возникает характерный запах.Выключатель лучше расположить снаружи помещения (береженого - бог бережет). Думаю , что для дезинфекции ульев ее надо просто поместить во внутрь улья

Share this post


Link to post
Share on other sites

За лампу УФ много хорошего читал.Не давно заходил в магозин Мед Техника там есть филиповские- 80 гр а говорят что российские лутше.Так я понял что можно эту лампу У Ф в обычный светильник дневного света?

Share this post


Link to post
Share on other sites
филиповские- 80 гр а говорят что российские лутше.

Потому что филипсовские имеют стекло которое фильтрует излучение, что образует озон
в комнате возникает характерный запах.

который есть дополнительным средством дезинфекции(от этого озона тоже надо беречся).
Думаю , что для дезинфекции ульев ее надо просто поместить во внутрь улья

Так и есть.
Так я понял что можно эту лампу У Ф в обычный светильник дневного света?

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что образует озон Цитата(Юрий Вл. @ 8.3.2009, 19:53) в комнате возникает характерный запах. * который есть дополнительным средством дезинфекции(от этого озона тоже надо беречся).

Думаю озон основной дезинфицирующий компонент , так как заходит во все щели. :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь перекисью водорода уже третий сезон и не жалуюсь :ay: . Один обрабатываю 73 улья-лежака ктсточкой для краски :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько процентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один обрабатываю 73 улья-лежака ктсточкой для краски opr06K93.gif

Я росинкой обрабатываю. 7%приблизительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всім дня. Скажіть будь ласка в мене після зимівлі є опоношені рамки. Як їх краще продезинфікувати?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×