Перейти к содержанию
владек

Якість меду

В теме 643 сообщения

Моя гарантія вартує не більше Вашої.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, ЮМос сказал:

Моя гарантія вартує не більше Вашої.

На кожну партію, що Варостопу, що Варотому, що Байваролу дається сертифікат якості, прошу дати скрін даного сертифікату на Варокіл чи будь-якого українського чи російського препарату (останні думаю мають) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сертифікат якості не завжди гарантує те, що в ньому записано, на жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, targal сказал:

Щось я там такого не найшов напевне перекладач погано переводить

В кожному офіційному документі  як правило забагато букофф:umora: та знайти там необхідну інформацію за допомогою перекладача важко.

тому для пошуку діючих EU MRL пестицидів рекомендую:

Відкрити http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=pesticide.residue.selection&language=EN

А далі

1. у полі з одиничкою у червоному кружечку відмітити необхідний пестицид (наприклад амітраз та гліфосат)

2. у полі 2 відмітити необхідну продукцію (внашому випадку це # 1040000  Honey and other apiculture products (майже у кінці переліку)

3. залишаемо Current MRLs

4 тиснемо DISTPLAY та отримуємо той скан, що я викладав в темі "Зима 2018/2019

 

Далі, якщо є бажання можна дивитись за посиланнями, коли, як, на підставі чого була татвердженя та чи інша цифра.

Всі значення наведені в ppm (мг/кг):umora:, якщо не вказано інше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Христос родився.

Підкажіть що це сталось з медом? Мід травневий. Зберігався в темному прохолодному місці. По всій банці вкраплення білих кульок. 

 

IMG-57e777c89ddd906d0999aca5faa352d0-V.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.01.2019 в 12:39, uzver_l сказал:

Христос родився.

Підкажіть що це сталось з медом? Мід травневий. Зберігався в темному прохолодному місці. По всій банці вкраплення білих кульок. 

Пропав.:umora:

А якщо серйозно то не переймайся.

Білі краплини схожі на пудру і на смак такі як і зверху?

Тоді не переймайся.

Якщо на смак нема інших зайвих присмаків(гірке,кисле та інше)то все добре.

Оте що зверху та й в меду краплинами не що інше як сівша глюкоза.

Після відкачки мед попав у  прохолоду і оті краплини не всигли піднятись до гори бо мед прохолов і загустів швидко.

 

 

Изменено пользователем Егор Юрьев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Егор Юрьев сказал:

Білі краплини схожі на пудру і на смак такі як і зверху?

Тоді не переймайся.

Якщо на смак нема інших зайвих присмаків(гірке,кисле та інше)то все добре.

Оте що зверху та й в меду краплинами не що інше як сівша глюкоза.

Після відкачки мед попав у  прохолоду і оті краплини не всигли піднятись до гори бо мед прохолов і загустів швидко.

Дякую за відповідь.

На смак зайвих присмаків немає.

Тут виникає пару інших запитань: 1.Це чимось підгодовували бджіл щоб отримати більше меду? 2.Чи це залишки сиропу яким загодовували в зиму? 3. Чи можливо пасічник нічого не робив, а бджоли щось бомбанули і наносили у вулик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, uzver_l сказал:

Тут виникає пару інших запитань: 1.Це чимось підгодовували бджіл щоб отримати більше меду? 2.Чи це залишки сиропу яким загодовували в зиму? 3. Чи можливо пасічник нічого не робив, а бджоли щось бомбанули і наносили у вулик?

Это можно определить только сделав хим.анализ состава меда.

Но то что на поверхности белый налет при откачке как пена,потом при садке становится шапкой до 2 см в некоторых медах.

Изменено пользователем Егор Юрьев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот как выглядят севшие и еще не севшие меда.

После откачки

AB8.thumb.jpg.3e73d8f97acc46a4c7f7fe65b47752e0.jpg

После садки

Рапс

5c3eeca6f1b56_---600x315.thumb.jpg.7f48595726533c33d0efc3623641dd1e.jpg

Разнотравье

penka_na_mede.jpg.afcd57537a276ff67f2a31822b30647c.jpg

Сверху легкая фракция меда(глюкоза)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Егор Юрьев сказал:

Но то что на поверхности белый налет при откачке как пена,потом при садке становится шапкой до 2 см в некоторых медах.

З цим погоджуюсь, у себе теж спостерігав, як при кристалізації утвоюється шапка.

Але такого, щоб хаотично по всій банці були розкидані такі кульки небачив.

Дякую за відповіді.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, uzver_l сказал:

З цим погоджуюсь, у себе теж спостерігав, як при кристалізації утвоюється шапка.

Але такого, щоб хаотично по всій банці були розкидані такі кульки небачив.

Дякую за відповіді.

Вот те кульки появятся по всей банке если мед поставить в холоде чтоб он быстро осел.Они не умпевают всплыть потому что он в холоде более тягучий становится.Или если еще его переболтать перед тем как поставить в холод то тоже так будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 години тому, uzver_l сказав:

Тут виникає пару інших запитань: 1.Це чимось підгодовували бджіл щоб отримати більше меду? 2.Чи це залишки сиропу яким загодовували в зиму? 3. Чи можливо пасічник нічого не робив, а бджоли щось бомбанули і наносили у вулик?

Це нормальний природній процес, у мене на відрах з минулорічним ріпаковим медом було такої пудри до 5 см., а те, що кульки в середині банки - просто не встигло піднятися на верх. Тож не переймайтесь та їжте мед на здоров'я. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

І так є результати перевірки чергової закупки препаратів ЗАТ"Агробіопром", в препаратах "Вародез" і "Екопол" знайдено хлорамфенікол в концентрації, яка не має стабільності від 1 ppb до 150 ppb, норма допустима на сьогодні 0.1 ppb, закупка здійснювалася вибірково в різних інтернет-магазинах.

Перевірку здійснювали на обладнанні експортера АгроІстТрейд, керівником лабораторії.

Більш детально з скрінами перевірки буде аналіз за 2 тижні.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хлорамфенікол зараз в Європі хочуть бачити на рівні вже 0,05 ppb. Тільки один прилад здатний на таке. Це хроматограф з мас-детектором. Такий є у Златомеда в Кіровограді. Ось фото. Мені його одна лаборантка вислала.5c66a420843c5_.thumb.jpg.ee7e5ad61e1a93e83974c6bccb1bea48.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Goldhoney сказал:

Хлорамфенікол зараз в Європі хочуть бачити на рівні вже 0,05 ppb. Тільки один прилад здатний на таке. Це хроматограф з мас-детектором. Такий є у Златомеда в Кіровограді. Ось фото. Мені його одна лаборантка вислала.5c66a420843c5_.thumb.jpg.ee7e5ad61e1a93e83974c6bccb1bea48.jpg

Не знаю на рахунок 0.05 ppb, але норми 0.1 ppb присутні і це означає, лише будь-яка присутність даного антибіотика і мед бракується.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×