Воскотопки и воскопрессы

[larson]

это каждый решает для себя сам

?

все залежить від кількості сімей, якщо починає перевалювати за півсотні то відповідно і ті 25 гр воску, які ми не добираємо починають мати свою цінність. Раніш я також не звертав на мерву уваги бо її було мало, в цьому році її було близько п*яти відер, звісно я її викинув але ж бачу що в ній є віск, який можна дістати.

Ну а чем обыкновенный деревянный пресс в таком тандеме не устраивает

?

в пресі кулакова мерва знаходиться в гарячій рідині і постійно віджимається а в пасічному дерев*яному пресі просто віджимається і значить там вихід воску буде менший.

парової воскотопки,

?

оце чудо юдо в мене є і повністю мене влаштовує. Кладу два пасічні ножі на кришку, заношу рамки і гарячими ножами зрізаю рамки і перетоплюю, якби був парогенераторо від Ю.М. то мабуть було б лекше і вигідніше по електроенергії, але мерва З ВОСКОМ все одно залишилась би.

[Sanich]

И деревянный пресс от Баняк

←

Що то таке?

[Бортник]

И деревянный пресс от Баняк

←

Що то таке?

Баняк делал и предлагал на продажу прессы для воска, где-то на форуме и фото есть.

[pvl]

Смотри сообщение 109.

[Sanich]

Смотри сообщение 109.

←

Непонятно как происходит процесс. Может видео есть?

[Бортник]

Смотри сообщение 109.

←

Непонятно как происходит процесс. Может видео есть?

Вначале воскосырьё хорошенько разваривается, потом помещается в ступу пресса, ну а дальше домкрат и процесс пошел...

[pvl]

Вот видео

[larson]

Вот видео

?

Якщо не вирішити проблему оцинковки то агрегат не має права на існування.

[pvl]

Проблеми не iснуе.1м кв нержавiючоi просiчноi сiтки коштуе близько 800грн. Любой каприз за Ваши деньги.

[nibond]

...окунаю рамки в кипяток, только у меня маленькая емкость из молочной фляги с отрезанным горлом.

?

Вирізання дуже марудна робота, хіба що вирізаю медові фрагменти і перетоплюю в паровій воскотопці. Тому також зупинився на цій технології, тільки в кінці застосовував прес Кулакова.

[larson]

тільки в кінці застосовував прес Кулакова.

?

а в цьому пресі внутрішня сітчаста вставка хіба не з нержавійки?????? бо здається що покрашена чимось????

[фом]

А чому б не зробити воскопрес на парогенераторі?

[Бортник]

А чому б не зробити воскопрес на парогенераторі?

Треба пробувати...

[larson]

на парогенераторі

?

пар має вищу температуру тому є небезпека травмуватися опіками.!!!!!!!!!!!!!

[Бортник]

Вот видео

←

Якщо не вирішити проблему оцинковки то агрегат не має права на існування.

...це доволі розпосюджена думка що є хибною. Для вичавлення соків, згоден частково. А для воску нормально бо час контактування воску з металом дуже короткий.

[nibond]

тільки в кінці застосовував прес Кулакова.

?

а в цьому пресі внутрішня сітчаста вставка хіба не з нержавійки?????? бо здається що покрашена чимось????

Перші моделі були стальні пофарбовані, а тепер є і з нержавійки(2000 грн).

[Ю.М.]

А чому б не зробити воскопрес на парогенераторі?

Парою важко прогріти сировину в самому пресі. Німці пропонують прес з підігрівом підошви, але навіть підігрів і знизу і з боків не дає рівномірного прогріву всього об"єму. Парові воскотопки найбільш ефективні з центрифугою - є на відео на ю - тубі. А ще колись один дід мені розповідав, як на великих пасіках топили віск на медогонках і досить єфективно.

[PDD]

По опыту Крым_пчела окунаю рамки в кипяток, только у меня маленькая емкость из молочной фляги с отрезанным горлом.

Правильной дорогой мы идем, товарищи!

[N_Nemo]

тільки в кінці застосовував прес Кулакова.

?

а в цьому пресі внутрішня сітчаста вставка хіба не з нержавійки?????? бо здається що покрашена чимось????

Перші моделі були стальні пофарбовані, а тепер є і з нержавійки(2000 грн).

какая производительность ?? честно говоря я на апимондии долго ее рассматривал , но не "впечатлила " она ни обьемом ни качеством исполнения (((

[nibond]

...какая производительность ?? честно говоря я на апимондии долго ее рассматривал , но не "впечатлила " она ни обьемом ни качеством исполнения.

?

Кулаков стверджує, шо на одну заправку - близько 20 стільників. Певно воно так і є, бо в мене за один цикл витоплювалось близько 3 кг воску. Але якщо воскосировина суха, то влізе менше, я використовував сплавлену. Якщо заливати в прес гарячу воду, то цикл складе не більше години. Думаю, можна вважати, що продуктивність - 100-150 стільників за зміну. Моя думка така, що цей прес заслуговує уваги, коли хочеш досягти високого виходу якісного воску. Привабливим він може бути і для пасічників, яким вже не під силу піднімати важке, або коли не має доступу до газової плити. Припускаю, що він поступиться продуктивністю гідравлічному пресу подібного Баняковому, але ж той прес потребує набагато більших фізичних зусиль і обладнаного робочого місця з розварювання воскосировини. Я цей можна приткнути в любому місці, протягнувши переноску. Хотілось би порівняти цей прес з крапельною воскотопкою Ю.М., в якій, при тих же плюсах, трудомісткість переробки одного стільника менша.

[фом]

Парою важко прогріти сировину в самому пресі. Німці пропонують прес з підігрівом підошви, але навіть підігрів і знизу і з боків не дає рівномірного прогріву всього об"єму. Парові воскотопки найбільш ефективні з центрифугою - є на відео на ю - тубі. А ще колись один дід мені розповідав, як на великих пасіках топили віск на медогонках і досить єфективно.

А чому важко? Ви ж у воскотопці з парогенератором перетоплюєте віск. Так само можна використовувати корпус преса для розігріву, а вже потім з розігрітої мерви, за допомогою самого преса, отримувати віск.

[N_Nemo]

...какая производительность ?? честно говоря я на апимондии долго ее рассматривал , но не "впечатлила " она ни обьемом ни качеством исполнения.

?

Кулаков стверджує, шо на одну заправку - близько 20 стільників. Певно воно так і є, бо в мене за один цикл витоплювалось близько 3 кг воску. Але якщо воскосировина суха, то влізе менше, я використовував сплавлену. Якщо заливати в прес гарячу воду, то цикл складе не більше години. Думаю, можна вважати, що продуктивність - 100-150 стільників за зміну. Моя думка така, що цей прес заслуговує уваги, коли хочеш досягти високого виходу якісного воску. Привабливим він може бути і для пасічників, яким вже не під силу піднімати важке, або коли не має доступу до газової плити. Припускаю, що він поступиться продуктивністю гідравлічному пресу подібного Баняковому, але ж той прес потребує набагато більших фізичних зусиль і обладнаного робочого місця з розварювання воскосировини. Я цей можна приткнути в любому місці, протягнувши переноску. Хотілось би порівняти цей прес з крапельною воскотопкою Ю.М., в якій, при тих же плюсах, трудомісткість переробки одного стільника менша.

Вы довольны изделием Кулакова , полностью ??? или же что то все же смушает ??? Меня оно заинтересовало тоже по той причине , что удобно работая в мастерской - ткнул в резетку и все .... В пресс Баньяновича , тоже больше 20-30 рутовских рамок не заложиш , тк рвет мешки , я долго разбирался в причинах пока не позвонил Дашкевичу и спасибо понял свои недостатки . Для тех кто собираеться делать воскопрессы я бы не советовал гнаться за обьемом , лучше прогнать 2-3 мешочка , чем мучаться с 1 большим . Исходя из своего опыта , пресс , я собираюсь немного переделать , сделать 2 емкость но меньшего обьема , и возможно все же винтовой , тк 5 тонный домкрат как по мне нужен только для выжимания фруктов , а вот постоянно его снимать и ставить оч неудобно покрайней мере исходя из опыта перетопки 600-800 Дадановских рамок за 3-4 дня ((( В любом случае возращаться к паровой воскотопке уж точно не собираюсь

[surovyj]

А чому б не зробити воскопрес на парогенераторі?

?

Є такі преси але їх недолік це темний віск на виході.

Вирізання дуже марудна робота,

?

Особливо якщо рамки з дротом .

[nibond]

Вы довольны изделием Кулакова , полностью ??? или же что то все же смушает ???

?

У мене зараз немає його преса. Позаминулої осені я придбав його у нього, але то була ще попередня модель в стадії доробки зі стальною касетою. Після випробовування я повернув її назад. Юрій Сергійович згодився з зауваженнями, подякував за співпрацю і без претензій повернув мені гроші. Але основну кількість воскосировини все ж встиг переробити на ній і, не зважаючи на недоліки, вона мені сподобалась. На Апімондії була вже допрацьована модель, в якої касета вже з нержавійки, естетичний завнішній вигляд і зміцнений механізм. Якість воску в цьому пресі дуже висока. Я виварював у ньому дуже темні стільники, а віск був як із забрусу. Висока якість досягається тим, що там немає кипіння воскосировини, терморегулятор підтримує всього 90 грд, чого достатньо для витопки воску, але не розкладається мерва, а весь розчинений бруд залишається у воді. Я б не сумніваючись вже замовив би собі цей прес знову, але приглядаюсь до "конкурента" - воскотопки з парогенератором Гуслія Ю.М.. Якість і вихід воску в неї безперечно будуть нижчі, але й роботи на ній також вдвіччі менше. Юрій Михайлович запевняє, що цикл 10 рамок у нього також не більше 1 години. А мати і те і друге - вроді як забагато, хоч і хочеться. Віск цього року вже перетопив паровою, тому пока вирішую.

[surovyj]

тк рвет мешки , я долго разбирался в причинах пока не позвонил Дашкевичу и спасибо понял свои недостатки

?

В чем, если не секрет причина разрывов мешков?..

Для тех кто собираеться делать воскопрессы я бы не советовал гнаться за обьемом , лучше прогнать 2-3 мешочка , чем мучаться с 1 большим .

?

А я пришел к противоположному мнению.

возможно все же винтовой , тк 5 тонный домкрат как по мне нужен только для выжимания фруктов , а вот постоянно его снимать и ставить оч неудобно

?

Интересно как разные люди занимаясь тем же делом могут прийти к разным выводам... Первый мой пресс был винтовой, то что винт закреплен на поперечине удобнее чем ставить и снимать домкрат но вот крутить винт неудобно, надо как то фиксировать сам пресс а то он стремится вращаться вместе с винтом. 5 тонный домкрат я поменял на 20 тонный, хоть его и тяжелее ставить-снимать но выход воска тот же за один отжим а не за два.