пче Опубликовано 15 января, 2009 Share Опубликовано 15 января, 2009 что то вы как то об каком то крылатском ульй а делоне я могу сказать что он высокий получается и в этом его основная проблема кроме того он как б младший брат многокорпусника если брать высоту рамки половину дадана а с 108 мм не стойт возится так как площадь рамок состовляет около 2 дадановские лет 10 буду оправдывать по трудоемкости ( взгляд теоретитеский) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 15 января, 2009 Share Опубликовано 15 января, 2009 об каком то крылатском ульй ? пче, Крылатский улей - модификация альпийского. Имеет внутренние размеры корпуса 300 Х 300 Х 215 мм. Если у Вас лежак на 24 рамки, то в Крылатском будет 6 корпусов. Больше и не надо. Верхний корпус снимается при запечатывании его пчелами. Для Вашего климата и взятков более актуальна Дадановская рамка. У нас, при прерывающемся медосборе и отсутствии бескрайних полей медоносов это выход получить хоть маленькую, но рамку с медом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 16 января, 2009 Share Опубликовано 16 января, 2009 У нас, при прерывающемся медосборе и отсутствии бескрайних полей медоносов это выход получить хоть маленькую, но рамку с медом. ? да степи ковыльные поля подлсолнечниковые поэтому хочется получить не одну а две рамочки меда акациевого или эспарцетового хоть и маленкую. Но вот говорят что в них пчелам теплее (крылатском улье) т. к. он компатнее но в ройке его сложнее удержать нужно более внимательнее следить за выполнее приемов по расширению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 16 января, 2009 Share Опубликовано 16 января, 2009 хочется получить не одну а две рамочки меда акациевого или эспарцетового ? пче, я пчеловод начинающий, пока не имею права голоса по методам добычи меда. Но по книжкам я для себя выбор сделал. И нам с Вами повезло, тут есть Петрович, и он много знает. Надо только как-то выведать у него секреты. Помогайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Петрович Опубликовано 16 января, 2009 Автор Share Опубликовано 16 января, 2009 У нас, при прерывающемся медосборе и отсутствии бескрайних полей медоносов это выход получить хоть маленькую, но рамку с медом. ? да степи ковыльные поля подлсолнечниковые поэтому хочется получить не одну а две рамочки меда акациевого или эспарцетового хоть и маленкую. Но вот говорят что в них пчелам теплее (крылатском улье) т. к. он компатнее но в ройке его сложнее удержать нужно более внимательнее следить за выполнее приемов по расширению. Наоборот. В нем легче проявить своё внимание за слежением состояния семьи, а потом пчелки сами показывают, когда наступает пора для расширения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бортник Опубликовано 16 января, 2009 Share Опубликовано 16 января, 2009 пче, Крылатский улей - модификация альпийского. ← Альпиец - хороший улей (говорят, и у меня нет оснований не верить чвоим коллегам). Но в зоне, в которой альпийский улей был предложен, нет обильных взятков. У Р. Делона взятки были около 8 кГ, если нам на занятияъ правильно рассказывали. Но всё равно, идея неплохая. да степи ковыльные поля подлсолнечниковые ← А вот для таких условий нужно корректировать технологию, возможно и будет хороший результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 17 января, 2009 Share Опубликовано 17 января, 2009 Но в зоне, в которой альпийский улей был предложен, нет обильных взятков ? Я малограмотен по истории пчеловодства, но думаю, что были такого типа улья у нас и раньше, тем более, что умельцев у нас полно. А Всероссийский съезд пчеловодов 1918 года, я думаю, надолго в нашем СНГ инакомыслие отбил. Вот и появился он, как альпийский. Слово красивое, прижилось. А вот технологии надо отрабатывать. И, хорошо бы, не по-одиночке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бортник Опубликовано 17 января, 2009 Share Опубликовано 17 января, 2009 А вот технологии надо отрабатывать. И, хорошо бы, не по-одиночке. ← Поодночке в этом мире и не получится, для этого мы тут и собрались. Вои я в этом году испытаю несколько ульев на рамку 145 мм. Это тоже шаг в изучении прогрессивной технологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 18 января, 2009 Share Опубликовано 18 января, 2009 вот посматрел фото это что получается что изготовление корпуса с окном более простое чем если б этого окна небыло? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 18 января, 2009 Share Опубликовано 18 января, 2009 изготовление корпуса с окном более простое чем если б этого окна небыло ? Со стороны виднее. А за счет пенопласта и теплее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
аматор Опубликовано 19 января, 2009 Share Опубликовано 19 января, 2009 вот посматрел фото это что получается что изготовление корпуса с окном более простое чем если б этого окна небыло? ? Я бы так не сказал , деревянный корпус имеет 4 детали всего, а Крылатский ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Петрович Опубликовано 19 января, 2009 Автор Share Опубликовано 19 января, 2009 аматор, Стена и есть стена! но если в ней сделать проем для двери, то потребуется кроме самой работы иметь дверную коробку, саму дверь, петли, ручки дверные, и прочее. Зато можно через эту стену проходить в другое помещение. Не имея двери, Вы будете замкнуты в образовавшемся пространстве, и возможности перемещения у Вас не будет. Некоторое усложнение конструкции выигрывается значительным сокращением времени на осмотр состояния семьи. Позволяет принимать последующие мероприятия в технологическом процессе без лишнего вмешательства в рабочий ритм семьи пчел. А это и выигрыш по времени, и возможность с меньшими усилиями обслуживать большее количество пчелиных семей. А сама конструкция многокорпусника, не только удовлетворяет биологии пчелиной семьи, но и позволяет перейти от рамочной технологии к корпусной, что гораздо производительней, а значит и рациональней. При разработке конструкции Крылатского улья максимально старались упростить как изготовление деталей, так и саму сборку. При точном изготовлении всех составляющих деталей конструкция ремонтоспособна и компактна, для складирования и транспортировке. Если у Вас есть замечания и предложения по улучшению чего - либо в этой системе мы готовы сотрудничать и применять в практике. И будем Вам за это очень благодарны! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бортник Опубликовано 19 января, 2009 Share Опубликовано 19 января, 2009 что гораздо производительней, а значит и рациональней. ← ...а значит, и рентабельней! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 20 января, 2009 Share Опубликовано 20 января, 2009 тут другой аспект выплывает. для наблюдения необходимо изменить рамку для осмотра как и писалось выше нехочу иметь дело с металической проволкой чтоб потом смывать узоры со стекла а вот деревяную планку придется уменшить до 15 мм или делать брусками сечениям 10 на 10 мм, чтоб смотреть пчел. Я бы так не сказал , деревянный корпус имеет 4 детали всего, а Крылатский ... ? тут в другом дело я думаю четверть для стекла и втулки не буду выбирать а это менше работы так что 1:1. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 21 января, 2009 Share Опубликовано 21 января, 2009 я думаю четверть для стекла и втулки не буду выбирать а это менше работы ? Что такое выбрать четверть? Если Вы делаете 10 ульев - это 200 брусков. Прогнать их на станке - плевое дело. Дольше фрезу выставлять. А как Вы, пче, без выборки обойдетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
аматор Опубликовано 21 января, 2009 Share Опубликовано 21 января, 2009 Если у Вас есть замечания и предложения по улучшению чего - либо в этой системе мы готовы сотрудничать и применять в практике. И будем Вам за это очень благодарны! ? Вопрос был немного другой, помоему о трудо-затратах, в изготовлении, а не о технологичности изделия. Это понятно ,что : Некоторое усложнение конструкции выигрывается значительным сокращением времени на осмотр состояния семьи. Позволяет принимать последующие мероприятия в технологическом процессе без лишнего вмешательства в рабочий ритм семьи пчел. А это и выигрыш по времени, и возможность с меньшими усилиями ? Я с Вами согласен на 100% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 21 января, 2009 Share Опубликовано 21 января, 2009 Да понятно, что фреза это мощная штука а ее у меня нету. Меня болше беспокоет рамка как ее зделать деревяной и для смотрового улья, что б удобно было смотреть на пчелок. Четверть у меня теперь будет во втулке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 21 января, 2009 Share Опубликовано 21 января, 2009 рамка как ее зделать деревяной и для смотрового улья, что б удобно было смотреть на пчелок ? пче, не считая рамки с боковыми планками 17 Х 17 мм, только знаю варианты здесь. Вы смотрели? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 22 января, 2009 Share Опубликовано 22 января, 2009 спасибо за ссылку как то за бегатней по постам не заметил важной ссылки. у вас наверно тоже такая рамка. Пока я не прочитал что вы здесь написали, придумал еще вариант типо этого только отверстие сверлятся для боковых планок в центри верхней и нихней планке дрелью. Но а дальше крепим все гвоздиком. Правда сложновата в изготовлений что моя что та рамка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 22 января, 2009 Share Опубликовано 22 января, 2009 вариант типо этого только отверстие сверлятся для боковых планок ? Я тоже о таком варианте думал, с применением саморезов. Гвоздик не удержит, иногда тащу с такой силой, что сам удивляюсь, что рамка не ломается. Правда, если не делать нижние выступы у рамок, то легче будет вынимать. Можно сделать кондуктор и в нем скреплять, чтобы ровно было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 22 января, 2009 Share Опубликовано 22 января, 2009 Вот еще озадачили посты с разных сайтов про высоту рамки. Где пишут что делают рамку на 230 (корпус 240) вот у вас нашол высоту 215 корпус получается 225 мм а у самого в голове 220 мм (корпус 230) почему так решил подумал преходить буду с 435 мм лежаковых как раз им там будет удобно. а может малоли будет наш альпиец новым массовым ульем и тогда кто к нему стандарты в плоть до мм будут устанавливаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДрЮН Опубликовано 23 января, 2009 Share Опубликовано 23 января, 2009 у вас нашол высоту 215 корпус ? У Петровича надо спросить, он знает! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Петрович Опубликовано 23 января, 2009 Автор Share Опубликовано 23 января, 2009 Цитата(пче @ 23.1.2009, 1:28) у вас нашол высоту 215 корпус У Петровича надо спросить, он знает! ? Высота корпуса 215мм, сечение 300х300мм, плоскость рамки 205х290мм, верхняя планка ложится на 10мм фальц и имеет длину 320мм, толщину 8мм. Растояние Лангстрота порядка 7мм. Кормовой разрыв не более 18мм. Расстояние от стенки до рамки 5мм. За счет этого КПД заполнения корпуса сотами в Крылатском на много выше чем в любом другом известном улье. Это достигнуто применением проволочной рамки. В принципе, такими, по конструкции, рамками можно оснащать и улья Фарара и магазины стандартных ульев и другие корпуса с малой дискретностью по высоте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
пче Опубликовано 24 января, 2009 Share Опубликовано 24 января, 2009 Петрович из ваших слов получается что на металичискую рамку не надо даже придерживатся определеного стандарта и например ровно корпус в 108 мм та как пчелы достроят к стенкам соту. Я что завел этот розговор и борюсь за каждый мм может придется общатся моей системы ульев с окружающими стандартными уликами. Вот тогда и придется всувать стандартную рамку в такой нестандарт. Как вы решаети такие проблемы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Петрович Опубликовано 24 января, 2009 Автор Share Опубликовано 24 января, 2009 Петрович из ваших слов получается что на металичискую рамку не надо даже придерживатся определеного стандарта и например ровно корпус в 108 мм та как пчелы достроят к стенкам соту. Я что завел этот розговор и борюсь за каждый мм может придется общатся моей системы ульев с окружающими стандартными уликами. Вот тогда и придется всувать стандартную рамку в такой нестандарт. Как вы решаети такие проблемы? Из этого поста трудно понять какую конкретно задачу Вы ставите. Непонятна и поставленная Вами задача - "всувать стандартную рамку в такой нестандарт". Если Вы хотите использовать расплод размещенной на большой рамке и поместить его в объеме малого улья, то это одна задача и она решается, если использовать саму большую рамку, как материал для изготовления малой рамки -это другая задача. Проблема перегона пчел из одного типа улья в другой - это еще одна задача. Конкретно, что Вам нужно? Какие проблемы перед вами стоят. Каждая отдельная проблема может иметь множество решений и не всегда в одном ключе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.