Перейти к содержанию
sij

Подогрев в ульях

В теме 662 сообщения

57 минут назад, Урош сказал:

И до какой же температуры нужно нагреть обогреватель в улье чтобы чтобы создались струи и потоки воздуха для конвекции? :umora:

Пока воздух окружающий предметы будет иметь более низкую температуру,до тех пор эти предметы и будут создавать конвективные потоки создающиеся от разницы температур между холодным и теплым.И от них не избавитесь в улье ни когда.И разницы та большой и нет,что будет эту конвекцию создавать,пусть для вашего успокоения их не создает инфракрасный обогреватель,но от передачи тепла конвекцией предметами которые ваш обогреватель нагрел Вы ни куда не денетесь.Воздух будет греться только конвекцией,лучистое тепло его не греет,оно на него действует как свет,выключили осветительный прибор и воздух светиться перестал,а лучистое и отключать не надо сколько не старайтесь и на сотую градуса воздух им не прогреете

Изменено пользователем Иван Иваныч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Урош сказал:

Школьный курс физики. Закон Ома. Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Если хватит знаний додумайте сами. А я вот как раз и контролирую силу тока которая измеряется в Амперах. Напряжение которое измеряется в Вольтах у меня величина статическая которая контролируется стабилизатором напряжения. А вот конвекция в ульях -это уже перл который заслуживает внимания. И до какой же температуры нужно нагреть обогреватель в улье чтобы чтобы создались струи и потоки воздуха для конвекции? :umora: Лучистое тепло которое передает инфракрасный  обогреватель с этим я согласен на все 100%

Перл, это ваша физика. С чего вы взяли, шо рамки прозрачны для инфракрасного излучения, вода для него не прозрачна, тем более рамки с пчелой и кормом. Поэтому от излучателя греется только 1 рамка, следующая греется вторичным излучением от 1 рамки, которое в десятки раз меньше чем от нагревателя и основной нагрев идет уже конвекцией от 1 рамки и излучателя и так далее. НЕ теште себя иллюзиями - инфракрасное излучение в обогреве вашего улья практически не участвует, не более 5% 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Василика сказал:

Я дико извиняюсь, но вы написали полный бред и не учите физику по рекламным буклетам.

а закон Планка, закон Штефана-Больцмана о которых вы даже не слышали тоже из рекламных буклетов?:umora: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Василика сказал:

Перл, это ваша физика. С чего вы взяли, шо рамки прозрачны для инфракрасного излучения, вода для него не прозрачна, тем более рамки с пчелой и кормом. Поэтому от излучателя греется только 1 рамка, следующая греется вторичным излучением от 1 рамки, которое в десятки раз меньше чем от нагревателя и основной нагрев идет уже конвекцией от 1 рамки и излучателя и так далее. НЕ теште себя иллюзиями - инфракрасное излучение в обогреве вашего улья практически не участвует, не более 5% 

Да верно я где-то Выше писал об этом что остальные рамки уже отдают тепло следующим - это основной закон термодинамики более нагретое тело отдает тепло мене нагретому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Урош сказал:

а закон Планка, закон Штефана-Больцмана о которых вы даже не слышали тоже из рекламных буклетов?:umora: 

Ну да ,Вы хотите сказать что лучистое тепло передается от предмета к предмету в равной величине .:umora:Воздух пропускает лучи не нагреваясь при этом ни как,зеркальная поверхность отражает,восприятие лучистой энергии предметами,чем темней тем больше. Любой предмет часть лучистого тепла  отражает,чем светлей тем больший % отражения А следуя законам в Вашем исполнении мы свои дома ни когда не обогрели бы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Урош сказал:

Да верно я где-то Выше писал об этом что остальные рамки уже отдают тепло следующим - это основной закон термодинамики более нагретое тело отдает тепло мене нагретому.

Оно то так,но чтобы нагреть ту следующую,с первой воск получить надо согласно вашей теории по трактованию законов термодинамики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Иван Иваныч сказал:

Ну да ,Вы хотите сказать что лучистое тепло передается от предмета к предмету в равной величине .:umora:Воздух пропускает лучи не нагреваясь при этом ни как,зеркальная поверхность отражает,восприятие лучистой энергии предметами,чем темней тем больше. Любой предмет часть лучистого тепла  отражает,чем светлей тем больший % отражения А следуя законам в Вашем исполнении мы свои дома ни когда не обогрели бы

Лучистое тепло не греет воздух т.к воздух имеет очень малую плотность. Прогреваются предметы большей плотности например стены в доме или восковая рамка в улье. А уже нагретые предметы прогревают воздух, отдают тепло от более нагретого тела к менее нагретому. Это уже давно доказано. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Урош сказал:

Лучистое тепло не греет воздух т.к воздух имеет очень малую плотность. Прогреваются предметы большей плотности например стены в доме или восковая рамка в улье. А уже нагретые предметы прогревают воздух, отдают тепло от более нагретого тела к менее нагретому. Это уже давно доказано. 

А воздух можно прогреть только конвекцией,то есть непосредственным его соприкосновением с более теплым телом.Так это точно давно доказано.А раз это доказано,то какой смысл доказывать ,что инфракрасный лучше простого пластинчатого.(между ними нет разницы ни какой,просто инфракрасный читается круче)предмет нагретый конвекцией впоследствии будет отдавать свое тепло двумя путями конвекцией и излучением.Конвективную передачу тепла воспринимает все,а вот лучистую нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Иван Иваныч сказал:

А воздух можно прогреть только конвекцией,то есть непосредственным его соприкосновением с более теплым телом.Так это точно давно доказано.А раз это доказано,то какой смысл доказывать ,что инфракрасный лучше простого пластинчатого.(между ними нет разницы ни какой,просто инфракрасный читается круче)предмет нагретый конвекцией впоследствии будет отдавать свое тепло двумя путями конвекцией и излучением.Конвективную передачу тепла воспринимает все,а вот лучистую нет

Согласен. С последним предложением не согласен. Немного отклонюсь от темы. У меня на пасеке в пчеловодном домике на потолке висят инфракрасные обогреватели. При приезде в холодный домик я включаю потолочный инфракрасный обогреватель. Если я стану под обогреватель мне тепло. Выйду из зоны обогревателя холодно. Кто скажет почему так? Это наверное под обогревателем нагрелся воздух и мне от него тепло? А через час во всем домике уже тепло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Урош сказал:

Это наверное под обогревателем нагрелся воздух и мне от него тепло?

На Вас можно вечность потратить и ни чего не объяснить.Сами же писали про законы,Вы и являетесь предметом  под обогревателем и воспринимаете лучистое тепло,при чем тут воздух вообще,это же не тепловая пушка.От костра тоже далеко тепло,так что там тоже воздух в чистом поле долго греть надо будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Иван Иваныч сказал:

На Вас можно вечность потратить и ни чего не объяснить.Сами же писали про законы,Вы и являетесь предметом  под обогревателем и воспринимаете лучистое тепло,при чем тут воздух вообще,это же не тепловая пушка.От костра тоже далеко тепло,так что там тоже воздух в чистом поле долго греть надо будет

Правильно я являюсь предметом под обогревателем на который воздействует лучистое тепло. т.е. длинноволновое инфракрасное излучение. но ни как ни нагретый воздух. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Урош сказал:

а закон Планка, закон Штефана-Больцмана о которых вы даже не слышали тоже из рекламных буклетов?:umora: 

О-О-О-О-О-О, я даже не предпологал, шо вы с этим знакомы. Тогда все очень просто, подставьте значения в формулу, определите мощность инфракрасного излучения и сравните с электрической мощностью, шо вы вкачиваете в улик. Приятного просветления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×