Альо, гараж!

[gardener]

12 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

в пріоритеті вищому ніж бивший муж. 

от не розумію - які повині бути пріоритети в бувшого?

і для чого вони йому?

[Вадім Полтава]

2 минуты назад, gardener сказал:

от не розумію - які повині бути пріоритети в бувшого?

Приходите ви після розвода до своєї рідної дитини, а там тобі кажуть, пшол вон! У твоєї дитини тепер новий папа, ось постанова суда, шо ти можеш бути небезпечний і погано вліяєш на рєбьонка. До побачення! 

І чужий мужик ходе перед вашою дитиною в трусах, уче її, як жить і так даліє. А вам нізя тепер.

 Особенно прикольно, якшо дочка. 

[gardener]

1 хвилину тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Приходите ви після розвода до своєї рідної дитини, а там тобі кажуть, пшол вон! У твоєї дитини тепер новий папа, ось постанова суда, шо ти можеш бути небезпечний і погано вліяєш на рєбьонка. До побачення! 

І чужий мужик ходе перед вашою дитиною в трусах, уче її, як жить і так даліє. А вам нізя тепер.

 Особенно прикольно, якшо дочка. 

тепер ясно

[шаруда]

В 15.01.2021 в 10:21, Алёнка сказал:

Если бы в ваших точных науках было разумное зерно, то можно было о чём-то говорить. Вот вы даже сами признаёте, что физика есть "та" и "не та". Как вас понять после этого?

На экзамене по философии профессор задал только один вопрос студентам: "Почему?". Высший балл получил студент, ответивший: "А почему бы и нет?"

[Алёнка]

43 минуты назад, Avgust Vadim Poltava сказал:

@Arius...

Право на життя хотяби.

Да почитай ты в конце концов Конституцию хотябі! Человек - это и мужчина и женщина!

Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.

Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.

P.S. @Arius не вырезается из цитаты 

P.P.S. @олександр, как видишь, понимание не зависит от пола. Вадіма тут никто понять не может. Так что не надо тут...

[гигиги]

59 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

@Arius, дядьку, привіт,  в мене сил вже нема об'яснять цим, в розових очках... ...

Жінка - болячка. Але - таки має добра´ дві години:

Шлюбного ложа одна - й смертного ложа одна.

(Паллад з Олександрії, 4 ст. до н. е.)

[gardener]

11 хвилин тому, шаруда сказав:

На экзамене по философии 

ше філософію сюди

[олександр]

22 хвилини тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Приходите ви після розвода до своєї рідної дитини, а там тобі кажуть, пшол вон! У твоєї дитини тепер новий папа, ось постанова суда, шо ти можеш бути небезпечний і погано вліяєш на рєбьонка. До побачення! 

чого це Ваша дитина має мати нового папу а не лишитись з Вами й мати нову маму?

[олександр]

15 хвилин тому, Алёнка сказав:

Да почитай ты в конце концов Конституцию хотябі! Человек - это и мужчина и женщина!

 там багато дурниць написано

ну ми ж то знаєм що жінка не чоловік

[гигиги]

20 хвилин тому, Алёнка сказав:

P.S. @Arius не вырезается из цитаты 

Зізнайтесь, пані, скучили?

 

20 хвилин тому, Алёнка сказав:

Да почитай ты в конце концов Конституцию хотябі! Человек - это и мужчина и женщина!

Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.

Ви як юрист-ка знаєте, що є юридичне право і природне право. Так от, відповідно до природного права сучасний чоловік, особливо сімейний не має права ні на що. Юридично це все затуманено, як в тій конституції, а в реальності, коли норма закону дає простір для маневру, чоловік завжди програє. Традиція, природне право, мораль (так звана) - в сучасній реальності все проти чоловіків, особливо сімейних. Власне, сімейний не належить собі, не розпоряджається своїм життям. Це біоробот, автомат, банкомат, що завгодно, тільки не жива розумна істота з власними духовними потребами (які, треба визнати, в таких умовах атрофуються). Сімейного треба розглядати як жертву другорядних цілей, які вигородили в основу. Чому так сталось - це глибока тема для подальших досліджень.  

[гигиги]

24 хвилини тому, олександр сказав:

чого це Ваша дитина має мати нового папу а не лишитись з Вами й мати нову маму?

юридично це можливо, а практично, якщо мамаша не алкашка-наркоманка, а більш-менш нормальна, дитина з імовірністю 98% лишиться з нею за рішенням суду. Чоловіка позбавлять майна, поставлять на грошові виплати, витрату яких ніхто не буде контролювати. Історія Антіна Мухарського добре це все ілюструє. Його просто пограбували і забрали дітей. А привід був - політичні погляди, які не подобались дружині.

[gardener]

3 хвилини тому, Arius сказав:

, якщо мамаша  більш-менш нормальна,

то ніякого розводу не буде

[ромео]

13 минут назад, Arius сказал:

Історія Антіна Мухарського ...

А привід був - політичні погляди, які не подобались дружині.

Нє, там інший привід.

Він співає пісеньки з матюками 

[олександр]

14 хвилин тому, Arius сказав:

юридично це можливо, а практично, якщо мамаша не алкашка-наркоманка, а більш-менш нормальна, дитина з імовірністю 98% лишиться з нею за рішенням суду. 

це ще хто такого нарозказував?  про ті 98 відсотків? можно подумати що чоловікам дуже охота з малими дітьми возитись

простіше прийти на вихідні з чукулядкою. а підросте дитина вже зможе вибирати з ким останеться. тоді вже елементи жінка буде платити

[Вадім Полтава]

32 минуты назад, Arius сказал:

А привід був - політичні погляди, які не подобались дружині

Приводом може бути шо угодно. Просто надоїв та й усе. І допобачення! При цьому, вона отримує половину майна, аліменти, моральну підтримку соціума і дитина, а значить сім'я, залишається у неї.

 Чоловік втрачає все. Майно, сім'ю, а головне, смисл жизні.   

[олександр]

9 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

 моральну підтримку соціума і дитина, а значить сім'я, залишається у неї.

 Чоловік втрачає все. Майно, сім'ю, а головне, смисл жизні.   

вона отримала половину спільно нажитого. вродь справедливо?

та яка ще підтримка? він ще хоть кумедний, а не неї всім пофіг

й до чого тут смисл жизні?

[Вадім Полтава]

45 минут назад, Arius сказал:

в сучасній реальності все проти чоловіків, особливо сімейних. Власне, сімейний не належить собі, не розпоряджається своїм життям. Це біоробот, автомат, банкомат, що завгодно, тільки не жива розумна істота з власними духовними потребами (які, треба визнати, в таких умовах атрофуються). Сімейного треба розглядати як жертву другорядних цілей, які вигородили в основу. Чому так сталось - це глибока тема для подальших досліджень.  

Так!

Десь зустрічав, шо сімейні мужчини, вроді "як законсервіровані". 

 

[Вадім Полтава]

4 минуты назад, олександр сказал:

й до чого тут смисл жизні?

[gardener]

Цитата

Якщо від тебе пішла жінка до іншого, то це значить що в іншого жінка появилася. Тобто популяція жінок на планеті не змінилася. то чого ж тоді переживати?

 

[олександр]

16 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

в тебе смислом жизні була Дорота шо співає групу крові?

22 хвилини тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Десь зустрічав, шо сімейні мужчини, вроді "як законсервіровані". 

 які такі духовні потреби в шлюбі незадовольнялись?

[ромео]

Хтось підкаже, яка це вже серія серіалу? 

[Вадім Полтава]

20 минут назад, олександр сказал:

й до чого тут смисл жизні?

Це треба просто прочуствувать...

Дєло в том, шо ми не знаєм собственної псіхіки вообще! Просто настає момент, коли ти понімаєш, шо жить більше нема смисла. І всьо.

Потом це проходе канєшно. Со врємєнєм. 

[gardener]

4 хвилини тому, ромео сказав:

Хтось підкаже, яка це вже серія серіалу? 

загубилися?

[гигиги]

27 хвилин тому, олександр сказав:

й до чого тут смисл жизні?

Дуже доречне питання! На українському радіо кожного ранку запускають рекламу для чоловіків - препарат Еростамін. Кажуть: слід усвідомити сенс свого життя і т. д. Філософи, поети, вчені тисячі років шукають сенс життя, а він тут - в Еростаміні.

30 хвилин тому, Avgust Vadim Poltava сказав:

Десь зустрічав, шо сімейні мужчини, вроді "як законсервіровані". 

і будь-яка консерва колись повинна або відкритись або зірватись. Все створено саме для другого варіанту. Коли консерва зривається, вона вже не придатна, можна лише викинути. Так чоловіки ідуть в утиль.

Зараз по зомбоящику група баб обговорює питання якиїхось стосунків, дітей, психології, ролей - повний набір тупої маячні. Це баби з освітою, не сільські рагулихи, які кричать благим суржиком в ефірі. Дурість транслюють в найкращий час на головних каналах щодня. Замість того, щоб робити людей кращими, підіймати їхній духовний або естетичний рівень хоча б потрошку, показуючи хороші фільми, концерти, програми засоби масової інформації отруюють  суспільство. Не уявляю, як можна вільно існувати під одним дахом з тими стервами-психологинями. 

[олександр]

8 хвилин тому, ромео сказав:

Хтось підкаже, яка це вже серія серіалу? 

а шо робить єслі не іссяк запал? чи вже іссяк?

хочете табуіровать?

наступить на горло пісні поклонніків Антіна?