Jump to content
Petrovych61

Какой тип улья Вы бы выбрали, если бы снова начинали

705 posts in this topic

Качать на 145 и без механизации легче.

... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
У мене на стаціонарному точку вулики двох систем - лежаки 20-24 рамкові на рамку даданівську та українську. "Українці" в дуже хорошому стані дісталися мені тільки цього літа. Думав переробити їх на низько-широку рамку, але бачу, це забере багато зусиль та ресурсів. Тепер планую доробити до "українців" магазинні надставки на рамку 145.
На пасеке должны быть улья одной системы. Лучше всего избавится от не стандартных, и приобрести многокорпусные. (на рамку 145) :IMHO1::ay:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня существует три стандарта :hi: (рамок, соответственно размеров корпусов). 435х300, 435х230, 435х145. Или я в чем то не прав? Все остальные(Украинский или Левицкого и т.д.) я считаю это производные. А именно, даже у вощины есть низ и верх. И не безразлично как ставить ее в рамку, тем более вертикально. :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Качать на 145 и без механизации легче.

... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!
Ставь по 2 на 145 в касету на 300

Share this post


Link to post
Share on other sites
... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

Так этих рамок в стандартную кассету медогонки как раз две помещается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

Так этих рамок в стандартную кассету медогонки как раз две помещается.
А я о чем

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я в свое время изготовил два двухкорпусных улия ,утепленных на 12 рамок, между стенками пенопласт.А сечас жалею потому что тяжолые корпуса и вентиляцыя плохая из-за толщены стенок,поэтому все больше интерисуюсь "рогатыми" с рамкой на 145 мм.
При роботі на пасіці, яка розвивається ціленаправлено, і хоче мати прибуток потрібно щоб працювало принаймні дві людини на сезон. При такій умові вулики не доведеться таскати самому, а також є мала механізація для пасіки. І взагалі з якого дерева ви виготовляли вулики, і якої товщини дошка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

:blink::hmm:
Ставь по 2 на 145 в касету на 300

Вот и я об этом. pcholkin, или у Вас медогонка на 230? Edited by Любаша

Share this post


Link to post
Share on other sites
і хоче мати прибуток потрібно щоб працювало принаймні дві людини на сезон

Есть пасечник, который содержит 100 семей и имеет один выходной день в неделю, обходится без помощников. Вот так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

:blink::hmm:
Ставь по 2 на 145 в касету на 300

Вот и я об этом. pcholkin, или у Вас медогонка на 230?
Я ТАКИХ НЕ ВСТРЕЧАЛ :dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites
На пасеке должны быть улья одной системы

Сабур, одназначно! :) и еще одинаковые днища, корпуса, крыши т.е. улья...
Лучше всего избавится от не стандартных, и приобрести многокорпусные. (на рамку 145)

... держал я на 145 ( сейчас я использую в качестве медовых надставок) - мне не понравилось, матку сложнее найти и т.д.
Ставь по 2 на 145 в касету на 300

Так этих рамок в стандартную кассету медогонки как раз две помещается.

... так и делаю, НО времени уходит почти в два раза больше!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
і хоче мати прибуток потрібно щоб працювало принаймні дві людини на сезон

Есть пасечник, который содержит 100 семей и имеет один выходной день в неделю, обходится без помощников. Вот так.
Что то не понял. Если у него основная работа пчелы, то тогда понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На пасеке должны быть улья одной системы

Сабур, одназначно! :) и еще одинаковые днища, корпуса, крыши т.е. улья...
Лучше всего избавится от не стандартных, и приобрести многокорпусные. (на рамку 145)

... держал я на 145 ( сейчас я использую в качестве медовых надставок) - мне не понравилось, матку сложнее найти и т.д.
Ставь по 2 на 145 в касету на 300

Так этих рамок в стандартную кассету медогонки как раз две помещается.

... так и делаю, НО времени уходит почти в два раза больше!!!!!!!
На что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
... так и делаю, НО времени уходит почти в два раза больше!!!!!!!

... в два раза больше на единицу продукции
На что?

.... достать, обрезать, поставить.... :baby: я не использую помошников и для меня эта тема актуальна потому, что количество рамок переваливает за тысячи...

Share this post


Link to post
Share on other sites
я не использую помошников и для меня эта тема актуальна потому, что количество рамок переваливает за тысячи...

И что? Не может на единицу продукции в два раза больше времени уходить. Тем более при наличии электромедогонки. При всем уважении к Вам это заблуждение :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
... так и делаю, НО времени уходит почти в два раза больше!!!!!!!

... в два раза больше на единицу продукции
На что?

.... достать, обрезать, поставить.... :baby: я не использую помошников и для меня эта тема актуальна потому, что количество рамок переваливает за тысячи...
Не будем спорить. Не испытывал. По этому соглашусь, но только не в 2 раза

Share this post


Link to post
Share on other sites
У мене на стаціонарному точку вулики двох систем - лежаки 20-24 рамкові на рамку даданівську та українську. "Українці" в дуже хорошому стані дісталися мені тільки цього літа. Думав переробити їх на низько-широку рамку, але бачу, це забере багато зусиль та ресурсів. Тепер планую доробити до "українців" магазинні надставки на рамку 145.
На пасеке должны быть улья одной системы. Лучше всего избавится от не стандартных, и приобрести многокорпусные. (на рамку 145) :IMHO1::ay:
:hi: Так и я когда то считал, да и сейчас считаю. НО ! Я познакомился с Паливодой, прекрасно знаком с В.Н Шиловым и его технологией содержания на рамке 145, (8 рамок в корпусе)При изготовлении корпусов, "мастера" просрали влажность доски и в конечном итоге щели! которые пришлось заделывать, путем постановки двух корпусов(соединенных) и работать гнездом на рамку 300. А мед, с удовольствием собираю с рамки 145! Ето сейчас я такой умник, првари ето все в парафине, и спи спокойно. У спокаивает одно, могу продать пакеты на рамку Дадана, чего с полукорпусом сделать трудновато. Мораль проста, корпуса на 145 по окружности желателино диз одной доски, и для поддержки трусов _ парафин :ay: Тогда супер! :ay::ole_ole:

Share this post


Link to post
Share on other sites

На большой пасеке должен быть один стандарт на300 или 230 или145 пры работе я полносьтю отказался от 230 и 145

Share this post


Link to post
Share on other sites

pronyko,

Так и я когда то считал, да и сейчас считаю. НО ! Я познакомился с Паливодой, прекрасно знаком с В.Н Шиловым и его технологией содержания на рамке 145, (8 рамок в корпусе)При изготовлении корпусов, "мастера" просрали влажность доски и в конечном итоге щели! которые пришлось заделывать, путем постановки двух корпусов(соединенных) и работать гнездом на рамку 300. А мед, с удовольствием собираю с рамки 145! Ето сейчас я такой умник, првари ето все в парафине, и спи спокойно. У спокаивает одно, могу продать пакеты на рамку Дадана, чего с полукорпусом сделать трудновато. Мораль проста, корпуса на 145 по окружности желателино диз одной доски, и для поддержки трусов _ парафин Тогда супер!

Я на ТЫ Не все понял. При чем тут вообще парафин. В моих 2 корпуса 10 рамок на 300 и вперед. На крайний случай можно и на 230. После выхода -в расход. :ay:

Share this post


Link to post
Share on other sites
На большой пасеке должен быть один стандарт на300 или 230 или145 пры работе я полносьтю отказался от 230 и 145
Вы привели уже не один, :hi: а три стандарта

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не может на единицу продукции в два раза больше времени уходить

... я не могу утверждать что точно в два раза, но в 1,5 точно - качаешь качаешь, а меда :ak:
Тем более при наличии электромедогонки

Любаша, у меня даже две медогонки, в одну режу, а в другой качаю.... с рамкой 230 одно количество меда в день, а с 145-й значительно меньше... Любаша, если бы в одном маточнике колличество маточного молочка было в 1,5 раза меньше вам бы приходилось затрачивать те же усилия ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
На большой пасеке должен быть один стандарт на300 или 230 или145 пры работе я полносьтю отказался от 230 и 145
Вы привели уже не один, :hi: а три стандарта
Я имею ввиду для одной пасеки

Share this post


Link to post
Share on other sites
На большой пасеке должен быть один стандарт на300 или 230 или145 пры работе я полносьтю отказался от 230 и 145

... очень большие тяжести приходиться таскать с рамкой на 300 или работать по рамочно, что меня не устраивает :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
... легче, но почти в два раза дольше - рамок в два раза больше!

Так этих рамок в стандартную кассету медогонки как раз две помещается.
:hi: Ребята, видел я как человек переделал медогонку на радиальную, на 24 рамки за присест, поставил електродвигатель 12в.60вт. (акамулятор целый день пашет) тогда откачка рамок на 145-песня :ole_ole: Тут надо смотреть другое...При Ваших взятках, по 8-9 кг. за день, канешно лучше большая рамка, возни меньше...Вот так и улей надо подбирать от типа медосбора..Ведь то что у меня в лесу, для Вас в степи"маловато будет"... :IMHO1: Но обязательно вертикальный, да и пчел, которым в сласть мед вверху ложить.. :ay:

Share this post


Link to post
Share on other sites
у меня даже две медогонки, в одну режу, а в другой качаю.... с рамкой 230 одно количество меда в день, а с 145-й значительно меньше...

Аналогично. Только режу сразу на две, потом в обоих меняю рамки. Разница в количестве откачанного меда если и есть, то незначительная. Все равно зачастую рамки обрезаю намного быстрее, чем успевают откачивать их две медогонки :)
если бы в одном маточнике колличество маточного молочка было в 1,5 раза меньше вам бы приходилось затрачивать те же усилия ?

Пример не совсем корректный :wave:
... я не могу утверждать что точно в два раза, но в 1,5 точно - качаешь качаешь, а меда

Я бы с легкостью согласилась на 1,1 - 1,2 :wave:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×