Jump to content
konoval_am

Фермер/Аграрій - небезпечний шкідник бджіл

293 posts in this topic

5 хвилин тому, AVA сказав:

Опасність від мєлких фермеров в том , що вони закупляють все нібе і правельне " на етікеткі " , а в дійсності хто його зна що там

Зараз у нас в законодавстві перегиб в сторону повної безконтрольності. Контролюючим органам на руку - сидять і "не маємо права". А повинен мати право в любий момент провести експертизу в торгівців чи зробити забір розчину з обприскувача для експертизи і якщо там не те, то покарання повинно бути несумірним з його вигодою.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем, кому интересно ниже  сдебное решение, обратите внимание как суд расматривает обстоятельства дела  в описательной части, и спросите себя, готовы Вы предоставить суду такие же доказательства?  Если всего этого нет судебный сбор можно даже не платить, Вы проиграете! Если да, то суд востановит справедливость.

1.позивачка багато років має свою пасіку із 40 бджолиних сімей, яка в червні 2007р. знаходилась в с. Вербове по вул 50років СРСР; має відповідні на неї документи, у встановленому законом порядку проходила лабораторні дослідження

2. є членом Синельниківського міського бджолярського товариства

3.Актом від 2 липня 2007р. / затверджений начальником управління агропромислового розвитку/ комісії у складі зам. начальника Управління агропромислового розвитку, Головного зоотехніка району, начальника Синельниківської філії ДОПП, секретаря Зайцевської сільРади, ветеринарного лікаря СФГ «Бісоб» встановлений факт обробки полів

4.Комісією державної ветеринарної інспекції у складі провідного ветлікаря державного інспектора, ветлікаря лабораторії з участю позивачки 18 червня 2007р обстежена та складено Акт пасіка ОСОБА_4 в с. Вербове, встановлено, що на момент перевірки знаходиться 40 бджолосімей, біля лотків осип бджіл, в вуликах кількість бджіл значно зменшилась. Підмор від 40 бджолосімей складає 90%. /а.с. 9/.

5. проводення лабораторного хіміко-токсикологічного дослідження в Синельниківській лабораторії ветмедицини комісією у складі спеціаліста державної служби ветмедицини, представника лабораторії-хіміка при участі ОСОБА_6 були відібрані зразки підмору бджіл вагою 0, 4гр в кількості 2шт. /Акт від 18 червня 2007р./ Згідно результатів лабораторного дослідження від 25 червня 2007р. середнього зразку бджолиного підмору з пасіки ОСОБА_4. - в надісланому середньому зразку виявлено пестицид із групи 2, 4Д. Згідно з інструкцією щодо застосування препарату «Гранстар» необхідно використовувати препарат групи 2, 4Д.

6.Допитані місцевим судом свідки стверджували, що саме відповідач у спірний період - червень 2007р. застосовував зазначений препарат, обробляв свої поля, на яких літали бджоли, не попередивши людей про це, щоб можна було закрити вулики і не випускати бджіл; в результаті обробки в селі, де стояли вулики позивачки, потравились бджоли,

7. і в інших господарів також був великий підмор. Бджолярі звертались до прокуратури.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10849282

 

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5682/2009  

Голов. 1 -ї ін ст. Муштат A.M.

Категорія 34

Доповідач - Костюченко Н.Є.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Костюченко Н.Є. суддів- ГригорченкаЕ.І., КочковоїН.О. при секретарі - Лещинській Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Бісоб» - про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009р. про відмову у позові, посилаючись на неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для справи, , невідповідність висновків суду обставинам справи, невзяття до уваги її доказів.

У своєму позові ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача за підмор /загибель/ бджіл матеріальну шкоду в сумі 51460, 70грн., моральну в сумі 50000грн. та витрати по справі в сумі-250грн. Посилалась на те, що з вини відповідача, який при застосуванні засобу захисту рослин- препарату «Гранстар» групи 2, 4Д у червні 2007р., порушив вимоги закону і не зробив попередження про таку обробку рослин за три доби. Після цього у неї загинули бджоли, спричинена матеріальна та моральна шкода.

Відмовляючи ОСОБА_4 у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що її позовні вимоги не підтверджені доказами.

Апеляційний суд вважає рішення суду 1-ї інстанції незаконним, таким, що повинне бути скасоване з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.  

З матеріалів справи вбачається, що позивачка багато років має свою пасіку із 40 бджолиних сімей, яка в червні 2007р. знаходилась в с. Вербове по вул 50років СРСР; має відповідні на неї документи, у встановленому законом порядку проходила лабораторні дослідження, є членом Синельниківського міського бджолярського товариства.

Актом від 2 липня 2007р. / затверджений начальником управління агропромислового розвитку/ комісії у складі зам. начальника Управління агропромислового розвитку, Головного зоотехніка району, начальника Синельниківської філії ДОПП, секретаря Зайцевської сільРади, ветеринарного лікаря СФГ «Бісоб» встановлений факт обробки полів № 1 і № 2, належних господарству «Бісоб», препаратом «Гранстар» 5 червня 2007р., при цьому комісія брала зразки рослин з цих полів /а.с. 8/.

Комісією державної ветеринарної інспекції у складі провідного ветлікаря державного інспектора, ветлікаря лабораторії з участю позивачки 18 червня 2007р обстежена та складено Акт пасіка ОСОБА_4 в с. Вербове, встановлено, що на момент перевірки знаходиться 40 бджолосімей, біля лотків осип бджіл, в вуликах кількість бджіл значно зменшилась. Підмор від 40 бджолосімей складає 90%. /а.с. 9/.

Для проводення лабораторного хіміко-токсикологічного дослідження в Синельниківській лабораторії ветмедицини комісією у складі спеціаліста державної служби ветмедицини, представника лабораторії-хіміка при участі ОСОБА_6 були відібрані зразки підмору бджіл вагою 0, 4гр в кількості 2шт. /Акт від 18 червня 2007р./

Згідно результатів лабораторного дослідження від 25 червня 2007р. середнього зразку бджолиного підмору з пасіки ОСОБА_4. - в надісланому середньому зразку виявлено пестицид із групи 2, 4Д. Згідно з інструкцією щодо застосування препарату «Гранстар» необхідно використовувати препарат групи 2, 4Д.

Допитані місцевим судом свідки стверджували, що саме відповідач у спірний період - червень 2007р. застосовував зазначений препарат, обробляв свої поля, на яких літали бджоли, не попередивши людей про це, щоб можна було закрити вулики і не випускати бджіл; в результаті обробки в селі, де стояли вулики позивачки, потравились бджоли, і в інших господарів також був великий підмор. Бджолярі звертались до прокуратури.

Згідно ст. 37, ст. 38 Закону України «Про бджільництво» - фізичні та юридичні особи, які застосовують засоби захисту рослин для обробки медоносних рослин, зобов *язані не пізніше ніж за три доби до початку обробки через засоби масової інформації попередити про це пасічників, пасіки яких знаходяться на відстані до десяти кілометрів від оброблюваних площ. При цьому повідомляється дата обробки, назва препарату, ступінь і строки дії токсичності препарату. Відповідальність за порушення законодавства в галузі бджільництва несуть особи, винні у неповідомленні /приховуванні/ або наданні неправдивої інформації про виникнення загрози бджолам при застосуванні засобів захисту рослин.

Наведені докази у їх сукупності та вимоги закону дають підстави вважати доведеними обставини, які стверджувала позивачка, а саме те, що відповідачем у спірний період- початок червня 2007р. проводилась обробка належних йому полів препаратом, який знайдений у загиблих бджолах без інформування про це пасічників.

Враховуючи, що надані позивачкою докази: акти, висновки- складені фахівцями в галузі ветеринарної медицини та у встановленому законом порядку, а доводи про наявність та знаходження пасіки позивачки на відстані дії токсичного препарату підтверджені і письмовими доказами і також свідками, - у суда 1-ї інстанції мались всі підстави прийняти їх в якості доказів отруєння бджіл саме з вини відповідача. Однак суд не дав їм правильну оцінку, необгрунтовано вважав позовні вимоги недоведеними та зробив висновки, які протирічать дійсним обставинам, наданим доказам та вимогам Закону.

Твердження відповідача та надані ним документи про незастосування у 2007р. фірмою «Бісоб» отрутохімікатів та про те, що препарат «Гранстар» не є токсичним для бджіл, - не можна вважати такими, що відповідають дійсності, оскільки належними доказами доведене зворотнє.

Виходячи із вимог ст. 32 зазначеного вище закону, ст. 1166 ЦКУ щодо відшкодування винною особою шкоди, завданої майну фізичної особи, - апеляційний суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнута завдана позивачці матеріальна шкода.

її розмір, вірно визначений наданим розрахунком, який виконаний з врахуванням вимог закону та данних про вартість меду, однієї рамки бджіл та іншого, - складає суму 51461грн., яка новим судовим рішенням підлягає стягненню з відповідача. Крім того, позивачка письмовими доказами підтвердила понесені витрати по справі: судовий збір-510гр., витрати на ІТЗ-ЗОгр., та витрати, пов*язані з розглядом справи, що складають суму 224гр.+ 26гр.= 250грн. Ці суми також згідно ст. 79, 81, 88 ЦПКУ повинні бути стягнуті з відповідача на її користь.

В той же час, вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню як такі, що не передбачені спеціальним законом.  

Керуючись ст. ст. 307, 309 пп.3, 4 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009р. - скасувати.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Бісоб» /код 33196723, р/р 26006050293046 КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 52514 с. Красне вул. Свердлова, 1 -а/ на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 51461грн. /п*ятьдесят одну тисячу чотириста шестьдесят одну грн./, витрати по справі в сумі 250грн., судовий збір-510грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-ЗОгрн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 2-місячний строк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прийшла і до наших країв "радісна вістка" . Зацвітає ріпак. Місцева агрофірма збирається робити обробку препаратом "Борей" поля з ріпаком.  Препарат вже закуплений, чекають поки протряхне після ждощів.  Знають вже всі місцеві пасічники, різного рангу "крутості".  Але... Агрофірма - не якийсь там зачуханий фермер, а цілий  державний науково-дослідний аграрний інститут.  Звучить? І їм начхати. на якісь там пасіки. "  Фірма під крилом Міністерства аграрної політики, та Академії наук України.   Про незнання законів, правил викоритання подібних ядохімікатів мова не йде.  Директор  сам тримав пасіку.  Це про наші мрії, що якщо при владі будуть пасічники. або співчуваючі, то щось з потравами зміниться. Ага, тримай кишеню ширше.  Бабло перемагає все.  

Якщо вже державні  наукові підприємста труять все живе навколо, то чого чекати від пересічного селянина, який якось намагається вижити.  

Період небезпеки для бджіл, 5 діб.   І квітуючий ріпак... 

  • Like 3
  • Confused 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.04.2019 в 12:34, Володимир Джос сказав:

Прийшла і до наших країв "радісна вістка" . Зацвітає ріпак. Місцева агрофірма збирається робити обробку препаратом "Борей" поля з ріпаком.  Препарат вже закуплений, чекають поки протряхне після ждощів.  Знають вже всі місцеві пасічники, різного рангу "крутості".  Але... Агрофірма - не якийсь там зачуханий фермер, а цілий  державний науково-дослідний аграрний інститут.  Звучить? І їм начхати. на якісь там пасіки. "  Фірма під крилом Міністерства аграрної політики, та Академії наук України.   Про незнання законів, правил викоритання подібних ядохімікатів мова не йде.  Директор  сам тримав пасіку.  Це про наші мрії, що якщо при владі будуть пасічники. або співчуваючі, то щось з потравами зміниться. Ага, тримай кишеню ширше.  Бабло перемагає все.  

Якщо вже державні  наукові підприємста труять все живе навколо, то чого чекати від пересічного селянина, який якось намагається вижити.  

Період небезпеки для бджіл, 5 діб.   І квітуючий ріпак... 

Пасічників захищають закони про бджільництво і про захист рослин. Якщо ці закони не виконуються тоді треба йти до голови райдержадміністрації який повинен слідкувати за дотриманням цих  законів на території району.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  :ooops:   Цікаво, а пасічники хіба ж не ті "фермери" чи "аграрії"  ?  :ah:

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 хвилину тому, Крук сказав:

тоді треба йти до голови райдержадміністрації який повинен слідкувати за дотриманням цих  законів на території району.

Як би Вам це пояснити..Хмм. Голова райдержадміністрації. Голова санепідстанції.  Голова  поліції. Голова іншої всім відомої  силової служби. І так далі -  це все голови одного того ж "змія":umora:.  В нас навіть рибінспекція є. І "охорона" національного парку. Вгадайте, хто торгує м"ясом диких копитних, та  утримує браконьєрські бригади?

 На даному етапі, добре що попередили.  А не потруїли тихенько. Що теж могло бути.   Обробляти будуть вдень. Про що теж повідомлено.  В зоні льоту -  тільки пасіки нашого села, і  ближня околиця міста.  Пасіка зареєстрована мабуть тільки в мене, з тих що в селі.  Та й то документи ще десь "гуляють".  

Ситуація буде така. Ми з села втечемо, хто зможе, а інші просто не приїдуть.  Або приїдуть пізніше, якщо акація раніше не зацвіте. Щось мені підказує, що цього року вона запізниться трохи.  Зазвичай на ріпак сюди з"їзжаються мінімум дві-три сотні сімей, не рахуючи місцевих. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 хвилин тому, ДобровоЛ сказав:

Цікаво, а пасічники хіба ж не ті "фермери" чи "аграрії"

Не такі.  Немає взаємодії.  Якщо десь в цивілізованом світі за пасіку на своїй території платять гроші, розуміючи, що це твій урожай, а потім прибуток. То в нас ще навіть можуть косо подивитись,-" Ти чого сюди припхався?".  Всім на все начхати, крім своєї  швидкохвилинної вигоди.  Так само пасічник каже-"Нема ціни, якої я хочу, напхаю в бочку лайна, хай знають". І задоволений собою.  

На цих постсовкових територія не знають і не хочуть знати слова  - репутація.  Нагидив одному, цей втреться, а інший буде зі мною далі працювати, поки і йому не нагидю. І так по колу. Нема відповідальності, реальної, законної. Нема і бажання чесно працювати.  А бути чесним перед собою, то це не про нас. Принаймні не про більшість. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 година тому, Володимир Джос сказав:

Не такі.  Немає взаємодії.  Якщо десь в цивілізованом світі за пасіку на своїй території платять гроші, розуміючи, що це твій урожай, а потім прибуток. То в нас ще навіть можуть косо подивитись,-" Ти чого сюди припхався?". 

 

Не завжди так. Здається, якщо я не помиляюся, в розвинених капіталістично країнах пасічники теж платять при постановці пасіки на запилення цитрусових. :ooops: Чув про це в Туреччині. Чому так - я не в курсі...:dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все може бути. але все рівно цьому є якесь раціональне пояснення.  Світ розвивається по якихось економічних законах. Гроші вкладаються в те, що приносить прибуток. За опилення платять не через те, що люблять бджіл, а за приріст продуктивності саду, чи поля.  Якщо до того фермера приїде пасік більше разів в десять, ніж йому потрібно, а пасічикам не буде ще кудись подітись, то можливо і там будуть вимагати, щоб їм заплатили за розміщення.  

Треба також розуміти, що світ жив не так, як ця величезна тюрма, в якій люди найперше що собі вбили в голову:-"всьо вакруг калхознає, всьо вакруг майо". Що в перкладі означає - на все начхати. "Чхало" кілька поколінь.  Скільки поколінь треба, щоб те чхання вивітрилось, хто зна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Красній Луці орендар обробив землю гербіцидами - загинули бджоли, у людей погане самопочуття

У пятницю, 24 травня, до редакції звернулись жителі села Красна Лука із скаргою на те, що у них погіршилось самопочуття після внесення орендарем хімікатів на полях поблизу села. Окрім цього пасічники зафіксували масштабну загибель бджіл. На місце події вкликали правоохоронців, начальника Держпродспоживслужби і повідомили голову ОТГ. 

Детальніше

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 хвилин тому, Скляренко сказав:

У Красній Луці орендар обробив землю гербіцидами - загинули бджоли, у людей погане самопочуття

У пятницю, 24 травня, до редакції звернулись жителі села Красна Лука із скаргою на те, що у них погіршилось самопочуття після внесення орендарем хімікатів на полях поблизу села. Окрім цього пасічники зафіксували масштабну загибель бджіл. На місце події вкликали правоохоронців, начальника Держпродспоживслужби і повідомили голову ОТГ. 

Така фігня відбувається по цілій країні, якщо не почати маштабно з цим боротися, то в недалекому майбутньому чисельність сільських жителів дуже скоротиться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 хвилин тому, Сергій-апі сказав:

Така фігня відбувається по цілій країні, якщо не почати маштабно з цим боротися, то в недалекому майбутньому чисельність сільських жителів дуже скоротиться. 

Це просто жах. Так мало того в керівника немає ніяких документів, у працівників навіть спецодягу немає для роботи з хімікатами, ні вапна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня аграрии и у моих краях сделали противо роевой пием для всех пород пчел настроение полный пипец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, tolik2362 сказал:

Сегодня аграрии и у моих краях сделали противо роевой пием для всех пород пчел настроение полный пипец.

Що це вони обробляли зараз ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, tolik2362 сказал:

Сегодня аграрии и у моих краях сделали противо роевой пием для всех пород пчел настроение полный пипец.

У Вас и Акация, наверное ещё и цветёт? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Женя Циба сказал:

Що це вони обробляли зараз ?

Обрабатывают пшеницу подсолнух от сорняков в общем  поливают все что придется и говорят что эти препараты нужно вносить только днем :hmm:.

 

6 часов назад, mits сказал:

У Вас и Акация, наверное ещё и цветёт? 

Акация уже во второй половине дня уже прекратила выделение а химикаты скорее всего сделаны на основе сахарозы :IMHO1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, tolik2362 сказал:

Сегодня аграрии и у моих краях сделали противо роевой пием для всех пород пчел настроение полный пипец.

Сочуствую ,сам прошёл через подобное 

С содроганием жду когда "Кузьку" по пшенице будут травить 

Пшеницы много и первые поля от точка именно она 

У в фермера всего две "Стрекозы " 

чисто по ночам не управятся 

начинают в 18-00 , а лёт ещё приличный 

 

8 часов назад, mits сказал:

У Вас и Акация, наверное ещё и цветёт? 

Уже не цветёт , вся на земле , осыпалась 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×