Перейти к содержанию
Ліпатов Віталій

Продаж маток карніки штучного осемінення (ИОМ) - Ліпатов

В теме 579 сообщений

Більшість матеріалів вже куплені, деякі вузли вже зроблені. Переважна більшість деталей буде з нержавіючої сталі. Це набагато практичніше, дозволить термічно обробить окремі вузли. На сталі меньше нерівностей що будуть накопичувать бруд. Це тягне за собою здорожчення виробу, але з мого досвіду є більш практичнішим. Скажімо так - ця річ буде більше не для тих хто хоче спробувать, а для тих, хто цим планує зароблять. 

 

IMG_20181009_165225.jpg

Изменено пользователем Ліпатов Віталій

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 година тому, Ліпатов Віталій сказав:

Більшість матеріалів вже куплені, деякі вузли вже зроблені. Переважна більшість деталей буде з нержавіючої сталі. Це набагато практичніше, дозволить термічно обробить окремі вузли. На сталі меньше нерівностей що будуть накопичувать бруд. Це тягне за собою здорожчення виробу, але з мого досвіду є більш практичнішим. Скажімо так - ця річ буде більше не для тих хто хоче спробувать, а для тих, хто цим планує зароблять. 

 

IMG_20181009_165225.jpg

Віталій, стойки і маніпулятори будете точити? Бо є простіший варіант - калібрований прокат, пруток абсолютно однакового діаметра по всій довжині.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 хвилину тому, davolodya сказав:

Віталій, стойки і маніпулятори будете точити? Бо є простіший варіант - калібрований прокат, пруток абсолютно однакового діаметра по всій довжині.

Ні, точити не будемо. Намагаюся зробити якумога дешевше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Ліпатов Віталій сказал:

Більшість матеріалів вже куплені, деякі вузли вже зроблені. Переважна більшість деталей буде з нержавіючої сталі. Це набагато практичніше, дозволить термічно обробить окремі вузли. На сталі меньше нерівностей що будуть накопичувать бруд. Це тягне за собою здорожчення виробу, але з мого досвіду є більш практичнішим. Скажімо так - ця річ буде більше не для тих хто хоче спробувать, а для тих, хто цим планує зароблять. 

 

IMG_20181009_165225.jpg

Тоже планирую сделать станочек http://prntscr.com/l456p1

 хотя практического опыта у меня пока нет , поэтому передирал с существующих вариантов, а дальше будем идти по своим граблям)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 години тому, zames сказав:

Не кращий варіант робить те, з чим не працював, але дорогу пройде той що йде. Вдачі вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ще раз інформую читачів і клієнтів.

Замовлення на маток ШО, будуть прийматися після нового року. Приблизно в 10 числах. Об'яву про більш точну дату з цінами і умовами планую розмістити на цьому ж ресурсі. 

Вірогідніше за все в продажу будуть і ф1 від того ж племінного матеріалу з яким я працюю. Роботу з ф1 буде робити людина з якою я працював в минулому році і якій я в цьому плані довіряю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.10.2018 в 17:35, Ліпатов Віталій сказав:

 

Шприц буде окремим пристроєм з чутєвим механізмом що створює тиск для сбору та подачі сперми. Що легко дезинфікується і термічно оброблюється.

 

Цікаво глянути що за шприц такий буде.:hi:

В 08.10.2018 в 17:35, Ліпатов Віталій сказав:

 

 

Изменено пользователем zapivan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, zapivan сказал:

Цікаво глянути що за шприц такий буде.:hi:

 

Не то слово интересно . Все в ожидании ждут ,не только шприц но и станок .:baby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 годин тому, zapivan сказав:

Цікаво глянути що за шприц такий буде.:hi:

 

Нічого нового, скляний шприц, а решта вже кріплення. Відпрацював цього року на відмінно. Вдобно і легко мінять капіляри. Точність для комфортного збору сперми достатня. Нічого не пригає і не утворює невдобств. Тому вирішив йти цим шляхом.

Изменено пользователем Ліпатов Віталій

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 годин тому, Ліпатов Віталій сказав:

Нічого нового, скляний шприц, а решта вже кріплення. Відпрацював цього року на відмінно. Вдобно і легко мінять капіляри. Точність для комфортного збору сперми достатня. Нічого не пригає і не утворює невдобств. Тому вирішив йти цим шляхом.

Я так зрозумів, що шприц склянний з змінним капіляром з основою від медичного шприца? Це один з найдешевших і найзручніший варіантів.:ay:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 хвилини тому, zapivan сказав:

Я так зрозумів, що шприц склянний з змінним капіляром з основою від медичного шприца? Це один з найдешевших і найзручніший варіантів.:ay:

Так, ви праві, але є певні нюанси, щоб працювало як годинник )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.08.2018 в 22:47, Ліпатов Віталій сказал:

Трохи статистики:
1. Трутовок наразі нема
2. З неперевірених не засіяли десь штук 5-6 які обміняв
3. З перевірених одна не засіяла в двухтижневий строк, людина не схотіла більше чекати, тому поверну кошти, матку поверне.
4. Пару перевірених погано червили - поміняв.
5. Одна з перевірених сіяла але всі яйця бджоли викидали. Я з таким ще не зтикався. Поміняв.
6. Матки без перевірки 3 штуки загинули в дорозі. Поміняв.
7. У двох людей при підсадці рекомендованим мною методом бджоли запарились і матки з ними теж.
8. Деякі підсаджуючи на розплод ще садили маток під ковпачок - нафіга я не розумію, але були загиблі при цьому матки.
9. півтора десятка маток ренсон відправлені як тестовання для розуміння того чи коштує ця лінія подальшого існування і роботи з нею.
10. В цьому сезоні десь 30% сперми використано тої шо зберігалась на протязі 5-10 днів. Результати наразі наче без проблем. Тому в наступному сезоні продовжую таку методику. Це зберігає час і зменшує потребу в живому труті. Набрав сперми і працюй тиждень або два.
11. 3 штуки з перевірених задавив - на протязі 3 тижнів так і не засіяли.
12. десь біля 10 маток з перевіркою загинули після інсімінації - мабуть шось я не так зробив.
13. Десь 5% маток без первірки дали дуба на протязі тижня після інсемінації
14. Всі матки що я підсажував для себе використовуючи описаний мною спосіб прийняті і сіють дуже гарно. Наразі претензій до себе не маю )))
15. Одна посилка запарилася в дорозі. Обміняв.

Хочу дополнить. Получил от Вас 4 матки непроверенные Вароа Х Пернер 2шт и наоборот Пернер Х Вароа 2шт. из 4 х маток отлично приняли 3 , одна почему то сразу после того как была принята на следующий день погибла , пчела к ней относилась мирно , как и в других подобных отводках - по этому  вопросу претензий к Вам никаких , я даже не звонил к Вам по этому поводу, ссылаюсь на то что по каким то причинам матка не понравилась пчеле и те её грохнули уже после того как приняли - такие ситуации были.  Погибла матка комбинации Вароа Х Пернер.

По другим трём маткам - всех маток приняли на ура  и через дня два - три все матки засеяли - чем очень сильно удивили т.к. ИОшки особенно непроверенные могут не сеять вплоть до месяца и больше как это писали выше.  Вторая матка Вароа Х Пернер засеяла сразу довольно много и плотно - что чему тоже очень был рад. Одна матка из комбинации Пернер Х Вароа был расплод решето ,  ссылаюсь что это какое то заболевание расплода. Года три назад очень сильно и плотно столкнулся с мешотчатым и аскосферозом , и в поисках решения проблемы нашёл всётаки решение как избавится от этих зараз раз и навсегда , что бы не писать очень много , скажу просто что все болезни расплода это генетическая предрасположенность у той или иной породы пчёл или помеси пчёл , которые (болезни) передаются  через трутня. так вот честно говоря насмотрелся я на такой вот расплод , принял решение очень сильно подсилить этот отводок и хочу сказать не промахнулся - после того как расплод вышел, матка Ио засеяла  уже абсолютно чистый расплод и плотный без проявления каких либо аномалий. Но как говорится осадок остался - было принято решение не делать от этой матки эФок и проследить за ней дальше. матки были получены в июне и дальше с этой маткой и расплодом никаких казусов небыло выявлено.

На этом "сюрпризы" не оставили меня и длальше. Напомню что Вароа Х Пернер -вообще никаких претензий нет. так вот лезу я в очередной раз к карнике  сделать прививку и в очередной раз был очень удивлён и огорчён , у второй матки комбинации Пернер Х Вароа  был выявлен яскосфероз , довольно таки сильно - процентов 30 всех личинок. Решение было подсилить этот отводок рамки 4 поставил им расплода на выходе , через неделю заглянул аскосфероз прошёл , опять остался только осадок. В дальнейшем  по лету делал прививки только от комбинации Вароа Х Пернер никаких претензий здесь нет.

Вывод могу сделать следующий , что комбинация Пернер Х Вароа - это мягко говоря брак , браковая комбинация , возможно я ошибаюсь и у других противоположная ситуация , но на моей пасеке так как описал выше. Возможно сила отводков была очень маленькая и поэтому повылазили вот такие вот проблемы,  но всёже , отводки были сделаны на две рамки дадан  лупящегося расплода, а так как карника в принципе (почти во всех книгах) заявлена породой, которая вообще не болеет заболевнаиями расплода , было принято решение оставить их и протестировать  - как они себя покажут - но отрицательный результат - тоже результат из этого можно сделать ещё один вывод что  карника та что была  когда писались книги и карника что сейчас  это две большие разницы. И что любая порода не застрахована от генетической предрасположенности к разного рода болезней , которую (болезнь) очень сложно выявить т.к. она проявляется не всегда , более того при определённых условиях.

Да когда массово появилась напасть такая как аскосфероз , мешотччатый расплод и даже (у одной семьи) европейский гнилец , эти болезни ещё долгих два года преследовали мою пасеку , потому что когда выводил новых  молодых маток  которые были на генетическом уровне устойчивы к этим заболеваниям , но всё же они спаривались на трутне от больных семей и в расплоде от таких маток хоть единично но всё же встречались признаки той или иной болезни (правда Европейский гнилец был раз и навсегда побеждён медицинским препаратом и более не появлялся на пасеке,  но зарекаться не будем). Так вот тогда в очень слабых отводках  - менее 3х дадан рамок обсиженых пчелой - тоже проявлялся аскосфероз (матки менялись повторно и болезни небыло) , но были и такие отводочки что там прям горсть пчелы матка сеяла расплода  с ладошку, но никаких заболеваний небыло. Поэтому считаю что можно , даже нужно определённый материал тестировать методом очень слабого отводка.

Вот такая вот поучительная история... Ни каких претензий к оператору ИО не имею , просто делюсь своим опытом возможно он (опыт) будет учтён селекционерами...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 хвилину тому, Jon сказав:

Вывод могу сделать следующий , что комбинация Пернер Х Вароа - это мягко говоря брак , браковая комбинация , возможно я ошибаюсь и у других противоположная ситуация , но на моей пасеке так как описал

Незахищаю Віталія, але у мене повністю протилежна картина. Маю 6 маток від Віталія, всі комбінації різні, з жодною маткою проблем нема, 3 матки було з 17 року, решта цьогорічні. Одне, що мені зараз в них недуже подобається, це те, що ніяк з розплодом зупинитися нехочуть, ось так виглядає сьогоднішній розплід, розміщений на двох рамках, є і печатний, і відкритий, і свіжий засів, але у нас літо продовжується, вдень 20 тепла, носять пилок, тому нічого дивного в засіві нема

На фото матка Пернер х vt, лінія с3 х с66 разом з своїм розплодом і з рідною бджолою, ІОшки в зиму ще непідсилювавIMG_20181012_171553.thumb.jpg.74bcc4f7348da7d2d8c00053d4db2363.jpg

Изменено пользователем davolodya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу  линии  - если так можно назвать,  1075  брал ф1 у Вани ф  в 2017 году тестировал в этом году. Что можно сказать довольно ровная линия , по весне развивается очень слабо , за сезон максимум набрали 3 корпуса дадан по 10 рамок с натяжкой . Из особенностей очень компактно складывают мёд , вот расплод и на против расплода в верху на рамках столько же мёда , мёд компактно сложен - он будет на 3-4х рамках но рамки будут запечатаны , мёд не растягивают по рамкам. довольно мирные. Очень трудолюбивые  - пчёл нет ,а мёд есть.Вообще не роятся - даже намёка на роения нет , в принципе и понятно т.к. в разгар расплод максимум на 6 -7 рамках. Очень не понравилось, что  строят очень много перемычек между рамками - очень неудобно работать - особенно когда пересматриваешь гнездо и очень сильно заметно когда работаешь с Итальянкой или Бакфаст  у них перемычек вообще нет. Считаю что даная пчела отлично подходит для пром пасек на малых взятках - очень экономична в зиму, зимуют отлично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Jon сказал:

Хочу дополнить. Получил от Вас 4 матки непроверенные Вароа Х Пернер 2шт и наоборот Пернер Х Вароа 2шт. из 4 х маток отлично приняли 3 , одна почему то сразу после того как была принята на следующий день погибла , пчела к ней относилась мирно , как и в других подобных отводках - по этому  вопросу претензий к Вам никаких , я даже не звонил к Вам по этому поводу, ссылаюсь на то что по каким то причинам матка не понравилась пчеле и те её грохнули уже после того как приняли - такие ситуации были.  Погибла матка комбинации Вароа Х Пернер.

По другим трём маткам - всех маток приняли на ура  и через дня два - три все матки засеяли - чем очень сильно удивили т.к. ИОшки особенно непроверенные могут не сеять вплоть до месяца и больше как это писали выше.  Вторая матка Вароа Х Пернер засеяла сразу довольно много и плотно - что чему тоже очень был рад. Одна матка из комбинации Пернер Х Вароа был расплод решето ,  ссылаюсь что это какое то заболевание расплода. Года три назад очень сильно и плотно столкнулся с мешотчатым и аскосферозом , и в поисках решения проблемы нашёл всётаки решение как избавится от этих зараз раз и навсегда , что бы не писать очень много , скажу просто что все болезни расплода это генетическая предрасположенность у той или иной породы пчёл или помеси пчёл , которые (болезни) передаются  через трутня. так вот честно говоря насмотрелся я на такой вот расплод , принял решение очень сильно подсилить этот отводок и хочу сказать не промахнулся - после того как расплод вышел, матка Ио засеяла  уже абсолютно чистый расплод и плотный без проявления каких либо аномалий. Но как говорится осадок остался - было принято решение не делать от этой матки эФок и проследить за ней дальше. матки были получены в июне и дальше с этой маткой и расплодом никаких казусов небыло выявлено.

На этом "сюрпризы" не оставили меня и длальше. Напомню что Вароа Х Пернер -вообще никаких претензий нет. так вот лезу я в очередной раз к карнике  сделать прививку и в очередной раз был очень удивлён и огорчён , у второй матки комбинации Пернер Х Вароа  был выявлен яскосфероз , довольно таки сильно - процентов 30 всех личинок. Решение было подсилить этот отводок рамки 4 поставил им расплода на выходе , через неделю заглянул аскосфероз прошёл , опять остался только осадок. В дальнейшем  по лету делал прививки только от комбинации Вароа Х Пернер никаких претензий здесь нет.

Вывод могу сделать следующий , что комбинация Пернер Х Вароа - это мягко говоря брак , браковая комбинация , возможно я ошибаюсь и у других противоположная ситуация , но на моей пасеке так как описал выше. Возможно сила отводков была очень маленькая и поэтому повылазили вот такие вот проблемы,  но всёже , отводки были сделаны на две рамки дадан  лупящегося расплода, а так как карника в принципе (почти во всех книгах) заявлена породой, которая вообще не болеет заболевнаиями расплода , было принято решение оставить их и протестировать  - как они себя покажут - но отрицательный результат - тоже результат из этого можно сделать ещё один вывод что  карника та что была  когда писались книги и карника что сейчас  это две большие разницы. И что любая порода не застрахована от генетической предрасположенности к разного рода болезней , которую (болезнь) очень сложно выявить т.к. она проявляется не всегда , более того при определённых условиях.

Да когда массово появилась напасть такая как аскосфероз , мешотччатый расплод и даже (у одной семьи) европейский гнилец , эти болезни ещё долгих два года преследовали мою пасеку , потому что когда выводил новых  молодых маток  которые были на генетическом уровне устойчивы к этим заболеваниям , но всё же они спаривались на трутне от больных семей и в расплоде от таких маток хоть единично но всё же встречались признаки той или иной болезни (правда Европейский гнилец был раз и навсегда побеждён медицинским препаратом и более не появлялся на пасеке,  но зарекаться не будем). Так вот тогда в очень слабых отводках  - менее 3х дадан рамок обсиженых пчелой - тоже проявлялся аскосфероз (матки менялись повторно и болезни небыло) , но были и такие отводочки что там прям горсть пчелы матка сеяла расплода  с ладошку, но никаких заболеваний небыло. Поэтому считаю что можно , даже нужно определённый материал тестировать методом очень слабого отводка.

Вот такая вот поучительная история... Ни каких претензий к оператору ИО не имею , просто делюсь своим опытом возможно он (опыт) будет учтён селекционерами...

 

с паспорта 99.120.71292.2016 PERNER *721/16 C-VT 

Прошлий год пришла поздно, маток не виводил ,этот год отводки залились по сравнению с Ф1 от Рауша по 35 Э

Болячек нет или не заметел ,по меду отлично , но осенью злость у трети семей хавайся, трут неизвестен географический центр села

Вабще по Украине одни почти матки , а такая разница:hmm:

Наверное тегнология содержания и место влияет

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, davolodya сказал:

Незахищаю Віталія, але у мене повністю протилежна картина. Маю 6 маток від Віталія, всі комбінації різні, з жодною маткою проблем нема, 3 матки було з 17 року, решта цьогорічні.

а проблем и не должно быть! проблемы вылезут при экстримальных условиях , это когда  сделаешь отводок а там горсть пчелы - в принципе я же описал ситуацию и прокоментировал, что к чему... посадить горсть пчелы и матка на 2-3 дадановских рамки  и у половины маток вылезут проблемы , а может и нет - нужно тестировать. в моей практике тест  комбинация не прошла однозначно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Jon сказал:

а проблем и не должно быть! проблемы вылезут при экстримальных условиях , это когда  сделаешь отводок а там горсть пчелы - в принципе я же описал ситуацию и прокоментировал, что к чему... посадить горсть пчелы и матка на 2-3 дадановских рамки  и у половины маток вылезут проблемы , а может и нет - нужно тестировать. в моей практике тест  комбинация не прошла однозначно...

Я прошлий год увидел аскофероз у отводка бакфаста ,матку задавил проблема прошла

Специально ждал , проявится ли аскофероз при новой матке , не проявился  ,потом отводок уничтожил

За всю жизнь не видел аскофероза , наверно везло :dntknw:

Значить действительно аскофероз проблема маток , слабый имунитет, или это до определенной зараженности пасеки

Изменено пользователем AVA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 хвилин тому, Jon сказав:

а проблем и не должно быть! проблемы вылезут при экстримальных условиях , это когда  сделаешь отводок а там горсть пчелы - в принципе я же описал ситуацию и прокоментировал, что к чему... посадить горсть пчелы и матка на 2-3 дадановских рамки  и у половины маток вылезут проблемы , а может и нет - нужно тестировать. в моей практике тест  комбинация не прошла однозначно...

В таких екстремальних умовах у будь-якої породи можуть вилізти проблеми, неважно, матка ШО, чи вільного обльоту. Незрозумів тільки, навіщо чистопородну матку піддавати непотрібному ризику? Виведіть собі від неї  ефок і тестуйте на рахунок протистояння хворобам:IMHO:, мені б було шкода знущатися з дорогої матки

Доречі, всі ІОшки підсаджував на 2 рамки розплоду на виході + кормова, всі добре обсиджені молодою бджолою, більш непідсилював, зараз сім'ї добре обсиджують 5 рамок, при похолоданнях  всіх ще підсилю рамкою бджоли

Изменено пользователем davolodya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, AVA сказал:

Я прошлий год увидел аскофероз у отводка бакфаста ,матку задавил проблема прошла

Специально ждал , проявится ли аскофероз при новой матке , не проявился  ,потом отводок уничтожил

За всю жизнь не видел аскофероза , наверно везло :dntknw:

возможно у меня более экстремальней т.к. очень много  самих рамок содержащие болезни ,т.к. я заметил что браковать рамки с болезнями нет смысла вообще , пчёлы или болеют или нет . Мне кажется что бакфаст более склонен именно к аскосферозу т.к.  молодая матка когда начинает сеять  она намного больше сеет  зачастую намного больше чем пчёлы обсиживают рамку  , расплод  застывает и вылазят болячки , поэтому заметил что в условиях с Бакфастом нужно делать сильные отводки это не менее 2х рамок на выходе + 2 рамки струсить пчелы + хотя бы одну рамку на выходе подставить когда начнёт матка сеять если к этому моменту отводок ослаб - это довольно сильный отводок , но если делать слабее довольно часто отводок плохо развивается. В принципе и начал пробовать карнику по этой причине с надеждой, что карника способна из горсти пчелы на дадановской рамке в мае,  к концу сезона превратится в нормальный -средний отводок рамки на 3 -4 дадан , но что то не получилось...

К слову ,в моей практике были пчёлы которые были способны на такой подвиг - из горсти в полноценный отводок , только это была местная пчела , ройливая и довольно злобная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, davolodya сказал:

В таких екстремальних умовах у будь-якої породи можуть вилізти проблеми, неважно, матка ШО, чи вільного обльоту. Незрозумів тільки, навіщо чистопородну матку піддавати непотрібному ризику? Виведіть собі від неї  ефок і тестуйте на рахунок протистояння хворобам:IMHO:, мені б було шкода знущатися з дорогої матки

Доречі, всі ІОшки підсаджував на 2 рамки розплоду на виході + кормова, всі добре обсиджені молодою бджолою, більш непідсилював, зараз сім'ї добре обсиджують 5 рамок, при похолоданнях  всіх ще підсилю рамкою бджоли

полностью с Вами согласен , эксперемент был не преднамеренный , просто так получилось. Матки были ИО не проверенные . 

Да на эФках  лучше пробовать только у меня пасека медового направления в трутнях стоят местные, Бакфаст, Итальянка, Элгон .Более склонен к идеи что помесные пчёлы более живучие, более продуктивнее и прочее прочее.  эксперемнт проводить на эФках нет смысла т.к. не знаем с кем матка облетится. 

Изменено пользователем Jon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.08.2018 в 22:16, Ліпатов Віталій сказал:

Спробую відповісти по пунктам:

1. В мене такі матки сидять максимум на 10 рамках дадану, частіше на 8-10 рутівських рамках. Розсіваться їм смислу великого нема, ви ж не на мед її тримаєте. 

2. Підставлять тільки свіжу вощину, з других вуликів нічого не підставлять щоб не занести якусь бяку. 

3. Я на вулик не ставлю решітку якщо матка вже сіє. Не було випадку щоб матку грохнула зальотна. 

4. Перед тим як лізти до племінної ретельно обробіть інструмент і рукавиці (я використовую резинові - їх легше вимить і дезинфікувати.

5. Якщо ставите зверху надставку то через решітку, щоб матка працювала в нижньому корпусі. 

6. З приводу маточників заміни - тут лише слідкувать. В нас матку шо відпрацювавшу 5 років намагалися замінить два роки. На третій рік плюнули і перестали закладать маточники ))

7. Працювать з цією сім'єю тільки під шатром (накидкою) щоб виключити попадання 'лівої' бджоли чи матки. 

8. Якщо матка імбридна і розплод дуже дірявий то бажано підсилювать рамкою на виході з іншої перевіреної на болячки сім'ї. 

Решта - все як зі звичайними сім'ями. 

т.е. есть момент когда вылазят болячки в той или иной семье - не племенной? 

Почему спрашиваю , потому как не придерживаюсь санитарии инструмента  и немного другого мнения  по этому поводу . Если здоровой семье поставить  рамку с аскосферозом от другой семьи , то она всё почистит и болезнь не будет проявлятся - то же самое с мешотчатым расплодом - нахлебался этого поверьте выше крыши на своей практике. и считаю что даже с горстью пчёл болезни в частности расплода не должны проявлятся... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 хвилини тому, Jon сказав:

т.е. есть момент когда вылазят болячки в той или иной семье - не племенной? 

Почему спрашиваю , потому как не придерживаюсь санитарии инструмента  и немного другого мнения  по этому поводу . Если здоровой семье поставить  рамку с аскосферозом от другой семьи , то она всё почистит и болезнь не будет проявлятся - то же самое с мешотчатым расплодом - нахлебался этого поверьте выше крыши на своей практике. и считаю что даже с горстью пчёл болезни в частности расплода не должны проявлятся... 

Болячки вилазять тоді, коли для них настають сприятливі умови, інколи ми такі умови самі створюємо, а потім шукаємо причини. Якщо в відводку буде жменя бджіл, рано чи пізно вилізе як не гнилець, то застуджений розплід. На рахунок підставити здоровій сім'ї заражену рамку, це не найкраща ідея, не кожна сім'я зможе справитися з заразою, в першу чергу це залежить від кількості хвороботворних спор чи грибків:IMHO:. Санітарія звичайно потрібна, але без фанатизму, якщо сім'ї на пасіці здорові, то резинові рукавички і окрема стамеска для кожної сім'ї явно лишні, а якщо є хворі сім'ї, без карантину і дезинфекції ніяк, і тасувати рамки з хворої сім'ї по всіх вуликах м'яко кажучи нерозумно.:IMHO:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, davolodya сказал:

Болячки вилазять тоді, коли для них настають сприятливі умови, інколи ми такі умови самі створюємо, а потім шукаємо причини. Якщо в відводку буде жменя бджіл, рано чи пізно вилізе як не гнилець, то застуджений розплід. На рахунок підставити здоровій сім'ї заражену рамку, це не найкраща ідея, не кожна сім'я зможе справитися з заразою, в першу чергу це залежить від кількості хвороботворних спор чи грибків:IMHO:. Санітарія звичайно потрібна, але без фанатизму, якщо сім'ї на пасіці здорові, то резинові рукавички і окрема стамеска для кожної сім'ї явно лишні, а якщо є хворі сім'ї, без карантину і дезинфекції ніяк, і тасувати рамки з хворої сім'ї по всіх вуликах м'яко кажучи нерозумно.:IMHO:

у Вас не розумно ,а я прошёл всё на практике , в прошлом году у одной семьи вылез европейский гнилец ,  двойная замена матки на протяжении сезона результата не дала.так же не дала результата частичная замена рамок на вощину - на вощине тоже был гнилец. Пришлось обработать медицинским препаратом . семья вылечилась двух разовой обработкой. я довольно рисковый парень , не стал выбраковывать рамки у заражённой семьи, просто пометил их  гвоздями ,в этом году эти рамки с этим же кормом (мёдом)разошлись по всей пасеке , плохо развивающихся семей или семей с какими то болезнями расплода выявлено не было.  

А Вы говорите резиновые перчатки  и всё остальное... я не теоретик ,а практик и мне было довольно любопытно и интересно пронаблюдать, т.к. уже давно доказал в первую очередь сам себе что все болезни имеют генетическую предрасположенность...  поэтому комментирую то что пробовал у себя на практике ,а не то что пишут в книгах...

К слову обрабатывал антибиотиком не сиропом, а немного другим способом , т.к. считаю что обработка сиропом с антибиотиком это вообще не допустимо ,т.к. хоть капля но антибиотик попадёт в мёд. В прошлом году сдал мёд и в этом году часть мёда сдал никаких претензий экспортёра НЕТ , значит метод более чем удовлетворительный, хотя более затратный и придётся потрудится...

 С мешотчатым и аскосферозом всё гораздо проще...

З.Ы. это не имеет никакого отношения к данной теме ...просьба администрацию удалить последние два  поста в этой теме начиная с этого . ( не по теме) .

Изменено пользователем Jon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В минулому році, як я й відписував по стастистиці була одна жалоба на аскоферозну матку, але перевірка нуклеуса де вона була вирощена болячку не підтвердила, тому не знаю чи то винен я, і десь, щось не дослідив, чи ще якась проблема. 

Я взагалі на пасіці не стикався з аскоферозом скільки займаюсь - в жодній сім'ї не бачив і в нуклеусах не було.

Стосовно генетичної предрасположеності - можливо ви праві, але мені здається тут більше залежить від умов утримання сім'ї. 

Дякую за інформацію, якщо будуть проблеми з цими матками в подальшому пишіть у приватні - будемо вирішувать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сьогодні займався работами по станку, завтра відполірую основу на якій буде все кріпитись. 

IMG_20181012_201637.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×