Jump to content
Форум на ТочкУ

Lefty

Активные Пoльзователи
  • Content Count

    640
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

852

2 Followers

About Lefty

  • Birthday 10/13/1972

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Location
    Україна, ВІнницька обл.

General Information

  • Пасека в
    Вінницька обл.
  • Стаж
    16-25 лет
  • Kоличество семей
    31-40
  • Ульи
    українські на 20-24р, українські на 12 гніздових + маг. на 8р *145
  • Порода пчел
    Карніка

Recent Profile Visitors

1,742 profile views
  1. Володимир, добрий день. Чи актуальною є пропозиція на сьогоднішній день?
  2. Маю від ВІталія ІОшку 2019 р Пернер Х Варроа . від якої минулого року було отримано декілька дочок і підсажено в сімї середньої сили (невеличка тестова група). Зимівля - кормів спожито мінімум, якими зайшли в зиму такими вийшли.... Весняний розвиток - (з появою свіжого пилку) стрімкий при чому доволі рівний в усіх Ф1. Стосовно агресії: материнка - хожу до неї навіть маску не беру, прививаюсь прямо над вуликом, з бджоломи на рамці - агресії нуль. Ф1 від неї теж доволі спокійні хоч і трутневий фон у мене різношерстний - є кілька сімей то ті взагалі як котенята. ЗІ: цьогоріч планую в більшості сімей маток замінит на дочок саме від цієї ІОшки.
  3. Дійсно схоже на хлороз, і можливо не стача вологи - розмір плодів зараз має бути більшим. Виправляється позакореневим підживленням (оприскування по листу) хелатними добривами з інтервалом 10 днів , на даному періоді з формулою 20:20:20. + антидепресант -стимулятор росту - приміром Вермісол. Для позакореневого підживлення використовую Plantafol але він лише в великій фасовці (1кг, 5 кг). Можна стробувати Плантатор, Росконцентрат - це із того що постійно на очі попадалось....... Плоди ІМХО краще обірвати, ну щоб побачити і спробувати - залишити кілька штук. ЗІ: Взагалі догляд за садом має вестись комплесно (полив, підживлення, нормування навантаження) , а оприсхування за схемою, тоді дерво гарно розвиватиметься, плодоноситеме і не хворітиме.
  4. досить давно був випадок: при весняній ревізії була виявлена сімя де пропала під час зимівлі матка (матки 100% не було - на це і поведінка бджіл вказувала і кілька детальних оглядів впродовж місяця не дали результату. Із -за певних обставин махнув на сімю рукою і впродовж наступного мсяця двох туди не заглядував. Коли все ж вирішив подивитись, то був досить здивований: кілька рамок розплоду і гарна вгодована матка. Де вона там могла зявитися залишилось загадкою. І ще був випадок в сімї- виховалці ( з частковим осиротінням ) при черговій прививці прийом виявився нульовим, почав шукати причину і виявив маточник з якого вийшла молода матка. причому маточник знаходився на роздільній решітці зі сторони відділення де виховувались майбутні матки, а стара матка ізольована від цього відділення була на протязі місяця - як він там міг зявитись теж не зрозуміро (вулик лежак, РР віндулніова в деревяній обязці)....
  5. сімя (хвіст) уже досить багато часу без матки ( з усіма наслідками від цього). насправді варіантів багато - найпростіший розформувати, якщо є бажання і час, ІМХО підсадити плідну матку в кліточці при цьому забравши у сімї усі рамки ітд (тобто так як виправляють сімї де зявились трутівки), або в ізоляторі на розплід на виході - взяти рамку з таким розплодом з іншої сімї.
  6. ІМХО на 9 день прийом буде 80-90% (при умові видалення усіх свищів). В день формування (якщо матку, в сімї з якої буде робитись відводок, завчасно небуло ізольовано) - результат прийому може бути різним (ось тут досить багато факторів на прийом можуть вплинути - і погода і стан сімї ітд.... ІМХО краще за 9 днів до виходу маток і створення відводків, відділити матку від рамок з критим розплодом (варіантів маса - в залежності від типу вулика і наявтості того чи іншрго інветаря).
  7. staminik, Neanderthalensis, не ображайтесь, але ваш діалог викликає усмішку ( турбулентість повітряних потоків, якісь борбюри, і попередження залітання з розгону бджіл- злодійок ітд ітп - і все це зі знанням справи). Таке враження що космічний корабель розробляєте....... Можливо варто озирнутись і задуматись чи взагалі є сенс винаходити заново "велосипед".....
  8. коли ждуть то під вечір і через льоток без всяких обережностей приймають на ура (мова пр плідну матку). За звичай так чиню в відводках (інколи і в смях але відкритого розплоду не повино ніякого бути, + наявність хочаб невеликого взятку) де матки при обльоті пропали - відібрав з нука матку , через хв 20 підпустив через льоток.
  9. Тут варто було б добавити " за звичай" і обовязково з оглядом на погоду. ЗІ: така як цьогоріч - рої можуть виходити одразу з кількома неплідними матками (стару ще раніше приговорили), і в вулику після виходу по кілька може залишитись...... ЗІЗІ: сьогодні саме такий випадок маю (матка 18 року була, чекав погоди щоб замінити на плідну з нука - не зрослось....) самі розберуться
  10. і матки при+16. кілька днів назад став свідком даного випадку, що правда обліт був ознайомчим....
  11. Може я щось не розумію: Вас ціна не влаштовує - так може є сенс спробувати зторгуватись. А свої "умозаключенія" залиште при собі. Чи це так просто щоб "поумнічати"? ЗІ: я б ще зрозумів би оте "продаете отработаный материал" стосовно користувацької матки яку два сезони на всю експлуатували. Може хто так і робить з матками за 90 евро, проте більшість тримає їх на обмеженому гнізді. Матці два роки але і торг ніхно не відміняв.......
  12. ІМХО 1-2 мм щілина не критично, запрополюсують. У мене в деревяних між корпусами після затяжних дощів зявляються такі щілини. Підозрюю що гарну частину собівартості забирає обклеювання з середини фольгою. Якщо дошкою обшивати чи має тоді взагалі сенс застосування ЕППСу, та і фольгоізол на стінках корпуса є зайвим, чи варто їх взагалі обклеювати.... ЗІ ІМХО вулик з ЕППСу то або при старті як тимчасовий більш менш бюджетний варіант або для відводків - тоді має сенс. А якщо як повноцінний вулик тоді або традицйне дерево або ППУ
  13. ІМХО: 1., 4 Для житття може й вистачить, проте для жорскості замало, як на мене 30-40мм. кришка із 30мм 2.,3. не зрозуміло від чого ті нерівностітакі будуть.... як корпуса плануєте роби хочаб напишіть ЗІ: в минулому році зробив десяток 12 рамочних ( з можливістю поділу на 4,3,2 частини) для відводків. Корпуса безфальцеві. Довші стінки з 40мм вужчі з 30мм , низ верх обязка дерево клеїв драконом голд, кришка в нахлабучку ЕППС 30мм, дно дерево+ сітка. ЕППС саймер сірий. Пішов другий сезон - погризів немає , і нічого не відстало (хоч зимовка на дворі і зараз дощі льють а корпуса та і всі деревяні елементи не покрашені) - кури не ходят біля вуликів, зима була безсніжна - птахи не поклювали.....
  14. перше заселеня нуків було матками привитими 29.04. (10 шт), друге (відводки. хвости, кілька нуків) матками привитими 4.05, сьогодні видалось кілька годин гарної погоди вдалось передивитись першу партію і нуки з другої: результат- матки є усі, пооте в першій партії в двух нуках засів відсутній, а в переважній більшості відкритий розплід, і ще в парі нуків лише засів, тобто швидше всього що облітались вони (ті в яких засів з першої партії) в один час разом з матками від 4.05 так як там теж лише 1-2 суточний засів. ІМХО Вам вирішувати що робити......тим більше що достовірної інформації стосовно звязку часу затримки обльоту (від погодних умов)- якості матки, не має. Виникло питання в звязку з тим що, в парі нуків маловато бджоли - чи можливо в них просто досипати бджолу ну скажімо з виховалки (виховалка з частковим осиротіням). Чи не виникне бійки і чи не спровокує це напад, чи ізолювати матку при такому підсиленіі?
  15. Загалом тут справа не в призентах а в взаємовідносинах.....
×
×
  • Create New...