Lefty

Володимир, добрий день. Чи актуальною є пропозиція на сьогоднішній день?

Маю від ВІталія ІОшку 2019 р Пернер Х Варроа . від якої минулого року було отримано декілька дочок і підсажено в сімї середньої сили (невеличка тестова група). Зимівля - кормів спожито мінімум, якими зайшли в зиму такими вийшли.... Весняний розвиток - (з появою свіжого пилку) стрімкий при чому доволі рівний в усіх Ф1. Стосовно агресії: материнка - хожу до неї навіть маску не беру, прививаюсь прямо над вуликом, з бджоломи на рамці - агресії нуль. Ф1 від неї теж доволі спокійні хоч і трутневий фон у мене різношерстний - є кілька сімей то ті взагалі як котенята. ЗІ: цьогоріч планую в більшості сімей маток замінит на дочок саме від цієї ІОшки.

Дійсно схоже на хлороз, і можливо не стача вологи - розмір плодів зараз має бути більшим. Виправляється позакореневим підживленням (оприскування по листу) хелатними добривами з інтервалом 10 днів , на даному періоді з формулою 20:20:20. + антидепресант -стимулятор росту - приміром Вермісол. Для позакореневого підживлення використовую Plantafol але він лише в великій фасовці (1кг, 5 кг). Можна стробувати Плантатор, Росконцентрат - це із того що постійно на очі попадалось....... Плоди ІМХО краще обірвати, ну щоб побачити і спробувати - залишити кілька штук. ЗІ: Взагалі догляд за садом має вестись комплесно (полив, підживлення, нормування навантаження) , а оприсхування за схемою, тоді дерво гарно розвиватиметься, плодоноситеме і не хворітиме.

досить давно був випадок: при весняній ревізії була виявлена сімя де пропала під час зимівлі матка (матки 100% не було - на це і поведінка бджіл вказувала і кілька детальних оглядів впродовж місяця не дали результату. Із -за певних обставин махнув на сімю рукою і впродовж наступного мсяця двох туди не заглядував. Коли все ж вирішив подивитись, то був досить здивований: кілька рамок розплоду і гарна вгодована матка. Де вона там могла зявитися залишилось загадкою. І ще був випадок в сімї- виховалці ( з частковим осиротінням ) при черговій прививці прийом виявився нульовим, почав шукати причину і виявив маточник з якого вийшла молода матка. причому маточник знаходився на роздільній решітці зі сторони відділення де виховувались майбутні матки, а стара матка ізольована від цього відділення була на протязі місяця - як він там міг зявитись теж не зрозуміро (вулик лежак, РР віндулніова в деревяній обязці)....

сімя (хвіст) уже досить багато часу без матки ( з усіма наслідками від цього). насправді варіантів багато - найпростіший розформувати, якщо є бажання і час, ІМХО підсадити плідну матку в кліточці при цьому забравши у сімї усі рамки ітд (тобто так як виправляють сімї де зявились трутівки), або в ізоляторі на розплід на виході - взяти рамку з таким розплодом з іншої сімї.

ІМХО на 9 день прийом буде 80-90% (при умові видалення усіх свищів). В день формування (якщо матку, в сімї з якої буде робитись відводок, завчасно небуло ізольовано) - результат прийому може бути різним (ось тут досить багато факторів на прийом можуть вплинути - і погода і стан сімї ітд.... ІМХО краще за 9 днів до виходу маток і створення відводків, відділити матку від рамок з критим розплодом (варіантів маса - в залежності від типу вулика і наявтості того чи іншрго інветаря).

staminik, Neanderthalensis, не ображайтесь, але ваш діалог викликає усмішку ( турбулентість повітряних потоків, якісь борбюри, і попередження залітання з розгону бджіл- злодійок ітд ітп - і все це зі знанням справи). Таке враження що космічний корабель розробляєте....... Можливо варто озирнутись і задуматись чи взагалі є сенс винаходити заново "велосипед".....

коли ждуть то під вечір і через льоток без всяких обережностей приймають на ура (мова пр плідну матку). За звичай так чиню в відводках (інколи і в смях але відкритого розплоду не повино ніякого бути, + наявність хочаб невеликого взятку) де матки при обльоті пропали - відібрав з нука матку , через хв 20 підпустив через льоток.

Тут варто було б добавити " за звичай" і обовязково з оглядом на погоду. ЗІ: така як цьогоріч - рої можуть виходити одразу з кількома неплідними матками (стару ще раніше приговорили), і в вулику після виходу по кілька може залишитись...... ЗІЗІ: сьогодні саме такий випадок маю (матка 18 року була, чекав погоди щоб замінити на плідну з нука - не зрослось....) самі розберуться

і матки при+16. кілька днів назад став свідком даного випадку, що правда обліт був ознайомчим....

Може я щось не розумію: Вас ціна не влаштовує - так може є сенс спробувати зторгуватись. А свої "умозаключенія" залиште при собі. Чи це так просто щоб "поумнічати"? ЗІ: я б ще зрозумів би оте "продаете отработаный материал" стосовно користувацької матки яку два сезони на всю експлуатували. Може хто так і робить з матками за 90 евро, проте більшість тримає їх на обмеженому гнізді. Матці два роки але і торг ніхно не відміняв.......

ІМХО 1-2 мм щілина не критично, запрополюсують. У мене в деревяних між корпусами після затяжних дощів зявляються такі щілини. Підозрюю що гарну частину собівартості забирає обклеювання з середини фольгою. Якщо дошкою обшивати чи має тоді взагалі сенс застосування ЕППСу, та і фольгоізол на стінках корпуса є зайвим, чи варто їх взагалі обклеювати.... ЗІ ІМХО вулик з ЕППСу то або при старті як тимчасовий більш менш бюджетний варіант або для відводків - тоді має сенс. А якщо як повноцінний вулик тоді або традицйне дерево або ППУ

ІМХО: 1., 4 Для житття може й вистачить, проте для жорскості замало, як на мене 30-40мм. кришка із 30мм 2.,3. не зрозуміло від чого ті нерівностітакі будуть.... як корпуса плануєте роби хочаб напишіть ЗІ: в минулому році зробив десяток 12 рамочних ( з можливістю поділу на 4,3,2 частини) для відводків. Корпуса безфальцеві. Довші стінки з 40мм вужчі з 30мм , низ верх обязка дерево клеїв драконом голд, кришка в нахлабучку ЕППС 30мм, дно дерево+ сітка. ЕППС саймер сірий. Пішов другий сезон - погризів немає , і нічого не відстало (хоч зимовка на дворі і зараз дощі льють а корпуса та і всі деревяні елементи не покрашені) - кури не ходят біля вуликів, зима була безсніжна - птахи не поклювали.....

перше заселеня нуків було матками привитими 29.04. (10 шт), друге (відводки. хвости, кілька нуків) матками привитими 4.05, сьогодні видалось кілька годин гарної погоди вдалось передивитись першу партію і нуки з другої: результат- матки є усі, пооте в першій партії в двух нуках засів відсутній, а в переважній більшості відкритий розплід, і ще в парі нуків лише засів, тобто швидше всього що облітались вони (ті в яких засів з першої партії) в один час разом з матками від 4.05 так як там теж лише 1-2 суточний засів. ІМХО Вам вирішувати що робити......тим більше що достовірної інформації стосовно звязку часу затримки обльоту (від погодних умов)- якості матки, не має. Виникло питання в звязку з тим що, в парі нуків маловато бджоли - чи можливо в них просто досипати бджолу ну скажімо з виховалки (виховалка з частковим осиротіням). Чи не виникне бійки і чи не спровокує це напад, чи ізолювати матку при такому підсиленіі?

Загалом тут справа не в призентах а в взаємовідносинах.....