Jump to content

Sadovod

Активные Пoльзователи
  • Content count

    405
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

649

2 Followers

General Information

  • Пасека в
    Киев
  • Стаж
    свыше 25 лет
  1. Згідно з рішеннями комітетів Верховної Ради, народні депутати не вважають отруєння бджіл злочином і не бажають вводити за це кримінальну відповідальність! "Народні депутати України – члени Комітету зауважили, що криміналізація додаткових діянь вбачається недоцільною, оскільки факт застосування засобів захисту рослин для обробки медоносних рослин без повідомлення фізичним або юридичним особам, які займаються бджільництвом та органу місцевого самоврядування, не досягає рівня суспільної небезпечності для визнання такого діяння злочином" (Висновки Комітету з питань правоохоронної діяльності ВР на законопроект № 2140 "Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вжиття заходів стосовно захисту бджільництва" ). Головне експертне управління ВР також не вважає потрави бджіл злочином: "Сам по собі факт застосування засобів захисту рослин для обробки медоносних рослин без повідомлення фізичним або юридичним особам, які займаються бджільництвом та органу місцевого самоврядування, на наш погляд, не досягає рівня суспільної небезпечності для визнання такого діяння злочином (див. частину 1 статті 11 КК). Нагадаємо, що притягнення до кримінальної відповідальності, окрім припинення злочинних діянь та виховання особи, що їх вчинила, має цілий ряд негативних для злочинця наслідків, тож кожні зміни до Особливої частини КК мають бути виважені та обґрунтовані. В даному випадку автори законопроекту у пояснювальній записці не наводять належних аргументів на користь криміналізації зазначених вище діянь, окрім вказівки на їх розповсюдженість. Отже запропоновані проектом зміни до статті 247 КК вважаємо юридично необґрунтованими"! Комітет ВР з питань бюджету взагалі обоснував збільшенням видатків грошей на покарання злочинців: "У разі виявлення зазначених правопорушень та застосування відповідних санкцій реалізація положень законопроекту може призвести до збільшення видатків державного бюджету на утримання в установах виконання покарань засуджених до позбавлених волі осіб" ! Список нардепів, які не вважають массові отруєння бджіл злочином: Монастирський Денис Анатолійович Голова Комітету Осадчук Андрій Петрович Перший заступник голови Комітету Павлюк Максим Васильович Заступник голови Комітету Михайлюк Галина Олегівна Заступник голови Комітету Мамка Григорій Миколайович Заступник голови Комітету Іонушас Сергій Костянтинович Заступник голови Комітету Мінько Сергій Анатолійович Секретар Комітету Неклюдов Владлен Михайлович Голова підкомітету з питань діяльності органів прокуратури Алєксєєв Сергій Олегович Голова підкомітету з питань діяльності органів правопорядку Дануца Олександр Анатолійович Голова підкомітету з питань організації охорони громадської безпеки і порядку Бакумов Олександр Сергійович Голова підкомітету з питань кримінального законодавства та протидії злочинності Яцик Юлія Григорівна Голова підкомітету з питань кримінального процесуального законодавства та оперативно-розшукової діяльності Медяник В'ячеслав Анатолійович Голова підкомітету з питань законодавства про адміністративні правопорушення та охоронної і детективної діяльності
  2. Это не в свободной продаже. Написано: "Продукт, отпускаемый по рецепту, который по закону запрещен к продаже через интернет-магазины".
  3. Полезная информация. От себя добавлю, что, при обработке муравьиной кислотой, летки должны быть полностью открыты!
  4. Тут как раз вы напутали. При нагревании щавелевой образуется муравьиная кислота и вода.
  5. Я не убирал. Это к админу. + эфирные масла и зоотехнические методы.
  6. И что эта пчела думает о пчеловоде? )))
  7. Окуривание пчел соцветиями Сумаха оленерогого (уксусное дерево) от клещей Варроа - интересный опыт, нужно попробывать:
  8. Это фейк. Сами исследователи написали, что на клеща действует, а как на пчел - не известно, поэтому, нужны дальнейшие исследования. Так, что препарат еще не разработан. А журналисты разнесли, как сенсацию.
  9. Видно по расположению на пчелах (не между сегментами) и больше предпочитают маток.
  10. Это не клещи, а вошь пчелиная или браула.
  11. Микроскоп - он и в Африке микроскоп. Размер трахейных клещей 0,19-0,12 мм. Так что их можно легко увидеть даже в хорошую лупу. А в микроскопе (любом) их видно при самом малом увеличении.
  12. Учат, как просто сделать препарат: извлечь трахею и увидеть трахейного клеща.
  13. Акарапидоз учат определять даже на курсах пчеловодов. Может быть прежде чем лечить и демонстрировать это другим, стоило дать на анализы в ветлабораторию? И пошевелить мозгами для собственного здоровья, прежде, чем дышать дымом амитраза?
  14. Взято из "Интегрированной системы управления популяции клещей Варроа". Я ее описал в отдельной теме форума. Для этого и существует принцип случайной выборки, который дает средний уровень заклещенности пасеки. В этот результат обязательно попадут и сильнозаклещенные и слабо- и средне. Любой другой способ отбора образцов даст ложный сдвиг в ту или иную сторону. Это математическая статистика.
  15. Для контроля заклещенности пасеки не нужно брать пробы с каждого улья. С пасеки, насчитывающей до 4-х пчелосемей достаточно отобрать образцы из 3-х семей. На пасеке до 10 семей — образцы из 5 семей. На пасеке до 20 семей — 6 образцов. На пасеках, насчитывающих более 20 семей достаточно образцов из 8 семей. Семьи, из которых берутся образцы, должны быть выбраны случайным образом. Например, путем случайного вытягивания номера семьи. Если пасека расположена в разных местах на большой территории, то нужно брать образцы в разных местах ее размещения. Пробы отбираются два раза в год. Первый раз в феврале-марте, после первого облета, чтобы в случае химической обработки химикаты не попали в товарный мед весеннего медосбора. Второй раз пробы отбирают в начале августа. Принятие решения о лечении пасеки. Основано на том, что пчеловоды на основе анализа образцов из нескольких семей пасеки могут сделать выводы о необходимости лечения всей пасеки. Если средняя нагрузка клеща по всем образцам превышает порог вредоносности, необходимо рассматривать вопрос обработки всей пасеки химическими веществами для управления численностью клещей варроа. Если среднее поражение семьи зимой (в феврале) составляет более 1%, то необходимо провести лечение препаратами. Если будут использованы нехимические методы, например, уничтожение трутневого расплода, то химические обработки применять не следует. Если среднее поражение семьи летом составляет 0,5-0,7% , то химическую обработку проводить не следует, т. к. критический порог может наступить только через 9-12 недель. То же самое решение принимается, если поражение семьи составляет 1,0-1,4%. Критический порог наступит через 6-8 недель. При поражении 2,0-3,3% порог наступит через 1-3 недели, Поэтому, необходимо проведение обработки к этому сроку. Если же обнаружено поражение свыше 3,6-5,1%, то обработку необходимо провести немедленно.
×