Mihail-ves

Якщо все буде по плану, то в зиму підуть і в мене ІОшки полісянок (справжніх). Є попередня домовленість і мої зобов'язання. Чекаємо весни і вдалої зимівлі, тоді і розпочнемо роботу.

КЛАСНО. Щось саме таке і повинно було бути на мою думку. Все піде в роботу. Зверніть увагу на малу рейку та її привід, точно такий привід і в радянського шкільного мікроскопа який я показував на своєму станку. Але його розмір та вага (латунь) більша ніж тут. Відстань переміщення думаю така сама і мені вона підійде. На рахунок великої, то різьба схожа на ту що в токарних станках, для руху різців. Значить точність подачі буде максимальною і поступовою (без ривків). Тепер хочу щоб швидше її привезли з Китаю.

Зараз злітаю взнаю що там з ціною Не виходить, сайт не працює.

Так, якщо така ціна буде до 31 січня. Тому що першого лютого буде вже аргентинська ціна на мед оптом.

я навіть бутили з медом з підвалу здам. І рамки викручу, ті що залишав для підгодівлі.

Трішки не так зрозуміли мене. Якщо до сьомого дня з народження матку не підсадили в нук чи не пустили під станок - таких знищували. Отже в станок пускають не на 8-10 день, а на 4-7 день з народження. І це є правильно! Два роки в мікронуках матки починали сіяти на 8-9 день з народження. Книжка трішки каже по іншому. На мою думку все залежить від сімї в якій матку підсадити.

Десь у Харченка (чи в когось іншого) було відео про те що німці всіх маток старших 7 днів які не пішли на обліт чи в станок - просто давлять і викидають. Тому на це є різні погляди.

Ну по перше по Рутнеру 6 класів у мене 4, по друге матка вільного обльоту, по третє мірявся підмор і туди могли попасти отих 6 крил від інших.+ І при 100 крилах видно, що 16 клас тухне і досить добре. При 100 крил він збільшився тільки на два крила. Та і ніколи я не казав про "чистопородність". Але погодьтесь результат відмиву, від інших порід, за два роки видно досить виразно. тепер головне щоб ці зміни закріпились, і тоді буде те що я хотів.

Цифри потрібні Рудакову І., а я завжди дивлюсь тільки на графіки і місце крил на ньому. Такої "кучності" та в такому місці як у №38 я бачу ще в деяких з минулорічних маток. І що вражає вони також мають 100% позитивне ДсА зміщення. Все як потрібно Пахомичу.

Оскільки змінений класифікатор ще з версії 1.2 чи 1.3, то думаю що тому і різниця в одній із порід. Я туди не вникав та цифри (параметри) в класифікаторі не звіряв.

Розумію, але мені він підходить саме тим що я бачу віддалення моєї УС від інших відомих в Україні порід. Тому буду використовувати більше його чим "європейський", який до речі Тофільський вже давно викинув як помилковий і саме про нього він говорить у своєму повідомлення а не про цей що на фото вище. Пригадайте Ми про нього вже говорили.

але в той же час він є у версії 1.5! ось простріляв в зміненому та не зміненому класифікаторах. Дані одні і ті ж. Тому дивіться самі.

У Вас є дані крила простріляні в Ідентифлу, попробуйте їх переглянути в класифікаторах без змін і порівняйте дані з моїм зміненими класифікатором. Вони нічим напевне не відрізняться

Вигляд зимового клубу станом на 24.01.2021 року, в двох сімях. https://picua.org/images/2021/01/24/cb4badff590d4e3fd93224fbcb7f6fe7.jpg https://picua.org/images/2021/01/24/035594940454a7007b0d88491de5ff25.jpg

Вона є на інших класифікаторах. Сюди щоб добавити баків, потрібно мати базу крил бакфасту. В мене були баки, але то все не те що можна було міряти та вносити в програму.