Старий Друже

Бджоляр першого року * Багатокорпусний вулик Лангстрота

Ні. Там про звичайну сім'ю в розплідних корпусах.

А під час медозбору є розплід? То повертаємося знову до таблиці... )

ЯКИЙ МЕТОД ЛІКУВАННЯ ВІД ВАРРОА НАЙКРАЩИЙ В ІСНУЮЧИХ УМОВАХ? Стаття - http://pershyyrik.blogspot.com/2017/11/blog-post.html

Токсичність щавлевої кислоти (ЩК) для кліщів Варроа відома протягом майже трьох десятиліть на основі експериментів, проведених в Азії, а потім і в Європі. Початкові тести порівнювали обприскування бджіл слабким розчином ЩК, обприскування бджолиних колоній розчином ЩК у цукровому сиропі і фумігацію (вапоризацію, пароутворення*) ЩК. Усі ці методи продемонстрували дуже високу ефективність і були швидко прийняті бджолярами. Раніше використання ЩК європейськими бджолярами включало обприскування кожного бджолиного стільника в колоніЇ, яка не має розплоду, 2?% -3?% водним розчином ЩК. Методика була ефективною, але забирала багато часу, тому як кожний стільник покритий бджолами потрібно видаляти й обприскують з обох боків. Лікування було пізніше змінено, щоби зробити обробку більш ефективною шляхом додавання ЩК у цукровий сироп і зрошення бджіл цівкою із розрахунку 5–6 мл на вуличку (простір між стільниковими рамками). Роль цукру залишається неясною, тому як ЩК сироп мінімально споживається бджолами і кліщ гине від контакту з кислотою. Вважається, що цукровий розчин краще прилипає до бджіл або сахароза робить розчин більш гігроскопічним. Протягом 1990-х років європейські дослідники бджіл випробовували дію різних концентрацій ЩК і розчинів сиропу як на кліщів так і на бджіл методом зрошення тонкою цівкою. Дослідники виявили, що оптимальний контроль Варроа в разі концентрації ЩК між 2,1?% і 4,2?% з концентрацією 2,8?% і 3,5?% щодо кращої смертності кліща й мінімального пошкодження для бджіл. Продовження статті - ВИКОРИСТАННЯ ЩАВЛЕВОЇ КИСЛОТИ НА ПАСІЦІ

Досить багато комерційних бджолярів замінюють маток кожні два роки. Це запланована подія, ніби як день народження. Половина вуликів отримає нову матку у 2017 році, а інша половина у 2018 році, а потім знову назад до першої групи. Але бджолярі-аматори можуть більш уважно стежити за своїми бджолами, дозволяючи хорошій матці продовжити працювати понад два роки, або зробити заміну слабенької вже через кілька малопродуктивних місяців. Як ви можете судити про якість матки й коли вам потрібно точити сокиру? По-перше, слід пам’ятати, що рідко коли можна відрізнити хорошу матку від поганої на погляд. С таким успіхом можна просто кидати жереб, результат буде не гірше, 50 на 50. Існує виняток (як для кожного правила), як у прикладі на світлині нижче. Ви повинні бути в змозі з’ясувати чи буде ця мертва матка ефективно відкладати яйця для вашої колонії бджіл... Дивиться далі - Добра Матка, Погана Матка

До обговорення... Автор - Старий Друже. ЯКИЙ МЕТОД ЛІКУВАННЯ ВІД ВАРРОА НАЙКРАЩИЙ В ІСНУЮЧИХ УМОВАХ? Джерело - http://pershyyrik.blogspot.com/2017/11/blog-post.html

А що там про кубанських було? Ви видалили?

І що ж саме "винайшов" Амос Рут? Можете розповісти? Більш того, якщо ви використовуєте багатокорпусні вулики, то, швидше за все, у вас теж одна з модифікацій вулика Лангстрота. Вулика Рута не існує, то вигадка "російських вчених".

Про Переваги Вулика Лангстрота Прошу звернути увагу, що ці рядки написані тим самим Амосом Рутом, якому деякі люди приписують створення власного вулика. Запам’ятайте! Амос Рут не створював вулика. «Вулика Рута» не існує. Це вигадка "російських вчених". Амос Рут займався промисловим виготовленням обладнання для бджільництва, був винахідником, видавцем, мав багато інших чеснот. Але! Він виробляв Вулик Лангстрота. Та і став би він писати про «переваги вулика Лангстрота», якби виробляв і продавав власний вулик? ПРОДОВЖЕННЯ СТАТТІ - Про Переваги Вулика Лангстрота

Це блог. Поки лише так.

ЩО ЗНАВ ДАДАН ПРО ПЕТРА ПРОКОПОВИЧА?

ЧОМУ ЗНИКЛА ШКОЛА БДЖІЛЬНИЦТВА ПЕТРА ПРОКОПОВИЧА

ЧОМУ ПЕТРО ПРОКОПОВИЧ НЕ ЗАЛИШИВ ОПИСУ СВОГО ВУЛИКА

РАМКОВИЙ ВУЛИК, ЯКИЙ ВИНАЙШОВ ПЕТРО ПРОКОПОВИЧ